作者:
burdette (å°ç†Šä»Šå¹´å¾—å† è»)
2013-09-09 23:47:21※ 引述《pau3 (Pauline)》之銘言：
: 為什麼奧運沒有棒球 除了參與國家不多之外
: 有個很重要的原因 很多國家不派最強的陣容
: 不派最強的陣容是因為 去打大聯盟 球員是球隊的資產
: 可是nba球員 不也一樣是球隊的資產嗎
: KB有打 KD也有打
: 不要說奧運了 世錦賽時就有人受傷了
: 籃球場上才五個人 棒球場上可是有九個
: 之前KB全盛期 假設打奧運受傷 球季整年報銷
: 論傷害
: 我覺得一定比老爹打奧運受傷 整年報銷的影響還要大
: 籃球敢放人 棒球不敢放人 好像說不太過去吧
: 棒球一年大概打162場 差不多是籃球的兩倍
: 主力四棒受傷 我覺得還比王牌投手受傷還要小
: 假設王牌投手受傷好了 一年最多差20勝 這數字合理吧
: 況且接替王牌投手上來的 不可能整季零勝
: 但是KB KD受傷 整年下來 我覺得影響應該不只10勝
: 籃球敢放人 棒球不放人的原因 有人知道嗎
: 謝謝大家
NBA的休兵期大約是六月中到十月底 如果是沒打季後賽的球隊
最早大約四月底就放暑假了 足球短一點 大概五月底到八月中左右是休兵期
很"剛好"的 這兩項運動的休兵期 正好是奧運會 或者世界杯的賽期
要徵召人當然會比較容易
相對的MLB賽季是四月初到九月底 十月是季後賽
且MLB的賽程十分密集 若要停賽兩周讓球員去打奧運
難度很高 所以只能派小聯盟明星隊去參賽
不過個人認為所謂的不能派大聯盟參賽 所以就說這不是頂級球員
然後做為奧運封殺棒球的理由之一 並不是很充分的理由
如果對比一下奧運和WBC 日韓派出的球員水準差距並不大
都有許多職業級球員 但是奧運會時 美國小聯盟球員組成的球隊可以勝日本
到了WBC MLB球員卻反而不太容易贏日本 可見在國際棒球賽
不一定大聯盟球員就會比小聯盟球員打得好
所以即使是派小聯盟球員參賽 也不會就因此降低水準 影響比賽的精彩度
奧會封殺棒球 很可能還是因為棒協在奧會的力量不夠所致
作者:
emperor (歐派‧蘿莉‧狸貓‧翼)
2013-09-09 23:50:00就歐洲人不喜歡
就獎牌CP值太低啦~~才幾面~幾個國家可得~推廣又超花錢
作者:
a910148 (梨)
2013-09-09 23:57:00時間真的是主因 放出一堆球星票房怎算
作者:
mobley2005 (1995年 我們在機場的車站)
2013-09-10 00:10:00因為沒幾個國家參與
作者:
hoseumou (閉關修練中 進度16/24)
2013-09-10 00:10:00奧運票房收視主要來源
作者: ccmail (隨便) 2013-09-10 00:17:00
因為MLB明星出賽代表收視率代表龐大收入
作者:
byka (嚴禁搞笑....(噓))
2013-09-10 00:17:00歐洲人就這樣啦 自已不擅長就弄掉 他媽的 馬術比較多人看喔?
作者:
jamcosta (隨時保持微笑)
2013-09-10 00:18:00橄欖球高爾夫歐洲人比較愛
作者: ccmail (隨便) 2013-09-10 00:18:00
歐洲人大概在想美國在跩啥,你不讓我賺我就把你踢掉,反正我
作者: ccmail (隨便) 2013-09-10 00:19:00
也不想玩 XD
作者:
mobley2005 (1995年 我們在機場的車站)
2013-09-10 00:23:00好像沒人知道這次美帝是支持角力進入奧運的
作者:
shter (飛梭之影)
2013-09-10 00:23:00這個問題滿有趣的是為何棒球以北半球夏季為主,籃球足球冬季?
作者:
s0857168 (愛乘歐妹咖)
2013-09-10 00:24:00原因就只有玩的國家少 不然你看奧運有美式足球嗎
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2013-09-10 00:24:00就棒球不夠賺錢 從開放職業參賽以來 奧運主辦國家沒有一個
作者:
shter (飛梭之影)
2013-09-10 00:24:00是因為棒球沒有一直跑動維持體熱,冬天不適合玩嗎?
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2013-09-10 00:25:00聽點連雞肋都當不了
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2013-09-10 00:26:00當然每年MLB跟棒總塞錢給奧會又是另外一回事啦 lol
棒球場地要專門的卻又貴又沒人看 只有台日韓在重視而已
作者:
cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)
2013-09-10 00:27:00其實平常有固定在看棒球的球迷很多也不是很care奧運阿
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2013-09-10 00:29:00當然嘍 連盛行棒球台灣國家隊在徵招也在GGYY 是要多重視>.^
作者:
ken0819 (ken hu)
2013-09-10 00:38:00很明顯的就是不想讓亞洲運動出頭
作者:
lingjj (觀察員)
2013-09-10 00:45:00場地真的是藉口 有能力辦奧運的大國大部分都有棒球場 天母
作者:
mobley2005 (1995年 我們在機場的車站)
2013-09-10 00:46:00不讓亞洲運動出頭?知道上屆奧運亞洲怒奪9面角力金牌嗎
作者:
lingjj (觀察員)
2013-09-10 00:46:00這種"比日本很多少棒球場好"的場地都能打世界盃了 聽說古巴的球場更爛 他們也辦過世界盃
作者:
finals (^^)
2013-09-10 00:47:00擺明歐洲就是覺得棒球拿牌機會太低 '想盡辦法弄掉
作者:
finals (^^)
2013-09-10 00:48:00什麼禁藥 不派頂尖球員 時間過長 我聽你們在放屁
作者:
lingjj (觀察員)
2013-09-10 00:50:00去年倫奧時有傳言說羽球和桌球可能被踢掉 剛好都是亞洲人的
作者:
finals (^^)
2013-09-10 00:51:00不小心按到噓 抱歉XD
作者:
lingjj (觀察員)
2013-09-10 00:51:00強項 當然羽球當時有假球風暴 但感覺也只是借題發揮罷了
作者:
mobley2005 (1995年 我們在機場的車站)
2013-09-10 00:51:00"盛行棒球的國家太少" 是致命傷
作者:
mobley2005 (1995年 我們在機場的車站)
2013-09-10 00:53:00怎沒人想過棒球怎無法在絕大多數的國家盛行起來呢？
作者: ccmail (隨便) 2013-09-10 00:55:00
反正可以把奧運忘記了
作者:
mobley2005 (1995年 我們在機場的車站)
2013-09-10 00:56:00若棒球有和籃球一樣的盛行度要被踢出奧運也沒那麼容易
作者:
lingjj (觀察員)
2013-09-10 00:56:00在大多數國家盛行的運動本來就不多 不要落入這盲點 棒球和
作者: v32767 (..) 2013-09-10 00:56:00
游泳分那麼細獎牌都歐美爽爽拿 也沒人說要調整
其中還是有政治因素...不然現代五項屹立不搖實在沒道理
作者:
lingjj (觀察員)
2013-09-10 00:57:00壘球的普及狀況其實不差了
作者: v32767 (..) 2013-09-10 00:57:00
奧運中比棒球運動人口少的運動明明多的是
作者: ccmail (隨便) 2013-09-10 01:00:00
奧運本來就有比棒球冷門的,奧運足球也不是最高等級的賽事
作者: ccmail (隨便) 2013-09-10 01:02:00
反正就是我都已經沒啥賺頭了,老美你還不開放明星參加讓我賺踢你剛好,不過就算老美真的開放了,MLB的大牌也不見的會去打
作者:
lingjj (觀察員)
2013-09-10 01:04:00追根究柢 IOC是個死要錢的組織 國際棒總如果當初每年進貢幾
作者:
lingjj (觀察員)
2013-09-10 01:05:00百萬鎂 棒球被踢掉的機率就會是零
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2013-09-10 01:05:00打七戰四勝制都給你打
作者:
mobley2005 (1995年 我們在機場的車站)
2013-09-10 01:08:00當時IOC還是跪求FIFA開放球員參加奧運 足球是奧運會重
作者:
mobley2005 (1995年 我們在機場的車站)
2013-09-10 01:09:00要的收入來源
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2013-09-10 01:12:00其實馬術有被檢討過 不過除了錢外就是背後協會政治角力
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2013-09-10 01:14:00那你平常還有U-21世界盃 布拉特搞不好還想自己拉回來辦U-23
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2013-09-10 01:15:00可以歛更多的金 $_$
作者:
hoseumou (閉關修練中 進度16/24)
2013-09-10 01:16:00足球是奧運的收視票房主要來源之一 奧運棒球是嗎?
作者:
mobley2005 (1995年 我們在機場的車站)
2013-09-10 01:20:00以商業角度來看 辦奧運棒球是作賠本生意的
作者:
burdette (å°ç†Šä»Šå¹´å¾—å† è»)
2013-09-10 01:54:00我很同意finals的論點
作者:
burdette (å°ç†Šä»Šå¹´å¾—å† è»)
2013-09-10 01:55:00現代五項也是明明很冷門 卻可以存活
作者:
snocia (雪夏)
2013-09-10 08:11:00現代五項本來也是很可能被剔除的項目，但是該單項協會的
作者:
snocia (雪夏)
2013-09-10 08:12:00背景雄厚，所以在2020年奧運仍會存在，以後不知
作者: amethysta ( ) 2013-09-10 08:20:00
哪天布拉特決定收回U23，IOC一定崩潰
作者: privateeyes 2013-09-10 14:32:00
敢說奧運足球不重要? 梅西唯一拿過的大賽冠軍耶
作者: privateeyes 2013-09-10 14:33:00
可是有不少球迷把奧運足球看得比世界杯還重要呢~至於棒球嗎? 球場改制成競技場型的橢圓看有沒有希望吧
作者: privateeyes 2013-09-10 14:34:00
棒球盛行國家超少 奧運硬要辦 現在這種扇形場地根本是蓋一座賠一座 連當蚊子館的價值都沒有
作者: privateeyes 2013-09-10 14:35:00
雅典和北京奧運過後立刻就拆掉棒球場了.......
作者: privateeyes 2013-09-10 14:36:00
如果台灣願意出錢幫每個主辦城市蓋一座 應該會成....
作者: privateeyes 2013-09-10 14:37:00
因為現在的球員20出頭歲就到達頂峰的一大堆了
作者: privateeyes 2013-09-10 14:38:00
奧運之前一度要被限制U21 IOC可是嚇死囉~
作者:
hoseumou (閉關修練中 進度16/24)
2013-09-10 16:36:00很多人喜歡說 奧運足球不是最高等級賽事 不重要但別忘了 在奧運裡 足球的重要性遠大於棒球
作者:
hoseumou (閉關修練中 進度16/24)
2013-09-10 16:38:00應該說 足球太多人重視了 太多國際賽事了
作者:
hoseumou (閉關修練中 進度16/24)
2013-09-10 16:39:00很多非世界盃的足球賽事 仍比棒球最高等級賽事 還多觀眾
作者:
hoseumou (閉關修練中 進度16/24)
2013-09-10 16:41:00如果棒球的普及程度接近足球 到時IOC跪者要求棒球加入
作者:
mobley2005 (1995年 我們在機場的車站)
2013-09-10 16:50:00總之 普及度=商機 辦棒球一定賠本還得再蓋球場
作者:
mosic (siren)
2013-09-11 11:14:00很多二線國家也是非常想踢奧運足球的