) 2013-09-12 13:42:38
我先說結論,以免又有人搞錯重點
棒球就是得分運動,得不了分就贏不了比賽
而且一隻二壘打勝過兩隻一壘安打,一隻全壘打勝過四隻一壘安打
※ 引述《R75 (努力)》之銘言：
: 關鍵點在朱元勤
重點根本不是在朱元勤,好嗎?
朱元勤的選球(上壘率0.455)跟守備(能守外野三個位置)很出色
但是目前的棒子絕對不是拿來頂先發的左外野手
他的現在位置應該是負責外野4號的CF/RF
分擔老化的小破或是狀況起伏很大的唐帥第一棒或九棒的位置
再加上領先到後半段代守的工作,偶爾再來個代跑
即使現在一軍主力LF潘武雄受傷,怪手又低潮
頂上來的應該是目前在二軍的郭俊佑或是守備能力需要棒子道歉的小鄧
統一LF的第一人選甚至是第二人選...絕對不是朱元勤
: 1B給高國慶是毫無疑問的 高國慶雖然今年打擊不出色
: 但是應該算中職守備最強1B
請問你為什麼會用守備能力來決定一壘手的位置?
高國慶的守備能力確實是很出色,但是一般而言一壘手是重視攻擊的位置
比較起其他三隊的一壘手
彭政閔 0.322/0.427/0.474
猛德拉 0.379/0.438/0.655
林益全 0.375/0.434/0.585
即使就算有手套加分好了
但高國慶只有 0.281/0.323/0.359 這個差距還真的不是普通的大了
坦白地說這種打擊成績 再加上高還是統一獅隊腳程最慢的選手
就算高國慶改行當三壘手也不能算合格了
: 在說三壘 因為陳鏞基膝蓋開過刀 教練團早在六月就表示要他移防三壘減輕守備負擔
: 所以三壘這個位子也被陳鏞基獨佔了
陳鏞基要改行當二壘手或是三壘手也是明年或後年的事情
目前來看陳鏞基還是能夠負擔得起先發游擊手
實際上目前統一也只有他擔當得起這個工作
不管是黃恩賜或李育儒還需要時間磨練 當然更不用說已經過了黃金期的劉育辰
輪休或是代守也是方法的一種 不要人家自己還沒走 就要逼人家走
: 所以後來的陣容就是 小鄧鄧去外野 泰山獨佔DH
(略)
: 所以只能把念頭放到DH
小破的長打今年徹底失蹤(0發)
五星級的接球能力也不如以往 再加上他已經35歲了,就算改守其他位置
棒子也無法與其他選手競爭,該是有換血的準備了
我很想問的是...
為什麼有些人老是口口聲聲認為小鄧的外野練不起來??
2013 一壘 出賽31 守備機會259 守備率0.988 失誤:3
2013 左外野 出賽33 守備機會32 守備率0.969 失誤:1
2013 右外野 出賽24 守備機會55 守備率0.982 失誤:1
我知道很多飛球小鄧都接得驚險
但是從成績來看,並不是完全練不起來啊,有點耐心 好嗎?
練新人本來就要負擔一定的風險,失誤幾次又如何?
又不是中線防守球員,只要棒子打得回來...又有什麼好擔心的?
義大都願意讓陽冠威蹲捕了,為什麼統一連讓小鄧去左外野的心臟都沒有?
年輕選手不磨練新守位,統一打線平均年紀又大
三年之後一些主力球員退休之後,你就會發覺統一先發只剩手套腿哥
大棒只能跟一堆老人搶DH,1B,或是一軍只有一到兩位的代打名額
到時候才來急急忙忙找洋砲嗎?頗呵
而且還可能還找不到合適位置的洋砲或卡彈假洋砲,機率高到不行
: 講實在的 今年張泰山其實也退化蠻多的
(略)
: 三個抓一個整體表現最差的來犧牲 應該是無法避免了
最後我再說一次
是否起用小鄧跟泰山一點關係也沒有,兩者並非是衝突的事情
把小鄧只放在一壘手甚至是DH來思考,本身就是很蠢也毫無遠見的事情了
除非泰山的傷痛需要"養傷",讓他的出賽數掉到一半不到
才有空間考慮能考慮泰山的去留問題
鄧志偉跟現在人在二軍的郭俊佑無疑是下一代統一的主力中心打者
但是現在泰山的打點(84)遠勝第二名的小鄧(52)
對獅隊極有實際上的貢獻也是不容抹滅的事實 即使泰山遲早要讓出4番的位置
在退休之前也絕對是後段打點主力非一即二的位置
作者:
pujos (lks)
2013-09-12 13:45:00那你覺得張能卡哪個守位?
作者:
tinghsi (識時務者)
2013-09-12 13:49:00鄧站角落of 練到該接的接得到就夠了 現階段重要的是灌打數
作者:
dunntw 2013-09-12 13:57:00張泰山只能指打 明年是降低出賽或右代打 畢竟一壘是小鄧鄧
作者:
hergan (Q.E.D)
2013-09-12 14:11:00泰山約到今年吧 換隊發展機會比較多 降低出賽or改代打
作者:
EatMe37 (= ==")
2013-09-12 14:12:00話說 鄧上半季那些明顯判斷失誤 根本不會記失誤列的這個守備記錄其實沒啥參考價值...
作者:
EatMe37 (= ==")
2013-09-12 14:17:00不過我也覺得鄧外野是練的到"堪用"啦
作者:
EatMe37 (= ==")
2013-09-12 14:20:00我只是陳述事實 那幾個判斷造成的失誤確實不會被列入
作者:
EatMe37 (= ==")
2013-09-12 14:21:00乾陽冠威屁事... 抗壓性真差 -.-
作者:
ej6shit (EJ6's Hit-EJ6的安打)
2013-09-12 14:30:00四十二、三歲的秋哥固定DH時，有人會想讓守備不優的泰山擠掉秋哥嗎？
我覺得重點是高國慶 20hr那年之後不斷下滑 除了受傷 他還
是能先發 很好其他是不是合約裡有註明多少出賽場次?
作者:
bouly 2013-09-12 14:58:00純噓第三句,出處?
) 2013-09-12 15:07:00
樓上是吃到振總口水?現代棒球已經強調過長打的重要性
) 2013-09-12 15:08:00
很久了...不管是球評,雜誌,評論都是這樣寫
作者:
bouly 2013-09-12 15:17:00好笑喔,長打很重要代表 1支HR>4支一安?? 這裡素質夠低了不要再來亂教小朋友
) 2013-09-12 15:19:00
有樓上這種人在 難怪棒球總版會是如此 全壘打是唯一一
) 2013-09-12 15:20:00
種可以無視防守跟戰術,最快可以得分的方法...我以為
) 2013-09-12 15:21:00
種基礎中的基礎是常識耶 你還是去跟陳瑞振結拜好了 鳥
作者:
bouly 2013-09-12 15:22:00我問你出處啦?球評雜誌評論都這樣寫,那網路很好找吧?
) 2013-09-12 15:22:00
安必用短打推進 讓大家笑一笑好了
) 2013-09-12 15:24:00
有時間上PTT沒時間google沒時間翻雜誌...嘖嘖 真可憐
作者:
cys (感情線上)
2013-09-12 15:25:00不考慮其他狀況~ 一支HR基本馬上得1分 四支一安要串連起來的話了不起2分 HR隨時可立即得分 串連四支一安的機率....
) 2013-09-12 15:26:00
四支一安要串連起來 假設三個都是3成打者好了 機率就
作者:
cys (感情線上)
2013-09-12 15:27:00另外~ 認同這篇應該練小鄧OF的想法~ OF算好上手了 小鄧外野守
) 2013-09-12 15:28:00
是0.3*0.3*0.3*0.3 中間還不能失誤/誤判/無效打擊
作者:
Allen524 (Allen)
2013-09-12 15:29:00我認為小鄧鄧放外也根本是日本教練的惡搞.小鄧鄧不是外野
作者:
Allen524 (Allen)
2013-09-12 15:30:00手.他固定1B才是對的
) 2013-09-12 15:30:00
開局就是長打 戰術運用空間就差很多了 更不用說全壘打
作者:
bouly 2013-09-12 15:31:00連基礎中的基礎都錯得離譜,其它東西也沒有看的必要了
) 2013-09-12 15:32:00
524 你可以不要回我這篇嗎? 我不想解釋那麼基本的道理
作者:
cys (感情線上)
2013-09-12 15:33:00A隊每場1H=1hr 對手B隊每場4H=4一安 AB兩隊長期對戰下來~不考慮保送失誤暴投等狀況 bouly你覺得哪隊戰績好? XDD
作者:
Runna (團子翔翔)
2013-09-12 15:34:00不用解釋那麼多了 人家視google為基礎中的基礎
) 2013-09-12 15:34:00
bouly 當然你連算數都有問題的話 我根本不用理你的論
) 2013-09-12 15:35:00
論 因為沒有數據的理論只代表你是在幻想...
作者:
bouly 2013-09-12 15:37:00你要舉極端我也會,A隊每場10HR,B隊每場40支一安,誰得分多?
) 2013-09-12 15:37:00
當然也有你的平行世界中的棒球運 是算安打數的話XDDDD
作者:
bouly 2013-09-12 15:38:00XDD,現在什麼年代了,連google都沒有的東西都好意思說嘴
) 2013-09-12 15:38:00
...說不過人就開始跳針了......真恐怖
) 2013-09-12 15:40:00
是啊 你大概會是google到生蠔可以壯陽就買了一堆來吃
作者:
bouly 2013-09-12 15:40:00跳針咧,讓你找出處打我臉都辦不到,加油好嗎
作者:
pujos (lks)
2013-09-12 15:41:00一隻全壘打大概等於三支1壘打
作者:
pujos (lks)
2013-09-12 15:42:00不過這跟出局術與壘上跑者數量有關
作者:
pujos (lks)
2013-09-12 15:43:00最好的比例約一隻hr=2隻1b.最爛的比例1hr=7隻1b
作者:
Allen524 (Allen)
2013-09-12 15:44:00純噓maxwell0078大的語氣,bouly大加油!!
) 2013-09-12 15:45:00
樓上並沒有計算到風險跟成功率
作者:
pujos (lks)
2013-09-12 15:46:00這查的到data的.只是數據是mlb的
) 2013-09-12 15:46:00
524 我不是跟你說 你別來回這篇嗎? 還有你叫我"大" 我
作者:
pujos (lks)
2013-09-12 15:47:00) 2013-09-12 15:47:00
會毛骨悚然 還有對方劈頭第一句就是"別教壞小朋友"
) 2013-09-12 15:48:00
還要先說的語氣差? 可笑我
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2013-09-12 15:53:00Allen524還敢噓人家語氣喔比起語氣 錯誤的觀念更可怕好嗎
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2013-09-12 15:55:00A:「來來來，請你吃安非他命」B:「(髒話)，吃維他命都不懂喔？」你覺得A會比B好嗎？
) 2013-09-12 16:22:00
524 當你在罵別人"不爽不要看" 你不覺得在這篇是打臉?
作者:
terrylys (珍惜擁有的幸福)
2013-09-12 18:30:00噓 Allen524:純噓maxwell0078大的語氣... XDD
作者:
gary67 (洄瀾)
2013-09-12 18:34:00噓 Allen524:純噓maxwell0078大的語氣；全本土理論更好笑
作者:
conbanwa (å±å±å±±çš„奶彈洨妹)
2013-09-12 18:47:00補血啦
作者: white75724 (忙中偷閒) 2013-09-12 18:48:00
524本身就是一個滑稽的存在 何需太過在意
作者: caryontick 2013-09-12 22:02:00
本篇分析的很好, 我完全同意.