作者:
oftisa (oo)
2013-09-14 15:52:36常常有人說美國人比較有POWER比較不細膩
其實是嗎
台灣選手常常要執行短打都打得很爛
反觀大聯盟選手短打都執行得很好
甚至是偷襲，突然變換姿勢成短打都可以點得很好
打擊好表示對球的掌握度比較好
打擊好短打自然就會好
正常打擊身體的轉動，球棒的移動都比較會對球的掌握產生偏差
而短打是球棒橫著等球來應該是比較簡單的
但是看到台灣選手連短打都打不好
根本的原因就是打擊能力不好
對球的掌握度不好
台灣隊趕快提升打擊能力吧
作者:
luka322605 (You are abcdefghijk.)
2013-09-14 15:54:00認同
作者:
kingba (~@ ~@)
2013-09-14 15:55:00反過來說 短打很厲害 打擊能力應該也是很棒？是這樣嗎？
作者: yangch (秋天別來) 2013-09-14 15:56:00
都執行得很好？你看過幾次？
作者:
pita30 (低調)
2013-09-14 15:57:00曼尼短打在中職可以排第幾?
你從哪頓悟出打擊好 短打自然就會好的 你以為你打籃球?
作者:
asb123 (ˊ＿>ˋ)
2013-09-14 16:01:00安打型的短打好才對 大砲型的會點嗎
作者: mazinger 2013-09-14 16:02:00
說真的 本來就比中職好
作者: mazinger 2013-09-14 16:03:00
中職現在連水槍等級的都點不好了..
Ortiz BarryBonds Manny Pujols Chris Davis很會點?
忘了在哪看到 07亞錦就叫鋒哥練短打 結果他連練習都點
越想越覺得這理論千瘡百孔 打擊只有打擊率嗎?上壘率呢
作者:
porten812 (節能．減碳．發優文)
2013-09-14 16:10:00聽說Adam Dunn很會短打
差太遠了 短打是要另外練的 跟正常打擊是不一樣的東西不是你以為狀況好 打擊好 短打就好 這是兩碼子事
作者:
linchw (james)
2013-09-14 16:16:00鍵盤打擊教練
短打的控棒是比較容易沒錯 但跟正常揮棒的控棒就是差
我反的不是短打的使用性 而是你以為打擊好短打就會好的完全錯誤前提 拿錯的A去推論BCD BCD都可以不用看了
作者:
shyshy (shyshy)
2013-09-14 16:24:00反觀大聯盟選手短打都執行得很好
作者:
shyshy (shyshy)
2013-09-14 16:25:00點的好的才會貼在棒球版 你有看過貼點失敗???
台灣的第三四棒都有可能會短打，但是在MLB是不可能的事
作者:
lai162 (「Unlimited-R」)
2013-09-14 16:30:00"大聯盟選手短打都執行得很好" 印象流蓋章確定
作者:
tree104 (廢人模å¼å•Ÿå‹•)
2013-09-14 16:34:00平常有在練 但少用
明明就看過一堆大聯盟點到鳥飛的 平常沒看球看到一個點的好的影片就來當鍵盤教練啦
作者:
allizon (多走點路多點浪漫)
2013-09-14 16:57:00短打比正常揮擊難,可見你平常沒在打球
作者: kojo1234 2013-09-14 17:22:00
沒打過球 也看過別人打球吧 這超蠢的
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2013-09-14 18:13:00觸擊能力和打擊能力幾乎沒什麼關係...................
作者: lampmouse (曉風殘月) 2013-09-15 01:17:00
你還真的以為棒子擺在那裏就可以短打那也太天真了自己做實驗看看吧 最好棒子不用調整角度去把球點到要的
作者:
tttmars (KK)
2013-09-15 01:29:00.......................蠢，一定沒打過球
作者:
CMC677 (Es muss sein.)
2013-09-15 07:40:00這是反串嗎？