有聽過球評說 選到保送等於一支安打 這個理論成立嗎
我自己是覺得看棒次 如果是首棒打者 任務是提高上壘率
保送跟安打是一樣的 可是中心打者不能站在那裏消極的
等保送吧 所以揮大棒之下也容易被三振 如果中心打者
只求保送上壘 球賽會好看嗎?
作者: a33071201 2013-09-16 21:57:00
魔球
作者: bb5678 (黑米) 2013-09-16 21:58:00
VOTTO表示:
作者:
huipo ( )
2013-09-16 21:58:00常球員講 每一局第一個上來打擊的都是求上壘而已 不管棒次
作者:
LupinVI (AAAA)
2013-09-16 21:59:00整體來看安打還是比較有價值
作者:
s1720109 (pilisam)
2013-09-16 21:59:00某些情況下是 但有很多情況安打比保送有用多了
作者:
Y1999 (秋雨)
2013-09-16 22:00:00安打要靠對方守備幫忙
作者: gordon27 (藍星人1號) 2013-09-16 22:00:00
安打絕對比保送有價值
不等於吧 2壘有人時 安打可能會得分 保送只是12壘有人
作者:
dan1984 (Dan)
2013-09-16 22:02:00安打推進效果佳 保送只能強迫進一個壘包
作者: jordan0329 (JORDAN) 2013-09-16 22:03:00
安打有推進效果阿 無人在壘或強迫推進情況是差不多等於
作者:
sky6949 (A-Kun)
2013-09-16 22:04:00中心打者通常沒啥好球打 你要他不保送 不然要亂揮?
作者:
Bearcome (超級喜歡哈孝遠)
2013-09-16 22:04:00安打三圍都增加 保送只增加上壘率
作者:
c30303 (HAHA)
2013-09-16 22:05:00是誰跟你說中心打者要等保送的 本來就沒這回事啊= =
作者:
xo1100 (蝦蒸河粉)
2013-09-16 22:05:00Billy Hamilton:保送我拜託
妳這問題要建立在絕對打的出安打的前提之下吧....如果是邊邊角角的球或壞球 打初安打的機率高還是凹到飽
作者: max0928895 (阿銓) 2013-09-16 22:06:00
安打有可能造成失誤推進壘包
有的時候保送是建立在選球上 而選球又能讓安打容易出現
作者:
ganbaru (加油)
2013-09-16 22:09:00保送至少要花4個球，而且又不會製造出局數，選保送除了上壘之外對對方投手也是很大的負擔
安打價值高但是保送同樣也有價值所以綜合評比打者的能力 不會只參考打擊率這個數字
作者: dpple (dpple) 2013-09-16 22:16:00
選到保送就是人家都丟偏球還想打安打
作者:
tawi (0.0)
2013-09-16 22:19:00slg最多=1.00 不可能大於
作者: j2429 (囧29) 2013-09-16 22:19:00
等於内安的話是成立的吧
作者:
whalelover (哞哞哞哞王)
2013-09-16 22:19:00SLG Max可以到4.000啊 每次都全壘打就好了
作者: gordon27 (藍星人1號) 2013-09-16 22:19:00
SLG最多是4吧?
作者:
whalelover (哞哞哞哞王)
2013-09-16 22:20:00其實有個東西叫做wOBA 原PO可以參考一下
作者: gordon27 (藍星人1號) 2013-09-16 22:20:00
SLG應該是 壘打數/打數 如果有打出去就是HR 極限應該是4
作者:
bouly 2013-09-16 22:21:00又看到一支全壘打＞4支安打這種神論了..ZZZ
一支全壘打>分散的四支安打是沒錯啊!除非安打串聯起來
別忘了之前lamigo有一場打十幾支安打卻只靠HR得一分。
作者:
NEOdesu (娑羅双樹)
2013-09-16 22:31:00錯了 保送最大的價值是該打席打者沒出局 效益不只半隻安打
作者:
bouly 2013-09-16 22:31:00辯論啥 800年前就有人分析完了還輪得到你我辨論？
貼個分析來聞香一下好嗎@@? 別光用說的看到中華隊和喇咪狗我還是相信全壘打比較有殺傷力
作者:
bouly 2013-09-16 22:33:00自己學一下google吧，這麼好找的東西...真找不到我再貼
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2013-09-16 22:34:00
保送頂多就等於一安 但不可能和二安三安全壘打相同
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2013-09-16 22:36:00
另外 不管是哪一局哪個棒次先上來 先求上壘最重要管你是保送失誤安打
我還真找不到 google技術太差 請bouly貼一下 謝謝
保送價值絕對小於安打 只是保送多的選手 較不會低潮
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2013-09-16 22:39:00
不管哪局中心棒次先上來不也是先求上壘積壘 不同的是
作者:
bouly 2013-09-16 22:40:0017580推文有，自己去看吧
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2013-09-16 22:40:00
會期待中心棒次打HR直接陽春彈
作者:
ALiGoo (sonic boom)
2013-09-16 22:43:00保送=不積極也太偏激 應該說喜歡就打不用刻意等球
作者: unisusu 2013-09-16 22:46:00
保送也是一種技巧
作者: john2355 (Air) 2013-09-16 22:47:00
安打可能能跑1~4個壘包 保送最多給你對方腦殘2個壘包
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希) 2013-09-16 22:50:00
壘上無人保送跟安打差不多 壘上有人就差很多
作者:
NEOdesu (娑羅双樹)
2013-09-16 22:51:00有沒有看過打安打結果被回傳球刺殺於二壘前的......
作者:
NEOdesu (娑羅双樹)
2013-09-16 22:54:00保送主要是不會增加出局數 可以把機會留給其他棒次
作者: fan6925 2013-09-16 23:05:00
我會為了很會打安打跟全壘打的球員買票進場 像是曼尼
作者: fan6925 2013-09-16 23:07:00
要看選球不如家看電視還比較清楚
作者: james41015 2013-09-16 23:14:00
大概0.8個安打
安打效益比較高 但如果投手狀況差 也沒必要急著攻擊
作者:
NTJL ( )
2013-09-17 00:15:00最後一句的問題可以問Votto(無誤)
作者: lester38 (Liang) 2013-09-17 01:45:00
恰恰表示:我也想多打點安打，但就沒太多好球可打
作者:
abe10 2013-09-17 02:56:00slg最多=1 哈哈 我快笑死 !
作者:
remvsd (~~~)
2013-09-17 10:24:00球賽好不好看是一回事,但對手投好球打沒話講,投壞球還打幫對手解套的球賽會比較好看嗎?
作者:
remvsd (~~~)
2013-09-17 10:27:00如果你是有高機率打長打的打者,那的確應該積極抓好球出棒,但如果你本來打擊率長打率就差,打出去抓到擊球點也可能只是
作者:
remvsd (~~~)
2013-09-17 10:28:00一壘安打,這時候選擇多選球凹保送就是聰明的做法