說到投手教練
我真的很好奇，在球員時期就投得零零落落狀況不是很好的人
之後轉任投手教練，真的會調整投手群調整得好嗎?
又以台灣情況來說，去進修學習的機會根本又是少之又少
如果投得不好但是之後有去進修就算了
舉例一下
像是Mike Maddux，球員生涯狀況不是很好
但是因為換過很多隊被很多投手教練教過
他自己也有認真學習所以就成為了不錯的投手教練
把條子以往那個慘不忍睹的投手陣容救到聯盟前段班
所以我很好奇台灣的投手教練真的有辦法把選手調整得好嗎

林百亨的兄弟再生工廠傳奇

兄弟象表示：

教主也會指導投手投球 他也非科班出身的

莊勝雄的130發球機調準器 不管多快都能調到130

投到天天150特攻

原Po說好的60轟勒

好球員不等於好教練，反之亦然，看出身沒啥意義

像鎮神也完全不懂棒球，還不是把聯盟救起來

呵呵

有些強投的天賦極高 反而不見得適合當教練 因為他的標準或

體驗很難適用於大多數投手

天才球員反而教不好人吧!自己太強

小郭投得好也很會教 只是調度就算了

LAMIGO的130KM工廠

生涯成績只能說對威信有幫助 教練本身是另外一種學問

郭泰源其實滿厲害的....可能是連續看阿甘太多年的感覺XD

也有人說那年是中本在教 教練就是開訓練菜單跟調基本動作

投手教練基本就是西瓜吧 對投手本身影響不大

只是在於輔助調整的角色 投手強與不強早已定型

也有可能其實一切都是錯誤相關幻覺 投教對戰績根本沒救

球員成績好不好完全不是重點 也無關能否擔任XX教練 最重

要的是面對下一階段的職位到底願不願意進修 舉世皆然

然後就是高層相不相信專業人才 如果高層一直有好球員=好教練或是自己人=好教練的想法 那就完全沒用

會不會教跟觀察力和表達能力比較有關

很多自己很會投或打的球員,在教時也只會:別想太多~投就對