[新聞] 10年90億? Cano不談金額

作者: AK00627 ( )   2013-09-27 11:24:55
作者: 曹玉烱
日前說季後先休息然後與家人進行討論的洋基明星二壘手Robinson Cano,今天(27日)被
傳出可能會要求一紙10年3億500萬美元(約90億台幣)的天價合約。
Cano週四(26日)接受訪問時說「如果我們不能打進季後賽,我會先花時間渡個假、放鬆一
下,之後會與家人討論,決定接下來要做什麼。」的話,現在隨即成為大聯盟爭議性的話
題人物。
根據《ESPN》記者Buster Olney報導,只要有人出得起這個價碼,無論是洋基還是其他球
隊,他應該會接受此合約提議,如此一來此將超越Alex Rodriguez的10年2億75700萬美元
,成為史上最大合約。
更別提與遊騎兵Ian Kinsler簽下5年7500萬美元以及紅襪Dustin Pedroia簽下8年1億1000
萬美元的差距有多大。
Cano並未提及金額的事,只說:「我能說的是,這是個我想要與家人一同做出的決定,我
們決定球季結束後再說,我會先與家人在一起,然後看看會不會發生什麼事。」
10月下旬即將滿31歲的Cano,生涯打擊率3成09,最近5年有著28轟、102分打點的產能,
無疑是現今大聯盟頂級的二壘手,雖然此價碼有些天馬行空,當然這也可能只是協商談判
的手段。
不過,儘管價碼與洋基球團的差距甚大,但雙方都說願意在季後坐下來好好談。洋基總經
理Brian Cashman今年春訓所提出的價碼是7年1億6100萬美元。
今年Cano才剛加入由知名饒舌歌手Jay-Z開設的Roc Nation運動經紀公司,因此該公司勢
必會全力爭取最優渥的合約好打響知名度;但運氣不佳的是,他們碰到的是2014年將貫徹
1億8900萬美元薪資策略的洋基。
洋基總裁Randy Levine前陣子甚至說,「沒有人是不計代價非簽不可的,但我們是很希望
Cano回來。」
來源網址:http://www.tsna.com.tw/index.php?q=node/45909
作者: louisman (匈奴將領)   2013-09-27 11:25:00
..
作者: a123647 (K將)   2013-09-27 11:26:00
簽超過五年以上的合約都變大爛約居多
作者: nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)   2013-09-27 11:28:00
現在還會有球團給這種超長超大的約嗎...
作者: charlie01   2013-09-27 11:28:00
二樓板友不能這樣看 這年代很多時候不出超長大約
作者: greenarena (greenarena)   2013-09-27 11:29:00
這金額越講越扯是怎樣
作者: edwardyyy (日復一日)   2013-09-27 11:29:00
問題是不夠長不夠肥的約又綁不到這種等級的2B
作者: charlie01   2013-09-27 11:29:00
是留不下來或搶不到人 也得不到前面幾年還顛峰期的戰力.
作者: vovo1122 (vovo1122)   2013-09-27 11:30:00
卡若 跟兔肉比起來哪個強啊
作者: live4132 (趙汝浩)   2013-09-27 11:30:00
現役最強2B 洋基錢多簽下去吧
作者: echomica (長崎美人)   2013-09-27 11:30:00
合約裡有一兩年是30M就有可能 平均30M就太扯了
作者: peter5214 (抉擇)   2013-09-27 11:32:00
洋基應該是不想再當冤大頭了
作者: davidrick (舖ㄘ)   2013-09-27 11:32:00
就算是現役最強也不值這個錢 除非他能一打十
作者: BrotherDuLiu   2013-09-27 11:32:00
7年1億6100萬 1年2300萬差不多了
作者: OoyaoO (你今天崩潰了嗎 囧)   2013-09-27 11:33:00
這就是限量品阿 如果有十個Cano等級的當然不會有人給
作者: force5566 (ㄈㄛˋ斯5566)   2013-09-27 11:33:00
就算是最強2b,砲管還是比不過一堆1b吧
作者: OoyaoO (你今天崩潰了嗎 囧)   2013-09-27 11:34:00
就只能旁邊玩沙了
作者: davidrick (舖ㄘ)   2013-09-27 11:34:00
頂尖2B的成績其實都差不多 這個出價整整多出了10m/y
作者: NHB (No Holds Barred)   2013-09-27 11:34:00
!_!期待最後結果發布!! 大合約職業選手人人想要~
作者: Aggro (阿果)   2013-09-27 11:34:00
平均30太扯拉 不過現役棒子最猛2B砲 肯定不會多便宜
作者: charlie01   2013-09-27 11:34:00
厄...問題是場上一定要站個2B 1B們不可能也無法來守2B阿
作者: charlie01   2013-09-27 11:35:00
砲管跟1B比是什麼奇怪的迷思...= =
作者: Aggro (阿果)   2013-09-27 11:35:00
重點是他是2B砲才這麼值錢阿
作者: Aggro (阿果)   2013-09-27 11:36:00
2B砲稀有程度只遜於游擊砲吧
作者: OoyaoO (你今天崩潰了嗎 囧)   2013-09-27 11:36:00
CANO這三年平均OPS+是142 我想也沒幾隻1B有到這數字
作者: Wi11iam (愛棒球的心不會變)   2013-09-27 11:38:00
藥檢過得了再說
作者: ganbaru (加油)   2013-09-27 11:38:00
不知道出的起一年兩千五百萬的有幾隊如果有三四隊能出的起才能炒的更高吧
作者: charlie01   2013-09-27 11:38:00
至於頂尖2B的成績...其實沒有差不多...
作者: elong (人只是需要被需要)   2013-09-27 11:38:00
頂尖2B成績都差不多嗎?
作者: OoyaoO (你今天崩潰了嗎 囧)   2013-09-27 11:39:00
一個價值100元的商品只有一個 但是有10個人想要的時候
作者: charlie01   2013-09-27 11:39:00
他真的已經好幾年都是打擊最強了 而且如果你沒查過的話
作者: waiting0801 (動感光波逼逼逼)   2013-09-27 11:39:00
10年太難了,估計會簽七年左右
作者: Aggro (阿果)   2013-09-27 11:39:00
像他這種2B大砲數量超少的...頂尖2B是哪些人阿
作者: busweetstar (小鐵)   2013-09-27 11:40:00
守備能力+打擊砲瓦 值得這價碼 BJ4
作者: ddt73930 (酋小宇)   2013-09-27 11:40:00
簽大約後擺爛的例子太多了 誰敢這樣簽
作者: secpeda (secpeda)   2013-09-27 11:40:00
2B這種頂尖打擊 依然不值得這個價碼
作者: ddt73930 (酋小宇)   2013-09-27 11:41:00
一簽10年 有保障後公務員心態就會出現了
作者: ganbaru (加油)   2013-09-27 11:41:00
今年美聯二壘手的平均.266 .325 .384 Cano .315 .384 .519
作者: OoyaoO (你今天崩潰了嗎 囧)   2013-09-27 11:42:00
拿最常被拖出來的Pedroia跟Kinsler來比好了 近三年ops+
作者: ddt73930 (酋小宇)   2013-09-27 11:42:00
要值得除非他10年都能維持這樣水準 但歷史告訴我們很難
作者: ganbaru (加油)   2013-09-27 11:42:00
各位置OPS最高的是一壘手,平均.258 .332 .447
作者: x8235 (泡麵啦...)   2013-09-27 11:43:00
讓我想到噗吼獅
作者: Aggro (阿果)   2013-09-27 11:43:00
維持個五年 後面五年有六七成洋基就賺了吧
作者: live4132 (趙汝浩)   2013-09-27 11:43:00
洋基不要一堆人還搶著要呢
作者: charlie01   2013-09-27 11:43:00
您錯了 要值得不用10年都這樣 只要有六七年就很值得了..
作者: edwardyyy (日復一日)   2013-09-27 11:43:00
球團給10年約要求選手10年都是水準表現本來就是不切實際
作者: OoyaoO (你今天崩潰了嗎 囧)   2013-09-27 11:43:00
P:120 K:107 Cano:142
作者: OoyaoO (你今天崩潰了嗎 囧)   2013-09-27 11:44:00
10年是有點難 但不是沒機會 不過八年應該是入場券而已
作者: HumanBenzene (人苯)   2013-09-27 11:44:00
道奇表示:
作者: bbb1224   2013-09-27 11:44:00
洋基放棄吧...道奇準備好了!!!
作者: eliczone (C'est la vie)   2013-09-27 11:44:00
要簽這種明星球員本來就要負擔一些額外的 尤其是自己養的
作者: lightpisces (賴打‧魚)   2013-09-27 11:44:00
其實我覺得洋基給的價碼蠻合理的 那個經紀人就是看準
作者: eliczone (C'est la vie)   2013-09-27 11:45:00
洋基不簽沒關係啊 就看洋基迷受不受的了這種簡樸陣容
作者: ddt73930 (酋小宇)   2013-09-27 11:45:00
看今年派卓亞簽約前AVG.33 簽約後到現在AVG變.297
作者: Aggro (阿果)   2013-09-27 11:45:00
自家臉蛋高價留下很正常拉!
作者: lightpisces (賴打‧魚)   2013-09-27 11:45:00
檯面上沒有第二個cano或同等級的 才這樣坐地起價
作者: Hastings (海斯丁)   2013-09-27 11:45:00
簽七年比較合理
作者: eliczone (C'est la vie)   2013-09-27 11:46:00
真要算這麼精 沒有球員會理你的 簽長約本來就是保障
作者: martell11655 (Mart)   2013-09-27 11:46:00
洋基不是笨蛋 且就管理的角度 綁大約真的沒有效益
作者: ddt73930 (酋小宇)   2013-09-27 11:46:00
看歷史10年你要有3年都很難了 5年也太夢幻了吧
作者: charlie01   2013-09-27 11:46:00
厄... .33和.297要說他退化應該還早...
作者: OoyaoO (你今天崩潰了嗎 囧)   2013-09-27 11:46:00
如果七年是合理價碼 到OVERPAID到9年似乎也很合理
作者: lightpisces (賴打‧魚)   2013-09-27 11:46:00
但我相信最終約絕對不會是10年 也不會是3E多
作者: charlie01   2013-09-27 11:47:00
而且應該沒有人會懷疑Peddy打球的精神啦...
作者: bbb1224   2013-09-27 11:47:00
簽七年...一堆人搶著簽 洋基未必簽得到
作者: Aggro (阿果)   2013-09-27 11:47:00
你不綁別人也會綁 這就是市場行情阿
作者: ddt73930 (酋小宇)   2013-09-27 11:47:00
看看UTLEY 鋪吼使 A-ROD 5年別想了
作者: OoyaoO (你今天崩潰了嗎 囧)   2013-09-27 11:47:00
不然老虎為什麼要給Fielder這胖子九年
作者: Aggro (阿果)   2013-09-27 11:48:00
現役最強2B砲 別無分家了 巫齁 好卡農 不喊嗎
作者: ddt73930 (酋小宇)   2013-09-27 11:48:00
沒人懷疑派卓雅的打球態度 但數據就是這樣說話
作者: eliczone (C'est la vie)   2013-09-27 11:48:00
看的角度不一樣 但其中有的想法比較不實際
作者: eliczone (C'est la vie)   2013-09-27 11:49:00
也才一年就判定了? 而且還只看AVG? 數據不會騙人 但...
作者: hoody (呼呼~!)   2013-09-27 11:49:00
小派今年帶傷打還打成這樣 結果被說退化 XDD
作者: ddt73930 (酋小宇)   2013-09-27 11:49:00
所以我才說 前車之鑑有非常多
作者: Kemp5050   2013-09-27 11:49:00
至少還能5年高水準表現?? 這哪來的根據 他都過30了
作者: hyjoly (111)   2013-09-27 11:49:00
我覺得重點在 3000萬~~真的太貴
作者: ddt73930 (酋小宇)   2013-09-27 11:50:00
到底推文裡有誰說過派卓雅退化....
作者: Aggro (阿果)   2013-09-27 11:50:00
我是覺得比照噗齁獅 多加一點爭個面子差不多
作者: OoyaoO (你今天崩潰了嗎 囧)   2013-09-27 11:50:00
30M真的有點貴 但是他是有資格從這邊開始喊給殺價阿
作者: ddt73930 (酋小宇)   2013-09-27 11:51:00
我只是客觀得把派卓雅數據列出來 完全沒對他有退化的評論
作者: SatoTakuma (鍵盤評論家)   2013-09-27 11:51:00
八年ㄧ億五千萬差不多吧
作者: eliczone (C'est la vie)   2013-09-27 11:52:00
30M是喊來砍的 洋基應該傾向約短一點 價格高一點
作者: yeadean (亞典波羅)   2013-09-27 11:52:00
有爛約的fu
作者: hyjoly (111)   2013-09-27 11:52:00
我也覺得是先喊高 再跟球團慢慢談判..運氣好 球團衝動就 ..
作者: lai162 (「Unlimited-R」)   2013-09-27 11:53:00
現在美金真的越來越不值錢 300M也敢開價?
作者: lightpisces (賴打‧魚)   2013-09-27 11:53:00
說真的 一年2300真的已經很佛心了 如果卡諾它有阿肉
作者: ccf0423 (揮揮衣袖,兩袖清風)   2013-09-27 11:53:00
如果是30M/y,10年約,洋基還是放棄算了,阿肉的殷艦不遠
作者: hoody (呼呼~!)   2013-09-27 11:53:00
8年沒2E 應該不可能簽得下來
作者: SatoTakuma (鍵盤評論家)   2013-09-27 11:53:00
阿肉當遊擊砲時比小Q猛 又有臉蛋 超越阿肉?
作者: bbb1224   2013-09-27 11:53:00
平均年薪要超過25M才簽得到吧...
作者: ddt73930 (酋小宇)   2013-09-27 11:53:00
同意 現在這價格真的不值得 應該只是先喊高再商量慢慢砍
作者: hyjoly (111)   2013-09-27 11:53:00
當年AROD要跳脫 也是喊超高 結果洋基以外的球團 根本沒人吃
作者: lightpisces (賴打‧魚)   2013-09-27 11:54:00
在遊騎兵拿MVP時那種身手 那喊3E那個價格也還差不多
作者: eliczone (C'est la vie)   2013-09-27 11:54:00
你也看看這時候跟那時候的差別....已經差幾年了
作者: ELF007 (艾爾夫澪澪妻)   2013-09-27 11:54:00
派禿那個頂多算生涯起伏,退化太武斷
作者: hyjoly (111)   2013-09-27 11:54:00
的下 後來還不是乖乖回來 洋基應該有經驗了
作者: bbb1224   2013-09-27 11:54:00
近年自由市場還有那些大物??
作者: eliczone (C'est la vie)   2013-09-27 11:55:00
砍也不會砍太多 25M起跳甚至給到27 28 但約短點也有可能重點在於 洋基簡樸是真的還假的 如果是真的 能徹底執行嗎
作者: ddt73930 (酋小宇)   2013-09-27 11:55:00
現在這個價格會覺得值得的全世界我看只有砍諾的經紀公司
作者: eliczone (C'est la vie)   2013-09-27 11:56:00
今年這種拼裝車陣容 球迷能接受嗎? 紐約洋基耶
作者: lightpisces (賴打‧魚)   2013-09-27 11:56:00
給到27 28那肯定是6年以下的短約 最多5年吧
作者: betadu (正直有為電鋸弟弟)   2013-09-27 11:56:00
噓ddt73930 先講簽大約擺爛的很多 然後拿Peddy救援 是想影
作者: jordan0329 (JORDAN)   2013-09-27 11:56:00
挖,Cano的ops還排美聯第六...
作者: betadu (正直有為電鋸弟弟)   2013-09-27 11:57:00
射什麼啦 連Peddy的打球態度都可以質疑 你根本沒在看球吧
作者: eliczone (C'est la vie)   2013-09-27 11:57:00
Mo Andy都退休了 Jeter受傷後也不知剩幾成 都快沒明星了
作者: eliczone (C'est la vie)   2013-09-27 11:58:00
Cano再簽不下來 入座率應該又會持續下滑
作者: charlie01   2013-09-27 11:58:00
其實e板友你說得這些倒是真的都沒錯...
作者: nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)   2013-09-27 11:58:00
五年不能算短約吧~而且27、28M簽五年是相對划算很多的~
作者: ddt73930 (酋小宇)   2013-09-27 11:58:00
我覺得引戰的是你吧 我從頭到尾沒說過老派打球不積極= =
作者: ddt73930 (酋小宇)   2013-09-27 11:59:00
B大才是引戰高手
作者: lightpisces (賴打‧魚)   2013-09-27 12:00:00
其實我短約的意思是"相對"於原先雙方的開價啦
作者: airbase (airbase)   2013-09-27 12:00:00
洋基有很多洞要補 應該不會在一個位置上花3000萬這麼多
作者: lightpisces (賴打‧魚)   2013-09-27 12:01:00
又或者 不到27,28但加激勵獎金有同等價值 時間稍長
作者: lightpisces (賴打‧魚)   2013-09-27 12:02:00
這種比較有彈性的做法 我覺得是現在洋基會打的算盤
作者: betadu (正直有為電鋸弟弟)   2013-09-27 12:08:00
→ ddt73930:簽大約後擺爛的例子太多了 誰敢這樣簽
作者: elong (人只是需要被需要)   2013-09-27 12:09:00
NYY一定想留 可是又不可能太明顯被坐地喊價..
作者: betadu (正直有為電鋸弟弟)   2013-09-27 12:09:00
ddt73930:看今年派卓亞簽約前AVG.33 簽約後到現在AVG變.297如果你不是要影射什麼 就是你表達方式太爛了
作者: BraveCattle (勇氣牛)   2013-09-27 12:09:00
CANO:FED一直印錢,我這樣算公道價好嗎
作者: ramirez   2013-09-27 12:10:00
公道價
作者: davidrick (舖ㄘ)   2013-09-27 12:11:00
以這3~4年來看Cano確實是一枝獨秀,但拉遠來看這幾年2b數據前5~7位其實蠻多老面孔的,也互有高低,只是因為cano是在生涯巔峰期又合約年才喊出這個數字,經紀人真的有一
作者: davidrick (舖ㄘ)   2013-09-27 12:12:00
套回想當初ARod剛簽下肥約前兩年也是很猛…
作者: volcom (南台灣建材小天王)   2013-09-27 12:13:00
年薪35M貴到哭 可以簽一個明星野手+明星SP了
作者: volcom (南台灣建材小天王)   2013-09-27 12:15:00
尤其明年NYY連先發都湊不齊的狀況下 花那麼多錢真的傻子
作者: success0409 (貢糖新衣)   2013-09-27 12:15:00
到36歲還能守二壘且成績一樣好就值得 但有可能嗎?
作者: austincold (死神鐮刀)   2013-09-27 12:15:00
等他的評價從現役最強2B變成現役最強球員再說吧
作者: BraveCattle (勇氣牛)   2013-09-27 12:22:00
沒開到35M,是30M多一些零錢吧
作者: davidrick (舖ㄘ)   2013-09-27 12:22:00
前面幾個號稱"現役最強球員的"漢神跟普吼獅在簽約後都..
作者: OoyaoO (你今天崩潰了嗎 囧)   2013-09-27 12:24:00
So what? 又沒水晶球 當然只看簽時的時間點會考慮這麼多的球隊也不會去簽了頂級球員的長約本身就要加上overpaid養老部份 簽的年數全都
作者: OoyaoO (你今天崩潰了嗎 囧)   2013-09-27 12:25:00
正常輸出根本是奇蹟
作者: poplc   2013-09-27 12:25:00
我猜那經紀人沒那能耐啦 饒舌歌手漫天開價
作者: eliczone (C'est la vie)   2013-09-27 12:26:00
不要小看JayZ 他很有商業頭腦 而且人脈也夠
作者: poplc   2013-09-27 12:26:00
如果NYY老董還在 這個也不一定被接受 何況他已經過世了
作者: eliczone (C'est la vie)   2013-09-27 12:27:00
這種VIP客戶可不能亂搞 一定是使命必達
作者: ddt73930 (酋小宇)   2013-09-27 12:27:00
b大真的引戰引得頗呵XDD
作者: elong (人只是需要被需要)   2013-09-27 12:28:00
A-rod明明一直很猛,Tex當初那張約根本值得
作者: cchmaddux (孤鷹)   2013-09-27 12:28:00
5年1億美金 是比較合理的價格
作者: ganbaru (加油)   2013-09-27 12:29:00
每個老闆心中都有自己所謂"值得"的價碼,但是簽自由球員
作者: poplc   2013-09-27 12:29:00
還有開這種價NYY不一定接受外 就算是隔壁道奇我也懷疑不會吃
作者: ganbaru (加油)   2013-09-27 12:30:00
根本不太可能簽到資方自以為的好價碼.....例如兄弟說Cano薪水不能超過恰恰,辣米糕說不能超過鋒哥,
作者: elong (人只是需要被需要)   2013-09-27 12:31:00
Hammy當時有誰在說他最強嗎XD
作者: ganbaru (加油)   2013-09-27 12:31:00
統一說不能超過小小郭,義大說不能超過一拳,每隊價都不同
作者: poplc   2013-09-27 12:31:00
那全聯盟有幾隻吃的了這價
作者: davidrick (舖ㄘ)   2013-09-27 12:32:00
其實AROD當初跳脫合約去自由市場根本有價無市 洋基太佛才會用更高價簽回來
作者: ganbaru (加油)   2013-09-27 12:32:00
如果真的是自由市場,價格只會炒到最高薪以上
作者: davidrick (舖ㄘ)   2013-09-27 12:33:00
不過今年多了個道奇就很難說了
作者: Kemp5050   2013-09-27 12:33:00
5年1億美金 就算合理也綁不到 只出這個價會被搶走
作者: poplc   2013-09-27 12:33:00
估計最後一定還是會殺到3000萬以下 nyy吃掉
作者: elong (人只是需要被需要)   2013-09-27 12:35:00
跳脫那次洋基很凱啊 可是你剛剛是在說跳脫嗎
作者: hccbaseball (...)   2013-09-27 12:35:00
這一條要是簽下去 洋基在美東出頭的機會又更低了
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2013-09-27 12:40:00
可以貴一點 但年限要短一點
作者: jahen (特濃香蕉牛奶)   2013-09-27 12:45:00
簽了後變Roberts就糗了
作者: sanderwang (昀芯超正)   2013-09-27 12:46:00
好幾輩子也賺不到啊 人家真有福報
作者: a2156700 (斯坦福橋)   2013-09-27 12:46:00
阿肉以前也很健康
作者: davidrick (舖ㄘ)   2013-09-27 12:51:00
我是在說AROD跳脫後回來阿 他回簽的前三年還有30轟百rbi
作者: davidrick (舖ㄘ)   2013-09-27 12:52:00
勉強算是符合身價(很勉強) 但是之後就...
作者: pujos (lks)   2013-09-27 12:54:00
如果要用身價看.cano現在單年值40-50m
作者: pujos (lks)   2013-09-27 12:55:00
30m能簽到大賺.特賺
作者: pujos (lks)   2013-09-27 12:56:00
只是能有多長的生涯沒保障而已
作者: white75724 (忙中偷閒)   2013-09-27 12:58:00
Pedroia為了終身紅襪人都拿佛心價了 喊這個價會不會扯
作者: OoyaoO (你今天崩潰了嗎 囧)   2013-09-27 13:08:00
有人規定人人都要拿佛心價嗎 這是職業棒球耶
作者: apflake (笨鳥慢飛)   2013-09-27 13:09:00
也許放個消息說道奇有意願,合約就兩億起跳了
作者: pounil (IOU)   2013-09-27 13:23:00
單年值40~50M!!!!!?????
作者: zehow (重新出發)   2013-09-27 13:36:00
單年值40-50M 哈 還好某p不是GM
作者: lightpisces (賴打‧魚)   2013-09-27 13:43:00
4,5千萬如果只有某一年還可以凹 4,500/per year
作者: lightpisces (賴打‧魚)   2013-09-27 13:44:00
等你年年50轟再來說吧 這個真的太豪洨了點
作者: st6012 (高町疾風)   2013-09-27 14:06:00
除非你叫Barry Bonds
作者: krizarlid (Let's Go Cubs !)   2013-09-27 14:16:00
他反串的 還在認真...
作者: Derp (Heisenderp)   2013-09-27 14:17:00
道奇簽吧!!
作者: krizarlid (Let's Go Cubs !)   2013-09-27 14:19:00
躲人應該有那個本錢抬價 剛好2B也算個洞但要留書僮 機會不大 除非又挖到石油...
作者: tigernaxo   2013-09-27 14:36:00
有行無市吧,一定要賣平均30M十年的話...
作者: asb123 (ˊ_>ˋ)   2013-09-27 17:53:00
還是小派最好了
作者: dddgirlkimo (舉起你的雙手!!)   2013-09-27 18:06:00
就算年年50 hr也是很貴 養牠可以養兩個太空人
作者: RBC54321 (CHAS)   2013-09-27 20:09:00
年年50轟就不貴了
作者: lunlee1214 (Shun)   2013-09-28 19:31:00
結果說了那麼多還是乖乖簽下來 而且是更大的約

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com