※ 引述《cacac (就這樣吧)》之銘言：
: 該講的還是講一講，儘管很難被接受。
: 論進場數，北部遠大於南部
: 說南部人不看球，這樣有點過激
: 但說南部人沒北部人習慣進場，應該就沒問題。
這篇原文的底下說的蠻贊同的,但恕刪
但上面這論述應該要來打一下臉
不懂你說上面說的哪裡沒問題,問題可大了...
1.進場數並沒有遠大於南部 稍大於而已
2."南部人沒北部人習慣進場" 這句話的事實剛好相反
應該是"北部人沒南部人習慣進場"才對!
來看大台北地區,擁有便捷的交通系統以及實居800萬以上的人口
但是你看新莊或天母的比賽,滿場的機率高嗎?
以大高雄地區來說,人口約270萬人,人口才大台北地區的1/3
但進場人數只有大台北1/3嗎? 實際上只有略低於大台北地區
以南部假設每場平均進場5000人好了,照你說的"北部人習慣進場"的邏輯來看
場均至少要15000人以上才能成立,
也就是以天母新莊容量來說不分平假日都需場場爆滿都買不到票才對
所以,請多思考一下吧
: 有人說統一沒球星，
: 拜託，球迷少，哪來的球星
: 行銷出問題？
: 行銷當然有問題，但若比較四隊行銷內容
: 其實相去也無己，根本龜笑鱉沒尾
: 在臺灣，是否成為球星，媒體力量並非關鍵好嗎。你把桃園當紐約？說捧就捧？