原文恕刪
從兄弟和米糕今年到底是否賺錢還是賠本多少
以及義大現在總冠軍賽這種搞法，說明一個基本事實但長期被大家所忽略
不管你是要營利還是佛心來的，任何一種活動要持續，都必須要有經濟基礎
這裡所謂經濟基礎就是起碼要能讓參與其中的人，就算沒人看都能夠維持薪水、開銷
等所有費用
說到這，二軍的維持與比賽就是燒錢，因為進場不收費
而說到觀戰人氣，不管二軍比賽排哪裡，觀眾數就是少的可憐
為什麼？有面費的比賽，還職業級的也沒人要看呢？
說穿了就是台灣職棒市場的消費群其實少的可憐
職棒24年，到現在24年來總觀眾沒超過台灣全國總人口，說真的這個數字非常難看
這也說明職棒經營很困難，因為你消費市場就是撐不起來
當然，消費需要（或說慾望和熱情）是可以創造的，這就要看行銷了。
兄弟之前搞全國主場，其實說穿了就是不管在哪個地區，不管是雙北還是無情的城市
現在的職棒消費人口都養不起一支職棒球隊。
今年米糕試圖仿效國外的經營模式，進行單一主場，結果票房收入到7500萬，
但還是虧很多
如果，今年兄弟真的砸重本，認養新莊，然後搞的跟桃園一樣，全部主場都在新莊
這消費市場能夠創造到多大？能達到收支平衡嗎？
台灣職棒一開始其實是非常多的先天不足，搞職棒的四支球隊，當年即便是統一都不算
真正的大企業，所以台灣職棒到現在都沒有一個球場是球團私人建造經營
你說台灣的企業真的窮到一個球場都建造不起來？都要靠政府？嘿，嗯～～
在沒有自己的球場之下，搞流動攤販式的經營是很合理的，這就跟買台飛機與搭一般客機
一樣，你說台灣企業沒錢買私人飛機？如果他買了，出國是用自己飛機還是搭客機？
當然這樣的類比很奇怪，飛機是買來用的，球隊是養來給人家看的，後面如果不計盈虧
就是搞慈善事業，這是一點都沒錯。
但實際上也不是沒有收入，只是收多收少。
但前面說過，不管任何活動都需要經濟的支持，那麼一個以營利為主的私人組織，
亦即企業，為什麼需要燒錢去支持一個每年都賠本，而且不知道猴年馬月才能回本的職業
球隊呢？
請注意，這不是以個人名義的慈善捐款，而是在公司法的規範下搞的營利組織，每年的
預算和會計總結是要受公司董事會節制的
你年年燒錢，然後還一直燒下去，難怪到最後假球案爆發的時候會影射高層也有涉入
你真的當這些人都是佛心來著？那乾脆叫慈濟佛光山來支持職棒好的，每年都佛心來的
豈不爽快
今年職棒這麼熱，問個問題，誰心中那個陰影真的完全消除了？
所以為什麼其他大企業不願隨便經營參與中職，因為如果假球案又爆發，很難避免讓人
連想影射球團高層，甚至母企業是否沒有涉入其中。因為這不是佛心單位，是營利單位。
中職到現在24年，實際上就經營方式來說，絕對還在草創，沒有自己球場，有兩隊沒有
認養主場，只有一隊搞單一主場，除了米糕其餘球隊的周邊商品都很糟
但你能怪球團嗎？這麼多年年年賠錢，年年賠！統一不認真經營球團嗎？結果球迷人數咧？
台灣職棒市場是因先天不良，加上七次假球摧殘，到現在沒倒還能回春其實已經是
世界奇蹟了
各球團其實都一直在嘗試到底怎麼樣可以少虧一點，甚至賺錢。
這不是光靠戰績、超級球星與國際賽能解決的。
如果真有一個球團砸大本蓋自己的球場，請問他能否可能回本？幾年可以回本？
除非米糕明年搞全主場還能維持今年的熱度，甚至收入破一億元大關
那麼其他球團應該會開始仿效，因為總算有一個比較成功的例子了
如果不是，那麼流動攤販式的兄弟模式，其實還會持續好一段時間。
從小看義大比賽長大 這種回憶不是區區小事可以影響我
作者:
montagut (叮叮叮叮扁扁~)
2013-10-17 19:05:00推這篇 寫的非常好 台灣的市場目前就是5000人的小聯盟
作者:
cpc21478 (ã«ã‚ƒã‚“ã±ã™ãƒ¼)
2013-10-17 19:06:00樓上歲數只有10個月
作者:
montagut (叮叮叮叮扁扁~)
2013-10-17 19:06:005000人就是5000人的規模 薪水 門票 和球場設施
作者:
Thesis (Thesis statement)
2013-10-17 19:06:00推 虧太多再怎麼佛心的人都會三思的
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2013-10-17 19:07:00原來bb56 不到1歲就會用電腦 真是神童
作者:
montagut (叮叮叮叮扁扁~)
2013-10-17 19:07:00如果觀眾平均是3w人 需求一定會被創造出來
作者:
Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相é‡)
2013-10-17 19:09:00一樓神救猿XD
作者:
proman614 (éµç›¤é”人)
2013-10-17 19:09:00那這樣全國主場有啥好酸的?
作者:
montagut (叮叮叮叮扁扁~)
2013-10-17 19:11:00因為繼續全國主場 5000還是5000
作者:
Thesis (Thesis statement)
2013-10-17 19:14:00義大不賺職棒的錢，不代表他想虧太多
作者:
BLE (落石)
2013-10-17 19:17:00從小看義大? 我們活在不同的時空嗎?
作者: Allenkkk 2013-10-17 19:18:00
說虧就虧 好傻好天真 樂天剛成立就能賺錢嗎
作者: Allenkkk 2013-10-17 19:23:00
商人還沒投資就嫌市場小...要等到你賺錢你才要投資?
作者: Allenkkk 2013-10-17 19:24:00
統一台南有什麼吸引人的點? 你不要天真到以為單一主場
作者: Allenkkk 2013-10-17 19:25:00
就是屬地主義ZZZ
ALL大，講都很簡單，真的要面臨長期虧損風險很難不保守
作者:
Thesis (Thesis statement)
2013-10-17 19:29:00義大今年如果全高雄主場 票房會如何?
因為很多人覺得企業都幾十億、幾百億在賺的 虧個幾千萬
幾億應該像屁一樣啊 現實是球團可能因為這樣狂寫檢討報告 被股東公幹
其實中職問題說來也很簡單 不要再發生假球了 讓資本家在
中職看到未來就會投資了 不以為只有球員在中職看不到未來啊...
作者: Allenkkk 2013-10-17 19:37:00
蓋球場會虧? 好傻好天真 旁邊土地開發不會賺喔
作者: Allenkkk 2013-10-17 19:38:00
現實就是沒投資->市場小->賺不到錢 而不是賺不到錢->市
作者:
montagut (叮叮叮叮扁扁~)
2013-10-17 19:38:00當然不會賺 球場又不是什麼好建築 可以帶動周邊房地產
爆發過七次假球的聯盟拿什麼要資本家相信這是個可以長期投資的標的 這甚至超越盈虧問題了...
作者: Allenkkk 2013-10-17 19:40:00
montagut要不要去GOO一下東京巨蛋周圍?
作者:
montagut (叮叮叮叮扁扁~)
2013-10-17 19:42:00推樓上這句 不用談什麼東京巨蛋XD
作者:
montagut (叮叮叮叮扁扁~)
2013-10-17 19:43:00重點是台灣職業運動的觀眾都太少了 等場均5萬人
作者: Allenkkk 2013-10-17 19:43:00
科科 土地開發沒賺喔 那遠雄蓋屁
你真以為有土地就能賺？土地價值要看周邊，不是單一變數
作者: Allenkkk 2013-10-17 19:44:00
又看到 要市場大才投資XDDD 鬼島乖乖代工吧
作者:
montagut (叮叮叮叮扁扁~)
2013-10-17 19:44:00整個職業運動產業規模薄弱至此 談巨蛋開發只是好高騖遠
東京巨蛋可不是單純棒球賽事的用,拿來跟台灣球場比啥?
作者:
montagut (叮叮叮叮扁扁~)
2013-10-17 19:48:00說到底 就算拿掉職棒 日本是高中比賽都可以坐滿甲子園
市場大小不是關鍵 能持續成長還是成長沒多少就會衰退循
環才是考量重點 現實就是爆發七次假球的職棒在資本家眼
我跟我同學說看中職，他只回我，中職有啥值得看的Orz
中就只能是慈善事業 要改變人家觀點先踏踏實實打個幾年吧
作者: Allenkkk 2013-10-17 20:12:00
鬼島玩不起職業運動就別玩吧 學演藝圈買日劇跟韓劇來播
作者: Allenkkk 2013-10-17 20:13:00
就買MLB跟NPB就好了啊 還沒看過其他職業運動有大家都在
作者: Allenkkk 2013-10-17 20:15:00
虧錢這種事....嘖嘖
作者: sillyjerry (MiniJerry) 2013-10-17 20:15:00
假球真的很傷~我爸以前也是球迷~打假球後從此不看
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2013-10-17 22:47:00其實很簡單 LM明年把主場票價提高到可以補貼營運成本的600元
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2013-10-17 22:48:00看大家買不買帳 還是又嫌貴 就知道台灣棒球到底可以走到什麼
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2013-10-17 22:49:00程度了 (LM明年要實施兩側主場，有資格這樣調價)
遠雄自己若沒養球隊 到時大巨蛋蓋好也沒人敢去租用!!!
作者: yoyopeach 2013-10-18 00:12:00
你以為東京巨蛋想蓋就蓋得出來喔~All大的想法真天真
作者: yoyopeach 2013-10-18 00:13:00
那附近的產業規劃以及交通設施可以買好幾個球團了