作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
2013-10-19 15:45:20剛剛教主有提到台灣市場小........
台灣2300萬人口 還比荷蘭多
人家發展足球踢得有聲有色
更不用說台灣人口又密集 密度世界前十
不像國外要跑個老遠看球
拿台灣附近的韓國來比 他們有5000多萬人
KBO有10隊 還有足球K聯盟 籃球 排球等有的沒得職業運動
再分整個韓國人口的票房
台灣2300萬人口 只有四個職業棒球隊再分票房
這叫市場小 什麼叫市場大？
台灣市場就是被你們大家給做小的
為什麼到最後還要怪罪於台灣？
票價才是根源 今年人數大幅成長還虧 漲票價巴!!!!!!!!!
台灣球團又無法單靠球隊收入 這是事實啊 消費力輸太多
作者: Rivera (里維拉) 2013-10-19 15:46:00
所以高雄市場如何 進場還這麼少
作者:
j1988922 (jason)
2013-10-19 15:46:00運動人口差很多
作者:
zc20703 (滿園垃圾西北風)
2013-10-19 15:46:00教主：大家快點買票進場，這樣我才能洪福齊天
作者: BrotherDuLiu 2013-10-19 15:46:00
洪老：沒有百萬爪迷~~~
作者:
acess23 (l1l1l1lll1ll)
2013-10-19 15:47:00兩千三百萬又不是人人都看棒球
作者:
cdpicker (陽光、沙灘、比司吉)
2013-10-19 15:47:00有經歷過職棒前三年的老球迷們，會覺得市場小嗎??
作者:
gutsgo (鋒炮炸裂!!)
2013-10-19 15:47:00一場球賽票價已經很便宜了!!認清事實吧!台灣最根本的問題是根本沒市場
作者:
proman614 (éµç›¤é”人)
2013-10-19 15:47:00林義守也覺得市場小阿 整天想要進攻大陸
什麼叫市場？ 看看日職多少轉播多少廣告 那才叫市場
作者:
asb123 (ˊ＿>ˋ)
2013-10-19 15:48:00打這麼多次假球 還沒倒已經奇蹟了 是要多快復原
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-19 15:48:00Lamigo都說虧八千萬了 場均人數更多的兄弟 虧三千也合理啊
作者: Rivera (里維拉) 2013-10-19 15:48:00
不懂市場就安靜點
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2013-10-19 15:48:00妳最懂
作者: Rivera (里維拉) 2013-10-19 15:49:00
認清事實 國人沒這麼愛進場 國際賽迷一下而已
作者:
mp2420 (è€å¤©å•Šï¼åˆ¥å†ä¸‹äº†~~集氣)
2013-10-19 15:49:00運動人口少，所以欣賞的少~~湊熱鬧的多
作者:
Q12345Q ( )
2013-10-19 15:49:00所得低 又贏不過其他娛樂 如看電影唱歌
作者:
loko (太多事無法掌握)
2013-10-19 15:49:00韓國球團單靠球隊收入也是虧阿
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-19 15:49:00台灣的消費力衰退倒是真的 中職票價不高 卻吸引不了人
作者: dapipi (Ivan) 2013-10-19 15:49:00
球團母企業資金不夠雄厚，很難玩出大格局
作者:
j1988922 (jason)
2013-10-19 15:50:00先查查韓國虧多少吧 絕對出乎你意料
作者:
weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)
2013-10-19 15:50:00主要的原因在台灣薪資低工時超長，導致運動休閒風氣不振
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-19 15:50:00韓國球團除了英雄隊今年收支打平小賺 其他都是虧損經營的
作者: aaaa6666 (...) 2013-10-19 15:50:00
看球的市場小吧 人口數我覺得很OK
作者: Linnsen 2013-10-19 15:50:00
國力不強阿 看球人少 看看無情的高雄 下半季就沒人了
作者:
perry27 (Corn)
2013-10-19 15:50:00酸宅的腦是裝甚麼 人口多少就=所有市場? 也看看風氣吧
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-19 15:51:00中職總冠軍賽 票賣一千塊就一堆人唉唉叫了 這叫有風氣嗎?
日本人8點回到家還能看轉播 鬼島人要怎麼"支持"？
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
2013-10-19 15:51:00風氣可以培養 所以市場可以做大 並不是市場小
作者:
loko (太多事無法掌握)
2013-10-19 15:51:00這幾年消費力低落 主要是房價造成
作者: Linnsen 2013-10-19 15:51:00
財團又不是鄉民 公司請那麼多人比你還會算盈虧
作者:
Q12345Q ( )
2013-10-19 15:51:00下班後 和同事說去唱歌吃飯 ok 說去看球 會被說都打一半
作者: stvken 2013-10-19 15:52:00
薪資所職所得變低 能看幾場
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-19 15:52:00日韓都有一堆球迷四局過後還進場的 中職能辦的到這樣嗎？
作者: Rivera (里維拉) 2013-10-19 15:52:00
中國大陸13億 玩到聯賽停掉 你的市場哩
靠門票賺的大概只有MLB吧 期他都靠內銷產業的廣告
作者: Rivera (里維拉) 2013-10-19 15:53:00
看人口 就可以幻想市場多大 金豪小
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-19 15:53:00越南人口也很多 要不要去開發？
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-19 15:54:00而且越南也是很多台灣之子的故鄉 血緣上也跟我們接近喔～
作者:
wagner (熊麻吉)
2013-10-19 15:54:00＞台灣人口密度這麼高 居然養不起球隊 很扯
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
2013-10-19 15:54:00那是中國不看棒球好嗎
多重因素啦 人口少+錢少+沒風氣+沒時間=沒市場 懂?
作者: Rivera (里維拉) 2013-10-19 15:54:00
所以阿 台灣看棒球嗎
作者:
Q12345Q ( )
2013-10-19 15:55:00之前還有人跟澳洲比 所得和休息時間都差太多了
作者:
KuoJia (奉孝)
2013-10-19 15:55:00不同運動不要拿來類比好嗎 差那麼多
作者: Linnsen 2013-10-19 15:55:00
116人也很多 隔壁的遠百有多慘澹 又不是只看人而已
作者:
LAAngels (Halos)
2013-10-19 15:55:00又是人口論...zzzzzzzz
作者: Rivera (里維拉) 2013-10-19 15:55:00
票價低 又不進場看 這叫有市場 看到都想笑
作者: likesea (海洋) 2013-10-19 15:56:00
幹，市場做不大都是自己的問題，那22k為什麼都是政府/老
作者:
loko (太多事無法掌握)
2013-10-19 15:56:00人口2300萬 應該是夠 看球風氣要靠球團自己推廣
作者:
wagner (熊麻吉)
2013-10-19 15:56:00要搞清楚 美國人可是開好幾個小時車去看比賽
作者:
a524528 (小傑)
2013-10-19 15:56:00台灣的財團最愛有現成的賺了，怎麼可能叫他們培養
作者:
Q12345Q ( )
2013-10-19 15:57:00會先選擇其他娛樂 中職自找的 打這麼多假球
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
2013-10-19 15:59:00韓國人薪水沒比較高 工時也沒較短 何以入場人數這麼多韓國大企業有財力虧損 不代表韓國平民都有錢有時間看球
作者: sova0809 2013-10-19 16:00:00
先自問自己願意掏多少錢出來看比賽在來說市場問題 羅馬
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
2013-10-19 16:01:00應該說中職先幾年不要打假球還是惡搞球隊再來怪球迷吧!
作者: sova0809 2013-10-19 16:01:00
不是一天造成的
作者:
monfish (木魚)
2013-10-19 16:01:00除了人口論之外可以講點有建設性的嗎zzz
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-19 16:01:00你知道韓國人花在娛樂休閒的意願比台灣高很多嗎
作者: aaaa6666 (...) 2013-10-19 16:01:00
華人世界經營職業運動本來就很不容易 因為不崇尚體育
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
2013-10-19 16:02:00so what 韓國人意願高 為何無法培養台灣人把意願提高?
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-19 16:02:00韓國人願意花錢去看獨立劇場等表演 票也貴 台灣卻沒辦法
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-19 16:03:00就連電影台灣要課國片保護基金 就被國人罵了
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
2013-10-19 16:03:00沒辦法是絕對的嗎?不能培養嗎?
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-19 16:05:00一張電影票多個幾十塊就被消費者唉唉叫了 這叫支持產業嗎
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
2013-10-19 16:07:00不然要消費者說 賣貴一點賣貴一點??政府覺得這政策是對的 對台灣發展有利 就不要怕被罵啊
作者:
fakm (法肯)
2013-10-19 16:07:00多次假球後還有人看就不錯了 沒市場千錯萬錯都是they的錯
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-19 16:08:00不怕被罵的話 可能就會被說是個無感政府 會被丟鞋子....
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
2013-10-19 16:09:00雖千萬人吾往矣你根本倒果為因啊
作者:
reski (山得)
2013-10-19 16:09:00扯電影票真的很無聊，考量人均所得台灣看電影超貴好嗎。
作者:
EatMe37 (= ==")
2013-10-19 16:09:00國片要是都拍的有韓片水準 加幾十塊我沒話說 但...
作者:
reski (山得)
2013-10-19 16:10:00我在美國看Imax 3D最貴時段只要20美金，最便宜14。
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-19 16:10:00現在要漲的電影票價是課外片的票價 又不是國片
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-19 16:11:00錢都被美國人賺走了 難道被美國人爽完 就不能跟他們課稅嗎
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
2013-10-19 16:11:00我再中國看電影 一片30元RMB現在國片很多還不是美商發行的
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-19 16:12:00還有 課那個 在10年前一直都有 是WTO喪權辱國讓掉的
作者:
reski (山得)
2013-10-19 16:12:00不想離題，所以只講一個重點，龍應台要抽稅的時候，就會說韓
作者:
reski (山得)
2013-10-19 16:13:00扶植電影產業，文化部的官好像就瞎了聾了當作沒看到。
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-19 16:13:00如果不對外片課稅 難道要拿國庫的錢來當國片基金嗎？
作者:
EatMe37 (= ==")
2013-10-19 16:13:00一樣意思啊 拍一堆鳥片然後說要保護...
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-19 16:14:00我也希望文化部好好學一下對岸怎麼保護市場 那才叫做強勢
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
2013-10-19 16:14:00摸摸良心 總舖師 陣頭 大尾鱸鰻 這些片子有需要去補助?
作者:
EatMe37 (= ==")
2013-10-19 16:14:00這就跟當年搞產發條例 養出現在一堆貫老闆一樣
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-19 16:15:00對岸也是有保護 才越來越壯大 才能拍一堆豪華大片啊～XD
作者:
reski (山得)
2013-10-19 16:15:00總之電影的問題不是你想的那樣，所以拿來類比棒球是莫名其妙
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-19 16:16:00總舖師 陣頭 大尾鱸鰻 也是觀眾選擇的 反觀失魂 沒人看失魂拍的這麼好看 請問有幾個台灣觀眾進場支持？
作者:
EatMe37 (= ==")
2013-10-19 16:17:00失魂是宣傳問題吧
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
2013-10-19 16:19:00沒聽過 不過剛剛搜了一下 以後有DVD會去租我今年少說進影院看了7-8部國片 有一半根本.......雷
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
2013-10-19 16:20:00不過我覺得好看的票房都不是很亮眼 .....
作者: frozen0703 2013-10-19 16:22:00
課稅是要課片商 但是片商隨便就轉到消費者 這叫支持產業喔蘇州大大
作者:
reski (山得)
2013-10-19 16:22:00其實噓人口論的也挺奇怪，因為基本上這些大企業老闆想西進就
作者:
reski (山得)
2013-10-19 16:23:00是基於人口論，反正中國人多，只要開發1%的市場就很可觀。
作者:
reski (山得)
2013-10-19 16:24:00但lamigo本季已經證明台灣市場有開發潛力，我是說有潛力，
作者:
reski (山得)
2013-10-19 16:25:00不是說已經成功，所以說市場小真的很莫名，那只是他們的商業
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-19 16:26:00如果洋片跟國片票價有差距的話 反而可以鼓勵觀眾看國片
作者:
reski (山得)
2013-10-19 16:26:00術語而已啦。他們只想用最簡單的方式獲得最大的利益，不是最有效的方式獲得利益。
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
2013-10-19 16:30:00看洋片漲10塊 看國片降10塊 我倒可以接受
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
2013-10-19 16:31:00恩恩 reski大您說的是!!
作者:
ILLwill (illwill)
2013-10-19 18:12:00有時候你必須考慮物價與消費水準,菲律賓人的收入略低於台
作者:
ILLwill (illwill)
2013-10-19 18:13:00灣,可能物價就不同,但投入多少比例在娛樂又是一環
作者:
ILLwill (illwill)
2013-10-19 18:14:00人口論其實是很小的影響因素,否則印度早就一堆世界級職業球團了
作者:
ILLwill (illwill)
2013-10-19 18:15:00又比方PBA的觀眾平均可以到一萬人,同樣類似的條件是台灣籃球是最大球類運動從事人口,國民收入高於非國,但SBL有個
作者:
ILLwill (illwill)
2013-10-19 18:16:00千人入場就算還不錯了
作者: starinwork 2013-10-19 18:35:00
虧跟賺你說了算?
作者: starinwork 2013-10-19 18:39:00
好賺為啥要賣?為啥沒人想買?當做善事?
作者: sonickiller 2013-10-20 03:56:00
國外職業運動很多都不是要以拚營收為目的而是注重其附加價值, 大部分指的是廣告,增加企業能見
作者: sonickiller 2013-10-20 03:57:00
度,思考邏輯不一樣, 經營模式也不一樣