統一棒球隊(股)公司
2012 營業利益 -11,273(千元)
(第176頁)
營業利益=營業收入-營業成本-營業費用
職棒22年 統一獅曾對媒體聲稱虧損9500萬元
其實這兩條是可以同時成立的，
假設職棒22年統一集團拿了8400萬元請統一獅棒球隊拍廣告
統一獅棒球隊的虧損就從9500萬降到1100萬左右
但
統一集團就花了8400萬元的的廣告費在泰山熱狗、阿基師涼麵等等有的沒的上面
從統一集團的觀點這8400萬我本來可能可以找其他有的沒的明星代言，
挪來讓統一獅棒球隊賺廣告費的虧損不要那麼難看，
但統一獅棒球隊實質還是有個9500萬的洞在那....
所以財報顯示虧1100萬，領隊喊虧9500萬
以上 鍵盤精算師分析
會計只是在規則下的數字遊戲 如高鐵帳面賺錢 但實際還是虧錢
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-20 00:19:008400萬拍廣告？ 這可以拍至少30支以上頂級廣告了...
我倒覺得這樣比較賺啊 明星是外人 棒球隊還算自己人
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2013-10-20 00:20:00但是明星代言的效益明顯比棒球隊要高得多了
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2013-10-20 00:20:00
帳面上的金錢流在兩家子公司流通 這大的公司集團滿常見的
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-20 00:20:00國內現在電視廣告的簽價均價都在百萬以下 300萬算頂級了
作者:
steven610381 (Keiko Kitagawa is mine.)
2013-10-20 00:20:00就塞洞啊
作者: white75724 (忙中偷閒) 2013-10-20 00:21:00
如果不是這樣 就證明每一隊都在豪洨虧損
還有票房 轉播金.......收入 都可歸入營業收入
作者:
steven610381 (Keiko Kitagawa is mine.)
2013-10-20 00:21:008400萬的廣告費對統一而言還好吧
作者:
B0038412 (LITTLE)
2013-10-20 00:22:00你講再多 爪迷還是不信啦
請看2012年 統一棒球隊 營收高達2億1千萬元。
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-20 00:22:00那乾脆就說 8400萬是母集團給棒球隊的冠名費好了...
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2013-10-20 00:22:00
用B子公司的錢救A子公司 這算常見了
作者:
zxcvbbb ( )
2013-10-20 00:22:00當會計師傻子阿 關係人交易不用揭露？
2E1-(門票+權利金+商品銷售+廠商贊助)=母公司廣告費
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2013-10-20 00:23:00
應該是要看"球隊"的財報才準 感覺這種財報是大原則性報告
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-20 00:23:002011年票房收入1093萬 轉播金4350萬 招商2500萬 商品500萬
如果統一獅有8400萬的廣告價值那是統一獅應得的收入
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-20 00:24:00林增祥當時都把這些數據拿出來講了
作者: MAX777 (跑堂小二) 2013-10-20 00:24:00
就報廣告費用 值不值這個隨人講的
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2013-10-20 00:25:00
反正沒看到球對公司版的財報 也只是瞎猜
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-20 00:25:00我相信統一絕對是虧錢的 且相信林增祥說的虧損9500萬
作者:
zxcvbbb ( )
2013-10-20 00:25:00統一虧1000多 兄弟好意思說他們虧4000 無恥至極
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-20 00:26:00統一當時可是領隊對外說虧9500的喔～
作者:
steven610381 (Keiko Kitagawa is mine.)
2013-10-20 00:27:00然後?
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2013-10-20 00:27:00
是我的話 寧願無嘴貓多亮相幾次也不想用球隊當廣告XD集點活動效應比球隊大太多了
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-20 00:28:00所以這個領隊到底怎麼看待？
作者:
steven610381 (Keiko Kitagawa is mine.)
2013-10-20 00:28:00看待什麼
2E1-(1093+4350+2500+500)=1E2=母公司廣告費
作者:
steven610381 (Keiko Kitagawa is mine.)
2013-10-20 00:29:00支出比別人少收入比別人多 再來哭哭-猜一球隊
1E2+100萬= 2011年 統一虧了1億2千多萬
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-20 00:29:00所以領隊怎麼不跟大家講 他們只虧1000萬？卻說9500萬？
作者:
steven610381 (Keiko Kitagawa is mine.)
2013-10-20 00:30:00還在只虧1000萬 (攤手)
作者: MAX777 (跑堂小二) 2013-10-20 00:30:00
球隊一個禮拜有五天一天起碼三小時在電視連續播放 無嘴貓要這麼長的廣告時間要多花多少
作者:
B0038412 (LITTLE)
2013-10-20 00:30:00一直跳針1000萬 真的很好笑
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-20 00:30:00我說的是2011年 也是林領隊還在的那年
作者:
jenchieh5 ((」Ｔ□Ｔ)＜喔~喔~喔)
2013-10-20 00:31:00繼爪爪米糕後 統一也有人幫算了
有更清楚的細項資料 就知道是否都是統一母集團贊助的廣告
作者:
steven610381 (Keiko Kitagawa is mine.)
2013-10-20 00:31:00兄弟球隊虧的錢 兄弟飯店出了 兄弟棒球隊就不虧囉
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2013-10-20 00:32:00
所以說要拿更多會計科目細項的"球隊版"財報才有意義
作者:
cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)
2013-10-20 00:32:00為何台灣這幾支球隊不能乾脆公布自己球隊的財報呢?
作者:
cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)
2013-10-20 00:33:00既然這麼愛喊虧損 公布財報佐證也是合情合理的呀
作者: white75724 (忙中偷閒) 2013-10-20 00:33:00
收入比統一多-(支出比統一少)=-5000萬<-1000萬 似乎不
這些其實都應該扣掉的 職棒本身確實每年虧了好幾千萬
作者:
cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)
2013-10-20 00:34:00當年MLB說要裁掉雙城 結果一公布財報大大打了官方的臉
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-20 00:34:00照這邏輯的話 統一2011能喊虧損9500 兄弟喊虧損3999也ok了
作者: MAX777 (跑堂小二) 2013-10-20 00:34:00
兄弟盈虧自負 統一有股東要交代
作者:
cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)
2013-10-20 00:35:00所以我一直不懂為啥不能公布這些詳細數字- -
不一定要看支出 兄弟沒養主場 薪資比統一低........
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2013-10-20 00:35:00
不過統一股東應該對統一球隊的細目財報沒興趣XD
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-20 00:35:00現在根本就是大家像在打牌一樣 都先喊一喊 不漏底牌就好
作者:
steven610381 (Keiko Kitagawa is mine.)
2013-10-20 00:35:00外加票房更多
作者: gdgy 2013-10-20 00:36:00
兄弟還有油麵一根10元的進帳
作者:
cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)
2013-10-20 00:36:00不然Lamigo這樣喊虧 然後又很大方明年要加碼 有時候真不懂
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-20 00:36:00不過那麼會喊牌的前領隊 最後還是洗洗睡了.....
作者:
cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)
2013-10-20 00:37:00是當盤子嗎?
作者: knml (法師) 2013-10-20 00:42:00
當然是有賺錢,不然哪來的錢升級,LANEW也不是那麼有錢
你會把賺錢的事業賣掉嗎... 還在那邊有賺錢...
老實說2X年虧10億並不算多啊 有啥好不相信的...
作者:
tenfu (富哥)
2013-10-20 00:47:00要賺她們才信= =
當然或許沒到10億那麼多~但是2X年來虧個6~7億很正常
作者:
steven610381 (Keiko Kitagawa is mine.)
2013-10-20 00:48:00洪瑞河講的話本身就很難相信啊
作者:
cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)
2013-10-20 00:49:00我是好奇虧那麼多 幹嘛不早早解散算了?
不是信不信的問題 是你會把會賺錢的事業賣掉嗎...
今年賣這一筆可以撈一筆 過去這幾年可能小虧可能小賺
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-20 00:50:00所以林增祥講的話 要信嗎？
作者: djcc 2013-10-20 00:51:00
管你賺還虧 玩不起就趕快收一收 小家子氣看了就賭爛
這5年每年給你賺1千萬好了 一次賣掉可以賺5億 要不要賣?
而且還有一個問題是 賣東西的人會覺得有人會想買賠錢貨?
中職爆一次假球死一次 怎麼看都不是能多永續經營的事業
5億拿去投資 報酬率超過2% 一年就超過一千萬 為何不
一次賺5億 錢拿來轉投資別的 小賺1千萬只能塞牙縫而已
似乎一定虧損，但投資也一定有賺回一些本(總數還是虧損)但我相信那些企業會自動無視回本的錢...
如果建立在假球案前提下 那根本不可能賣5億也賺不了錢
每年虧幾千萬 對兄弟而言 沒有廣告價值 也撐不了但每年虧幾千萬 對大企業有廣告價值 這應該很好理解
中職也沒多有廣告價值 同樣的錢htc還寧可去請鋼鐵人來
作者: love0331 (小K) 2013-10-20 00:59:00
我覺得象隊是虧錢 但是沒教主說得虧那麼多 中職目標是
獅隊那麼有廣告效應的話 7-11走進去就不會一堆藝人照片
不管怎樣 不可能虧這麼多請一次的效益大於球團虧一年的錢 你要哪個?
作者: love0331 (小K) 2013-10-20 01:01:00
建全二軍 主場 FA制度 都很燒錢 洪家很難競爭 不如轉賣
作者: white75724 (忙中偷閒) 2013-10-20 01:02:00
兄弟沒有廣告價值嗎? 養那隻棒球隊 那間小飯店全台灣人
作者: white75724 (忙中偷閒) 2013-10-20 01:03:00
都知道 不只喔 連二六 小日本都知道了
我想請問"兄弟象"真的對兄弟飯店完全沒廣告價值嗎?
一年才營收1~2億的飯店 你一年會花幾千萬當廣告費....
但是就僅止於廣告價值 不像統一冠軍可以來個711大折扣
作者: jeffl0402 2013-10-20 01:07:00
兄弟去年營收7.2億喔 詳見下面某篇推文
好啦 給你飯店營收7.2億 你也還是不會花廣告費幾千萬
所以到底為啥要每年丟4~5千萬進水池 還一丟20幾年不覺得這邏輯很矛盾嗎?
作者:
tenfu (富哥)
2013-10-20 01:12:00因為對棒球的責任 都說了 你也不信
作者: jeffl0402 2013-10-20 01:12:00
教主都講了 "社會責任""公益事業" 不管你信不信 我不信
這麼好賺 怎麼企業不趕快爭相組隊？？？廣告效益這麼大 為什麼企業不趕快爭相組隊？？？？
當年誠泰小開也是花錢玩球隊，你有錢也可以搞支球隊玩玩
為什麼 國內這些一流企業都好笨 鄉民都懂就企業不懂？
一樣錢拿去投資其他的更好賺 能蓋大樓誰願意蓋停車場?
作者: white75724 (忙中偷閒) 2013-10-20 01:15:00
廣告效益 每年花一億在電視 平面廣告 絕對比養個棒球隊
拍個創意廣告天天播 如全聯那樣 效益還比較大...
所以現在經營職棒的財團都該給予支持阿~不要為反而反
轉賣的時機點選得很好 這時轉賣有助於中職整個大改革
作者: white75724 (忙中偷閒) 2013-10-20 01:19:00
不要人家企業大一點 就棒球隊廣告效益理所當然 養職棒
沒有企業加入? 兄弟可以說賣就賣? 興農可以賣得掉?
我支持轉賣阿 我只是看不慣一堆鄉民覺得這是個賺錢事業
興農賣得掉是很多人大力奔走下的結果 本來哪那麼好賣
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-20 01:21:00職棒隊買主裡面 只有興農這個阿瓜把市場看太好跳進來玩
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-20 01:22:00結果牛牛經營近二十年下來 前後損失也很可觀....
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-20 01:23:00如果真的能賺的話 牛牛也不用到後面擺爛 還要求政府處置
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-20 01:24:00且 如果當時沒有兄弟堅持要共同轉播 中信可能賠更慘
我覺得當時的作法讓中信賠到死 由市場選擇你該活該死比
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-20 01:25:00當票房只有兩千有找的年代 根本是賠到脫褲爛的慘烈
真好笑 你活在異次元嗎 四隊聯合封殺不知道你說的是哪件事 自己幻想？
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-20 01:27:00有賺的話 TML也不會不玩了 誠泰也不會急著找買主接手了
尤其是2代象連霸的時代 兄弟的轉播權利金可能很驚人
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-20 01:28:00有賺的話 刷哥集團也不用走險路了 反正細水長流可以賺20年
如果當時沒人反對獨立轉播權這件事情 牛可能也不一定收
在想什麼? 一年要花2~3億成本只能賺1千萬 你是老闆你會?可能像前幾年打假時時候還虧 賺得時候只能小賺
成本又不能少 你可以說他不賺 可是要說他大虧邏輯上根本過不去 要真的大虧早就四隊手牽手收掉了
大虧小虧 那是感覺問題 一年虧個幾千萬 算大還是小？
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-20 01:33:00假球那幾年 場均不到兩千 根本是賠到脫褲爛啊
說句難聽 如果職棒本業可以賺錢 台灣任何有廣告需求
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-20 01:34:00長期以來的話 中職有一半以上時期都在暗黑年代度過
而且你都講了一年只賺到幾億的飯店一年要虧掉5千萬?
你賺錢 還可以有廣告 這麼爽的事 很少人想進來不可能
同樣的錢拿去請明星不是更有效益 還不用怕假球壞名聲
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-20 01:35:00你會把你的事業壓在一半時間以上都是暗黑低檔狀態投資嘛
你看中職黑暗期時很多票根本是送的 實際票房根本超慘
對阿 不會 可是我的意思是說不能否定職棒只會窺不會賺事實上還是可以賺 會賠很多時候是假球因素
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-20 01:36:00打一次假球 就徹底把球迷洗掉了 賣化工品 還有人會來消費
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-20 01:38:00現在要壓過假球的印象 其實也要花好幾年
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-20 01:39:00不過中超這幾年的改革跟砸錢 這付出是有目共睹的
所以洪家轉手的時機點是對的 對中職也是最好的時機點
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-20 01:40:00不過中超那幾隻豪門 票房場均破四萬 卻仍沒真的賺到錢
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-20 01:42:00洪老闆絕對至今是虧錢才會賣 只是他沒辦法再撐到賺錢那天了
29年不是短時間 很多球迷根本從小就是個象迷到現在
實在覺得道理很簡單....有些人不知道是怎樣...
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-20 01:43:00你有看過哪隊老闆去球場 還要跟員工一起搭小黃擠位子嗎
我又不是在回應你 有必要那麼激動嗎? XD我是在回suzhou"只是他沒辦法再撐到賺錢那天了"這句
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-20 01:45:00我是說 現在繼續撐到球隊轉虧為盈的那天兄弟現在如果要繼續撐下去又不靠另外幾個兄弟拿錢
其實國際賽表現再好一點大概過幾年有機會四隊都賺錢XD
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-20 01:46:00大概只有賣慶城街宿舍跟龍潭基地來變現金 或許可以有資金
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-20 01:47:00兄弟現在轉賣 慶城街跟龍潭的地 應該是不包括的吧？
作者: swaswaky (每天在濟時樓14小時) 2013-10-20 01:48:00
事實上兄弟在2003年出現過盈餘啊，約1千萬，不過其他年..
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-20 01:49:00兄弟當年出現盈餘時 連隔年三星獅來台 還說要跟兄弟學學XD
作者: swaswaky (每天在濟時樓14小時) 2013-10-20 01:51:00
不過職棒不把廣告效益考慮進來要做到盈餘全世界也沒幾個
作者: swaswaky (每天在濟時樓14小時) 2013-10-20 01:53:00
劉保佑也說過，虧的錢就當廣告費囉!!
作者: swaswaky (每天在濟時樓14小時) 2013-10-20 01:55:00
但他應該也還是覺得這廣告費貴了點，所以他還說過只要有
作者: swaswaky (每天在濟時樓14小時) 2013-10-20 01:56:00
人願意買熊隊，他願意賣，這些Google都查的到