作者:
wfelix (清雲)
2013-10-20 11:42:42※ 引述《a0912574942 ()》之銘言：
: 〔記者郭羿婕／台北報導〕義聯集團去年跨足經營職棒球團，驗收第一年成果，收入至少
: 一億三千萬元，從墊底爛隊翻身闖進總冠軍賽，且不會虧錢，集團對企業達到廣告效果也
: 非常滿意，一舉數得，已訂立明年繼續衝刺的計畫。
: 經營職棒主要收入來源包括票房、轉播權利金，另有主場廣告和商品收入，犀牛今年主場
: 觀眾人數超過四十一萬人次，粗估票房總收入約七千四百萬元，轉播權利金約可達五千萬
: 元，加上商品收入，已逾一億三千萬元。儘管犀牛接手經營職棒不是以營利為目標，數據
: 顯示目前經營職棒已有盈餘空間。
: 犀牛的收入估算已達收支平衡，這還不包括總冠軍戰的效益，估計票房收入和商品，年收
: 入可望突破一億五千萬元，若贏得總冠軍進軍亞洲職棒大賽，還有額外的收入。
: 犀牛領隊謝秉育說，當初集團接下球隊是基於對社會的責任與公益，首年收支打平，和原
: 本預期差不多，還要再努力，希望繼續網羅國外好手，再造如曼尼帶來的效應，「我們透
: 過很多管道，持續尋找好手，另外，今年商品做得比較少，收入僅數百萬元，也是明年要
: 強化的部分。」
義大果然是新球團，還不太懂得把虧損灌水，
不含總冠軍戰，營收一億三千萬就喊收支平衡，這樣打臉其他球團好嗎？
票房七千四百萬，轉播五千萬，商品數百萬（合計一億三千萬）
轉播部分是四隊均分，義大五千萬，其他隊理論上也一樣
票房的部分，由於今年各隊票房都很高
就算是統一也有五千多萬接近六千萬，兄弟米糕和義大應該都過七千萬
義大有一億三千萬的話，除了統一之外，其他兩隊營收差不多也是這數字
增減個1.2千萬而已
結果義大粗估收支平衡，兄弟粗估虧損三千萬，米糕粗估赤字八千萬、
統一說年年赤字一億以上？
以薪水而言，義大至少是排第二的，加上新接手球團第一年通常要花比較多錢
其他球隊要花比義大多7.8千萬是很奇特的事情
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-20 11:44:00不過義大主場外野的廣告看板 贊助企業似乎都是關係企業....
作者:
wfelix (清雲)
2013-10-20 11:44:00米糕沒曼尼靠LMG，票房也有七千五百萬
作者:
wfelix (清雲)
2013-10-20 11:45:00比義大的票房還高喔
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-10-20 11:45:00外野廣告看板的量，甚至還比牛牛當年威猛時期的時候少
作者:
KiroKu ( who)
2013-10-20 11:46:00最後一段有說其他娛樂企業的營收有增加 所以可能認為是算養球隊帶動的收入
作者: kurt28 2013-10-20 11:49:00
跟原PO說的一樣阿 剛進來太老實了XD 米糕表示
作者: pink0518 (pink小日本) 2013-10-20 11:50:00
還沒學會喊虧損技能啦
作者:
minicat (九命怪貓)
2013-10-20 11:50:00今年我有兩場也是因曼尼才去桃園的
作者:
cheng14 (不專業經理人)
2013-10-20 11:51:00你還不懂教主...兄弟沒打進冠軍賽 少賺3000萬=虧3000萬呀
作者: heavensun 2013-10-20 11:52:00
牛還沒打冠軍賽喔 打完又會賺不少
一個月1000萬，一年1.2億，一個月雜費100萬
作者: amethysta ( ) 2013-10-20 11:53:00
公關票又不是義大才有
作者: pink0518 (pink小日本) 2013-10-20 11:55:00
對啦 米糕都沒有啦 棒棒
一年頂多就是 1.5億的成本 搞到2億 應該是極限
作者:
mgjosr (該用戶已被刪除)
2013-10-20 11:56:00糟了!不小心也把收入也算進去了
作者: amethysta ( ) 2013-10-20 11:56:00
今年義大票房主因又不是公關票，大部分都是靠曼尼好嗎
講回兄弟 頂多就是一年就是1億台幣吧 賠不了什麼錢
作者: pink0518 (pink小日本) 2013-10-20 11:56:00
只會講別人 你們最棒 人最多都沒公關票
作者: amethysta ( ) 2013-10-20 11:57:00
企業公關票這塊，義大絕對不是特別多
照正常的程序 公關票也是母企業買單 應該不會單純贈票
靠不靠曼尼不重要,進帳收入就是那麼多,支出也不會差多
米糕有阿 我想盡辦法在弄阿XD 義大就很隨便就拿到惹
作者:
KiroKu ( who)
2013-10-20 11:59:00曼尼主要增加了很多媒體曝光 反正新聞台願意炒就會熱
米糕去拿公關票大約以3-5家廠商為主 認購150左右
作者:
langrisser (Y.H. Johnny Chen)
2013-10-20 12:00:00去看看義大給球員多少 兄弟又給球員多少
中職4支球團的經營+拿出來的菜色,1年1E5的支出算到頂了
作者: heavensun 2013-10-20 12:00:00
曼尼效應是季初使牛票房大增...但整年下4隊 票房差不多
我不認為就算是統一支出會超過1E5,其他三隊根本亂喊
作者: pink0518 (pink小日本) 2013-10-20 12:01:00
某迷一副自己人最多的樣子 真噁 象迷說就算了
作者: knml (法師) 2013-10-20 12:01:00
100%一定有賺,只是不說,米糕應該是賺翻了
作者:
KiroKu ( who)
2013-10-20 12:02:00米糕本業是做甚麼的?
作者: pink0518 (pink小日本) 2013-10-20 12:03:00
對呀 說事實呀 象迷最多XD
作者:
pozx (iornspiderwoman)
2013-10-20 12:03:00很隨便就拿到?我怎麼拿不到..米糕的票反而朋友送了2張給我..
作者:
B0038412 (LITTLE)
2013-10-20 12:03:00打響義大這名號，一億廣告費他們應該覺得便宜
作者: pnhsu (PN) 2013-10-20 12:03:00
不太懂，如果賺錢，為什麼要賣？象隊隱形資產值錢多了
作者: amethysta ( ) 2013-10-20 12:03:00
人家很有辦法，隨便就拿到幾百張免費公關票
作者:
KiroKu ( who)
2013-10-20 12:04:00以米糕跟犀牛報的票房比觀眾人數來看 根本差不多
作者: pink0518 (pink小日本) 2013-10-20 12:04:00
一開始自己先扯人數 還在那邊人多少重要嗎 是演哪齣
我扯的是公關票人數好嗎XD難道我說的不是事實...會很痛麻 咻咻
作者: pink0518 (pink小日本) 2013-10-20 12:05:00
好啦好啦 話都給你說就好了
作者: pink0518 (pink小日本) 2013-10-20 12:06:00
不痛喔 人那麼多還虧錢? 應該米糕比較痛
作者: heavensun 2013-10-20 12:06:00
pnhsu 因為不是每年票房都那麼高, 趁票房高 可以賣好錢
作者: heavensun 2013-10-20 12:07:00
黑象事件 那年賠錢 但不甘心賣在低點..所以苦撐
作者: amethysta ( ) 2013-10-20 12:07:00
如果你是說市政府公關票……那個市府有認購的
作者: pink0518 (pink小日本) 2013-10-20 12:08:00
假新聞還大聲嚷嚷
公不公關票不是重點啦,有盈餘就表示這成本已扣掉了...
作者: amethysta ( ) 2013-10-20 12:09:00
你拿到免費公關票不代表球團沒收入
所以某人說lamigo公關票少 這樣還賠8000萬 義大平 好怪
這樣lamigo的收入不是應該更高 應該會賺更多?
作者: ufoon (屌) 2013-10-20 12:12:00
還 蠻 屌 的
作者:
Klan (天才小釣手)
2013-10-20 12:13:00不信新聞信你的公關票也蠻不簡單的
作者: HattoriHeiji 2013-10-20 12:13:00
8千萬不能信 那打平也不能信 都不要信吧
義大算最老實的好麻..新同學說實話過兩年可能就學壞
作者: pink0518 (pink小日本) 2013-10-20 12:14:00
不信新聞 但要信鄉民推文
作者: pink0518 (pink小日本) 2013-10-20 12:16:00
好像你的推文最多最跳針
作者: amethysta ( ) 2013-10-20 12:20:00
他只是希望鄉民承認義大賺得比米糕少而已
作者:
sdyy (中壢市的小智)
2013-10-20 12:24:00說好賺，不然沒人接受象隊，賠更慘
作者:
jamcosta (隨時保持微笑)
2013-10-20 12:28:00這也能吵 老闆可能都沒這麼關心了
作者:
g20682 (阿球)
2013-10-20 12:28:00原po又不是義大的會計長 你怎知道人家賺或賠？
作者:
jamcosta (隨時保持微笑)
2013-10-20 12:29:00就算賠錢也不是鄉民賠 賺錢也不是鄉民賺
作者: comblog (7788不要9) 2013-10-20 12:33:00
看義大這樣，再看看兄弟，說今年還是賠好幾千萬。到底？
作者:
wfelix (清雲)
2013-10-20 12:41:00義大的場比米糕多一千人而已，哪來的兩千？
作者:
wfelix (清雲)
2013-10-20 12:43:00但米糕的票價比義大貴，而且米糕主場沒外野（除了少數幾場
作者:
wfelix (清雲)
2013-10-20 12:45:00所以米糕的門票均價應該是比義大貴了10幾％人數則是輸10幾％，換算下來幾乎打平，所以米糕和義大整年
作者:
wfelix (清雲)
2013-10-20 12:46:00票房只差100萬左右而已跟啥公關票一點關係也沒有
兩隊差距1348人 5500人的25趴 6900人的23趴
票價差50-100元共差約17趴 其實還是差距滿大的喔
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2013-10-20 15:15:00
虧八千萬覺得有點多 反正太子都說當投資 球場要再改建
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2013-10-20 15:16:00
明年還要全猿主場 擺明要擴大投資繼續玩 虧多少也不重要了~
作者: hansingi (血燿) 2013-10-20 16:13:00
andy 你講得很肯定 不知道你有沒有實際算過票房收入LM的票房收入嚴格說起來是最好算的 因為外野很少開放
作者: hansingi (血燿) 2013-10-20 16:14:00
我算過LM的票房收入12179780元 義大則是用1/10外野下去算
作者: hansingi (血燿) 2013-10-20 16:15:00
義大則是115308000元 義大的誤差會較大
作者: hansingi (血燿) 2013-10-20 16:17:00
LM票房收入應該要比義大多6489850 怎麼變成只多一百萬
作者: hansingi (血燿) 2013-10-20 16:18:00
不知道哪個公關票比較多 麻煩說明一下
作者: hansingi (血燿) 2013-10-20 17:26:00
LM的平日票價 我記錯了 LM收入應為112174050元
作者: hansingi (血燿) 2013-10-20 17:27:00
所以是比EDA少3145950元
作者: hansingi (血燿) 2013-10-20 17:30:00
兩邊公關票費用分別是EDA4132萬 LM3717萬
作者: hansingi (血燿) 2013-10-20 17:32:00
平均下來EDA比LM多230張左右的公關票
作者: hansingi (血燿) 2013-10-20 17:35:00
不過EDA內外野難認定 所以這230張的差距也未必是準
作者:
wfelix (清雲)
2013-10-20 21:50:00有人看錯了，兩隊「主場」差距是9百多人而已
作者:
wfelix (清雲)
2013-10-20 21:51:001348人是主客場合計，但票房應該只算主場而已
作者:
wfelix (清雲)
2013-10-20 21:52:00而且米糕的主場是五千九百多人，九百多人只佔16～17%而已
作者:
wfelix (清雲)
2013-10-20 21:55:00兩邊的票價差距你就沒算錯了，大概是17％ 所以幾乎打平