Re: [新聞] 獅年燒1億不退 只因社會責任

作者: skylion (溫暖的傳說)   2013-10-21 13:51:15
我個人是認為
應該沒有虧那麼多
否則怎麼看都覺得 台灣能每年賠一億而不痛不癢的企業 根本沒幾間吧
現在應該是在加深大眾的印象 對養一支球隊的社會貢獻很大的印象
到時候接手的企業 感覺就好像神一樣的存在
如果不是這樣的話 這種報導會不會害企業主看到虧很大
而導致兄弟賣不出去 進而中職玩不下去呢?
作者: SEAFOODBIRD   2013-10-21 13:55:00
應該賺翻了吧 說賠都騙人的啦!!!
作者: shakawang (上古神爪)   2013-10-21 13:56:00
賺翻怎麼會那麼多球團退...商人又不是傻子
作者: smoms (狼煙再起)   2013-10-21 13:57:00
每年賠一億而不痛不癢的企業根本沒幾間= = 原PO也太瞧不起台灣的企業了吧...
作者: y2k27 ( )   2013-10-21 13:57:00
統一集團年營業額3000億
作者: VVizZ (我很窮)   2013-10-21 13:58:00
有些人是吃燒餅掉芝麻 有些人是吃肉包掉餡
作者: yangsungo (林帛亨加油!!!)   2013-10-21 13:58:00
統一光球員的福利 就比別隊多幾千萬了
作者: yangsungo (林帛亨加油!!!)   2013-10-21 13:59:00
還有球隊公布的薪資跟實際給的薪資不一樣呢
作者: evilraistlin (神蝶)   2013-10-21 14:00:00
酸民都有種很怪的想法 每年賠一億不痛不癢 不代表它有必要賠一億跟你玩這個什麼國球 不喜歡棒球幹嘛玩?
作者: VVizZ (我很窮)   2013-10-21 14:01:00
形象吧 如果統一有爆發集體假球案的話應該會立刻收掉
作者: yangsungo (林帛亨加油!!!)   2013-10-21 14:02:00
之前就有爆發過了 也沒收掉
作者: vacamin (轟吧全壘打轟吧Lamigo)   2013-10-21 14:02:00
打廣告來講,一億還好吧,半年以上四大報體育版
作者: KiroKu ( who)   2013-10-21 14:03:00
米糕母企業好像也沒很大 科技業很多花個一億買廣告不算甚麼
作者: smoms (狼煙再起)   2013-10-21 14:03:00
e大說得好 不是能不能的問題 是要不要的問題
作者: white75724 (忙中偷閒)   2013-10-21 14:04:00
又說打廣告還好了 人家一年花一億在電視 平面廣告 絕對
作者: yangsungo (林帛亨加油!!!)   2013-10-21 14:04:00
如果兄弟賣的不錯 米糕很有可能會跟進
作者: KiroKu ( who)   2013-10-21 14:04:00
只是像代工那類不見得認為職棒廣告對他銷售有甚麼助益
作者: smoms (狼煙再起)   2013-10-21 14:06:00
就算你大老闆喜歡 想支持 你的股東們霹配叫 你也得考慮考慮
作者: evilraistlin (神蝶)   2013-10-21 14:31:00
以台灣職棒的形象而言 花一億在這上面打廣告有效果?
作者: gordon27 (藍星人1號)   2013-10-21 14:34:00
誰說沒廣告效果 LaNew進入職棒後 知名度確實提高不少
作者: VVizZ (我很窮)   2013-10-21 14:36:00
相對小想做大才有廣告效果 義大世界也是個例子統一的話大者恆大就是吃燒餅掉芝麻的問題而已
作者: VVizZ (我很窮)   2013-10-21 14:37:00
如果當初搞成燁聯鋼鐵人 那應該沒什麼用
作者: VVizZ (我很窮)   2013-10-21 14:38:00
LN也是牌子養大(而且涉賭切割)之後轉打旗下新品牌LM
作者: gordon27 (藍星人1號)   2013-10-21 14:39:00
的確要小牌子才比較有效過 統一企業太大 即使不玩職棒
作者: gordon27 (藍星人1號)   2013-10-21 14:40:00
知名度還是非常高
作者: KiroKu ( who)   2013-10-21 15:28:00
統一養職棒可能也是維持跟政府的關係 統一通路是不太需要

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com