Re: [討論] 大家贊成禁止本壘前的衝撞PLAY嗎?

作者: indium111 (#ttyhg)   2013-10-21 22:51:15
※ 引述《liunwaiqoo (鯨魂不滅~~~~\( 〒□〒)/)》之銘言:
: 今天的新聞已經出來了
: MLB正在研議是否要禁止跑者在本壘前衝撞捕手
: 贊成、反對的兩派人皆有
: 贊成的人認為衝撞的危險性比較高
: 為了保護球員應該要禁止比較好
: 反對的人則認為棒球最好看的地方就在這裡
: 搞得這麼紳士感覺太娘了根本就不好看
: 我個人是比較贊成禁止衝撞的
: 因為我覺得棒球運動真正的精隨是在投打對決和守備的Nice Play
: 本壘前的衝撞反倒並不是這麼重要....
: 而且主要是真的危險性太高了經常會傷害到捕手....
: 甚至一代天才捕手 B.Posey 還被撞到整季報銷........
: 幸好傷癒復出後還是很猛不然可就真的折損了一位天才.......
: 所以我個人是比較傾向修改規則禁止本壘前的衝撞
: 大家覺得呢??
: 假設MLB真的修改這規則然後中職也跟進的話....
: 其實好像也沒甚麼差別= =
: 台灣不管有沒有這規定跑者都不太會去衝撞捕手......
: 就算真的撞也都是很溫柔的那種有撞跟沒撞一樣..........
把本壘攻防換到二壘攻防來想,就會發現目前的本壘攻防很不合理
情境: 打者打出外野落地安打,想要直衝二壘壘包
1.外野手雷射肩,球迅速來到二壘手的手套,二壘手好整以暇準備觸殺跑者
此時跑者不想出局,施展出霸王肩,期望能撞翻二壘手以求安全上壘
這個跑者是不是很白目?
2.跑者飛毛腿,通過一壘迅速往二壘邁進
二壘手眼見球會來不及,故意人擋在二壘壘包上面,不讓跑者上壘
這個二壘手會不會太機車?
但是以上這兩個情境,我們看棒球比賽卻很少出現
因為這些都是犯規動作
但是在本壘攻防戰時,主審卻很少判決妨礙守備或跑壘
所以會上演著本壘衝撞的戲碼,不是很奇怪嗎?
作者: bbdirty5566 (尊爵不凡藍鳥40)   2013-10-21 22:52:00
撞倒二壘手又無法得分 怎麼比...
作者: pujos (lks)   2013-10-21 22:53:00
最好這兩個動作是犯規動作防守球員只要卡在跑壘線上.撞了哪來的犯規
作者: pujos (lks)   2013-10-21 22:54:00
第二個動作你想試試空身vs釘鞋誰比較硬嗎?
作者: EatMe37 (= ==")   2013-10-21 22:55:00
2.沒犯規啊 可以擋壘包 但就不要靠北人家撞你
作者: yfhao (刀開不完)   2013-10-21 22:55:00
這行為在二壘本來就是犯規...這還要解釋嘛??
作者: pujos (lks)   2013-10-21 22:55:00
哪個腦殘2b敢沒護具去擋壘包的.我給他拍拍手
作者: gordon27 (藍星人1號)   2013-10-21 22:55:00
除非球沒傳過去 擋壘包才會是犯規 這點本壘也相同
作者: pujos (lks)   2013-10-21 22:56:00
你到底在寫啥你自己看得懂嗎?防守者未持球故意擋在跑壘線上,被跑壘者撞到是要判妨礙跑壘
作者: pujos (lks)   2013-10-21 22:57:00
這是跑者犯規.還是防守方犯規
作者: liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)   2013-10-21 22:57:00
其實你寫的很多是錯的...這跟本壘前的衝撞PLAY不太一樣
作者: ucda (女子無德便是財)   2013-10-21 22:57:00
如果衝撞2壘手3壘手 阿是不會用這招化解唷http://ppt.cc/UQIh
作者: EatMe37 (= ==")   2013-10-21 22:58:00
所謂"未持球"不包含"準備接球"
作者: pujos (lks)   2013-10-21 22:59:00
只要進入準備接球狀態.其權利視同已持球
作者: pujos (lks)   2013-10-21 23:00:00
幫我樓上補充...
作者: EatMe37 (= ==")   2013-10-21 23:01:00
而且今天重點應該是"持球"能不能擋住壘包

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com