Fw: [情報] Range factor 2013

作者: www90173 (明鏡)   2013-10-23 21:31:23
※ [本文轉錄自 Monkeys 看板 #1IPyqtEW ]
作者: changeup (3/4拍子的逆襲) 站內: Monkeys
標題: [情報] Range factor 2013
時間: Wed Oct 23 21:20:51 2013
Range factor:(刺殺 + 助殺) x 9 / 守備局數
單一守位守備180局以上,不解釋。
別再說這個數據沒考慮到失誤跟穩定性了,
請隨便用關鍵字range factor翻文章的推文討論。
※歡迎自由轉載。
二壘手 Inn RF RF'
陳江和 564.2 5.945 6.306
葉竹軒 386.0 6.132 6.097
郭嚴文 395.0 5.970 5.935
陳凱倫 625.0 5.918 5.832
郭修延 183.0 5.754 5.721
林志祥 556.2 5.917 5.706
蔡明覺 338.1 5.161 5.474
周廣勝 315.1 4.966 4.789
三壘手 Inn RF RF'
陳鏞基 223.0 3.592 3.464 @@
余德龍 238.1 3.059 3.041
林志祥 205.0 3.029 2.921
林智平 740.0 2.846 2.830
林宗男 254.2 2.792 2.751
鄭兆行 409.1 2.682 2.643
黃智培 222.2 2.587 2.549
黃仕豪 958.0 2.320 2.461
高國慶 238.2 2.149 2.073 杯具BJ4
游擊手 Inn RF RF'
郭修延 268.1 5.769 5.736 @@
林瑋恩 840.1 5.344 5.266
王勝偉 1007.2 4.841 5.135
郭永維 242.2 4.859 4.831
陳鏞基 594.2 4.919 4.743
劉育辰 255.0 4.871 4.697
林智勝 261.2 4.712 4.685 UG8杯具BJ4
左外野 Inn RF RF'
余德龍 220.1 2.287 2.319
謝炫任 352.1 2.069 2.098 @@
胡金龍 569.2 2.117 2.074
潘武雄 522.1 1.981 2.028
郭健瑜 792.2 1.987 1.958
陳冠任 231.1 1.867 1.893
鄭達鴻 232.0 1.435 1.406
鄧志偉 236.2 1.179 1.206 杯具BJ4
中外野 Inn RF RF'
詹智堯 809.2 2.879 2.919 @@
高國輝 536.2 2.750 2.694
張志豪 852.0 2.715 2.675 @@
蘇建榮 278.1 2.393 2.344
唐肇廷 714.2 2.040 2.088 ......
右外野 Inn RF RF'
劉芙豪 472.2 2.913 2.981
張正偉 791.1 2.650 2.611
張建銘 770.0 2.571 2.519
郭俊佑 274.1 2.362 2.417
鍾承佑 804.2 2.125 2.155......
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2013-10-23 21:33:00
好像蠻符合印象的 大部分
作者: porten812 (節能.減碳.發優文)   2013-10-23 21:33:00
[新聞] 菜鳥唐肇廷本季活躍表現 獅隊封王關鍵
作者: indium111 (#ttyhg)   2013-10-23 21:34:00
UG8...有笑點
作者: tony123839 (~tony~)   2013-10-23 21:34:00
唐肇廷range沒那麼低吧== =
作者: werger (盃)   2013-10-23 21:35:00
唐打擊杯具、RF也很杯具...
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2013-10-23 21:37:00
基哥移去三壘果然很威
作者: encorej77107   2013-10-23 21:37:00
潘武雄幾乎等於胡金龍.....
作者: enihseb (YEAH)   2013-10-23 21:38:00
唐真的不知道在捧什麼的 連數據都顯示他很平庸了囧
作者: hergan (Q.E.D)   2013-10-23 21:38:00
高國輝打破大家印象 範圍頗大啊
作者: tracyyen   2013-10-23 21:39:00
生意好壞有差 有的球員上場就總是沒生意...如果某隊飛球投手多 那內野生意就不好
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2013-10-23 21:41:00
都可以守中華隊CF了.... 守中職會很困難嗎 (524:)
作者: tracyyen   2013-10-23 21:42:00
桃猿投手悲劇多 你看桃猿野手生意就好 分數就高
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2013-10-23 21:42:00
範本放大到數百IP 滾飛球生意可以忽視
作者: youngluke (luke)   2013-10-23 21:42:00
飛球比率早就被校正掉了......
作者: tracyyen   2013-10-23 21:43:00
滾飛球比跟IP關係不大 跟投手及打擊手特質有關
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2013-10-23 21:44:00
中職三臉也只有詹帥是真守備組
作者: remprogress (rpg)   2013-10-23 21:45:00
唐肇廷意外的低
作者: ALiGoo (sonic boom)   2013-10-23 21:46:00
小破還是很猛阿
作者: tracyyen   2013-10-23 21:46:00
你想想一隊有5個王建民 那內野分數一定爆衝
作者: youngluke (luke)   2013-10-23 21:46:00
RF'有把投手被擊出比率 以及滾飛比納入考量修正
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2013-10-23 21:46:00
RF'就是校正後數據阿
作者: tracyyen   2013-10-23 21:47:00
不會因為局數多 而使5個王建民滾飛比改變太多
作者: overseaking (滷味粉)   2013-10-23 21:47:00
<0> >>> 阿G
作者: HattoriHeiji   2013-10-23 21:48:00
國慶守三壘果然悲劇
作者: tracyyen   2013-10-23 21:48:00
那有校正三振比率嗎? 三振率高 生意也會變差
作者: tracyyen   2013-10-23 21:50:00
另外 投手被上壘率也有影響 壘上有人 助殺較容易
作者: tracyyen   2013-10-23 21:52:00
敵對跑者速度也有影響 要助殺腿哥隊 較不容易
作者: humaisme (咪咪寶)   2013-10-23 21:53:00
超級霸也沒比基哥差到那
作者: wincecarter   2013-10-23 21:53:00
小破守備不是近年一直被罵很爛 怎麼還第一......
作者: mystage (亭)   2013-10-23 21:54:00
余德龍真的是守備組的,要加強選球就是了
作者: seeyou24 (~多希望是個雨天~)   2013-10-23 21:54:00
統一防守範圍各位置排前3的都不多,好奇對方都怎麼死的?
作者: solo0724 (笨小杜)   2013-10-23 21:54:00
難怪紅中這麼愛用郭氏兄弟
作者: tracyyen   2013-10-23 21:54:00
余德龍 內外皆能殺 XD
作者: wincecarter   2013-10-23 21:55:00
左外謝炫任也是被罵守備很爛...還第二@@
作者: mystage (亭)   2013-10-23 21:55:00
謝炫任本來就不差了,只是失誤比較白爛
作者: porten812 (節能.減碳.發優文)   2013-10-23 21:55:00
阿G本來就不是游擊底的
作者: encorej77107   2013-10-23 21:55:00
大師兄算悲劇 那轟炸機守備也等於悲劇
作者: HattoriHeiji   2013-10-23 21:56:00
分數高但讓你覺得很抖 VS 分數低但覺得很安心 選哪個
作者: mystage (亭)   2013-10-23 21:56:00
看數據是應該讓謝炫任有更多上場機會,鐘承佑少點
作者: mystage (亭)   2013-10-23 21:57:00
當然選分數高的,都有數據就不用殺豬公了
作者: redwing875 (Trivial Solution)   2013-10-23 21:57:00
大師兄局數那麼少
作者: solo0724 (笨小杜)   2013-10-23 21:57:00
鍾佑好差
作者: tracyyen   2013-10-23 21:58:00
看來打統一 往中間打就對了
作者: mystage (亭)   2013-10-23 21:58:00
就是因為台灣教練的感覺放太多,現在還在殺豬公
作者: tracyyen   2013-10-23 21:59:00
統一中路悲劇
作者: rabbit190 (化可能為不可能的男人)   2013-10-23 22:00:00
400萬回不去了
作者: aninto (悶)   2013-10-23 22:03:00
要看守備 直接拿UZR來看最快 拿這個很難代表什麼
作者: kizuki0315 (C.諾斯)   2013-10-23 22:04:00
UZR算不出來阿 中職....
作者: pasaword (P幣拿來)   2013-10-23 22:06:00
UZR中職沒有辦法算=_=
作者: aninto (悶)   2013-10-23 22:06:00
單看這個 就跟只看守備率評論守備 會有點失真
作者: philxiao (Sting)   2013-10-23 22:13:00
余德龍好強內外皆可 郭修延更誇張2B/SS都是頂級的成績!!
作者: mystage (亭)   2013-10-23 22:14:00
失真歸失真,還是有參考性
作者: aninto (悶)   2013-10-23 22:18:00
中職記錄組不知道有沒有專門的人算這個
作者: mimchu (蒟蒻)   2013-10-23 22:19:00
余德龍XDDDD
作者: aninto (悶)   2013-10-23 22:20:00
要是能提供WAR更好 這樣會多了不少話題出來
作者: pasaword (P幣拿來)   2013-10-23 22:25:00
你講的這些以中職目前有的數據通通都算不出來
作者: pasaword (P幣拿來)   2013-10-23 22:26:00
請就現有的數據來討論吧
作者: jianoon (我只想爭口氣)   2013-10-23 22:26:00
基哥三游都是上選 可是膝傷應該會讓他的數據一年一年掉
作者: wilsonno1 (您是地質系的嗎)   2013-10-23 22:26:00
WAR很難算阿 UZR中職也算不出來
作者: wilsonno1 (您是地質系的嗎)   2013-10-23 22:27:00
這個應該是中職提供的數據裡面可以算的極致了吧
作者: solo0724 (笨小杜)   2013-10-23 22:29:00
基哥三壘真的猛 WBC幫王守很多球
作者: gepenny (阿阿阿)   2013-10-23 22:30:00
唐季初不是美技連發嗎@@ 在美國時期守備評價似乎也不錯
作者: jianoon (我只想爭口氣)   2013-10-23 22:31:00
他在美國摔斷鼻樑 狀況上不來 不然現在搞不好都還在那邊打
作者: Mite   2013-10-23 22:34:00
不懂外野幹嘛分開來算 左外野余德龍贏一堆弱肩也高興不起來吧
作者: changeup (3/4拍子的逆襲)   2013-10-23 22:37:00
稍微debug了一下,差別沒有很多,郭嚴文謝炫任各掉一名
作者: judy81403 (哈哈哈)   2013-10-23 22:45:00
德龍好強
作者: wilsonno1 (您是地質系的嗎)   2013-10-23 22:46:00
三個外野守備範圍就不同 怎能混在一起
作者: gepenny (阿阿阿)   2013-10-23 22:50:00
另外冒昧請教 error rate的確沒有被參考進這個公式裡面吧?
作者: KiroKu ( who)   2013-10-23 22:53:00
守備局數是逐一比賽看文字記錄去記嗎?
作者: gepenny (阿阿阿)   2013-10-23 22:55:00
等等 我理解了XD 這個數據只考量"Range"
作者: NEOdesu (娑羅双樹)   2013-10-23 22:57:00
所以Hu該拿GG無誤
作者: howacha   2013-10-23 23:03:00
別再說這個數據沒考慮到失誤跟穩定性了
作者: changeup (3/4拍子的逆襲)   2013-10-23 23:18:00
局數是逐一記錄的沒錯
作者: noreg0380993 (諾芮閤˙毓)   2013-10-23 23:22:00
YOYO會有部分被二壘跟中外吃掉不是?因為LM的二壘跟中外太猛了所以容易被吃掉一些啊
作者: mark0912n (馬克零九一二恩)   2013-10-23 23:25:00
Range Factor要有G%和F%會比較好一點喔 原來是調整過的 沒注意到
作者: KiroKu ( who)   2013-10-23 23:25:00
yoyo 10年數據也是<2..
作者: frank47147 (少朋)   2013-10-24 00:01:00
中外野守備範圍有疊到的機會
作者: arod13arod13 (艾羅德)   2013-10-24 00:48:00
基哥回中職才轉練游擊 加上他的膝蓋 游擊範圍會越來
作者: arod13arod13 (艾羅德)   2013-10-24 00:49:00
越悲劇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com