棒球因為節奏慢本來就比較適合老人
棒球員的平均年齡一定也比籃球高
ANDY PETTITTE 、 RIVERA 都超過40歲了 還能在球場上打
JETER 、 上原浩治 、ORTIZ、A-ROD 、一朗也都快40歲了
因為棒球比較不需要體力 不像籃球 整場比賽快節奏 一直在跑動
所以40歲了還能打 反觀籃球呢?
NBA超過30歲就算老將了 棒球超過30歲感覺就還好
棒球因為比較不需要體力 所以可以天天打 (只是投手沒辦法天天投球只要換投手就好)
NBA沒辦法天天比賽天天打(體力消耗太大) 大多打一天 休一天
在日本棒球年齡層也一直越來越高 (足球群相對年輕許多)
韓國也是

因為棒球相較很多運動是比較不吃體能的,所以年紀稍大還是可以打,你叫籃球、足球、網球這些運動天天打試試看..

應該說局與局有間隔 相對體力負擔較輕 如何分配也很重要...

可是公園阿伯打籃球的一堆啊，打慢壘的比較少

棒球真正有在「跑動」的時間很短....大部分的時間都在

看投打對決而已,相較籃足網球無時無刻都在跑動

籃足球限制一個人一場打15分鐘下去不能再上應該也會

棒球比較注重爆發力跟控制力 但是也不是不重視肌耐力跟心肺只是那比較偏基礎沒強調

延長球員運動生命.而且運動員年齡跟觀眾年齡有關係嗎

超過30其實算是技術 經驗與體力的拉鋸開始逆行..

看棒球跟打棒球，都是一種藝術

棒球比較容易發生怪事 連投顆球都可以砸到鳥

看棒球 空閒時間多 可以聽主播提很多故事

籃球足球太緊湊 轉播大都集中在球場上的每一分一秒

各有可看之處就是了

NBA超過30就算老將？

棒球比較不需要體力 2沒壞

果然說實話又被噓了…棒球較不吃體能有問題嗎？？

他說的是實話 但他的論點是錯的 要說吃體能就比較受年

輕人歡迎 比籃球更吃體能的足球也沒多少美國年輕人喜歡

其實米國的足球風潮有慢慢的起來囉.梅西在美國獲選十大受歡迎運動員之一就是一種突破傳統的徵兆了