※ 引述《cacac (就這樣吧)》之銘言：
: 有個疑問，國外一壘、三壘手多強打，
: 為何中職優秀的一壘手很多
: 而優秀的三壘手很少？
: 一壘手有恰恰、神拳、胖子、以及往後的大師兄等多人，
: 而三壘手自泰山以後，.........沒幾人能看，至多，就由一壘轉練三壘的胖子還可以。
: 其他位置野手要改練一壘，難度相對低，
: 為何各隊仍不積極培養三壘手呢？
: （也好奇，神拳為何討厭守三壘。）
: 這樣往後的中華隊，不僅一堆人搶一壘（旅外還有陳俊秀），
: 三壘人選反而乏善可陳。
: 難道要繼續靠基哥在國際賽守三壘？
: 還是有人覺得余德龍、黃仕豪、黃恩賜其實可以期待呢～ ( ° △ °|||)
因為台灣教練對於守備的偏執，對於守備光譜的錯估，還有對於球員攻守期待的失衡，
造成三壘手始終是台灣的痛腳。
台灣教練對於一個大棒子的守備就非常沒有信心，林益全連二壘都有嘗試過，卻絲毫無
法容忍他在三壘的失誤，實際上台灣完全不相信守備是可以養的，當然不一定會成功，
但是為了打線最大化而調整守備位置這種事，在台灣教練的腦袋裡是少之又少。
林益全生涯初期的三壘守備的確不好，但是我們再也沒有機會看看他到底有沒有機會長
出來，因為他幾個失誤，很快就被移防到一壘甚至DH，一個有可能的三壘砲就這麼不見
了。甚至還有教練眼看自己的三壘手OPS+不到80，還是覺得自己不缺三壘手，而總是過
於注重三壘手的守備，到最後站在三壘的都是那些從中線起家但是range不足以cover中
線的準替補內野。
台灣教練完全沒有「稀有守位的大棒子很值錢」這種想法，對他們來說，守備和打擊是
兩個分開來評斷的部分，只要我有一個大棒子，就是想盡辦法移到一壘或DH「降低守備
負擔，讓他們專心打擊」，而什麼三壘、角落外野，都是守備很重要的位置，所以寧可
擺守(ㄗˋ)備(ㄕㄚ)組(ㄅㄤˋ)，所以捕手砲也會因為「守備考量」去打DH，讓另一個
打擊不好的捕手先發蹲捕。三壘砲也會因為「守備考量」去一壘或DH，然後讓工具人守
三壘。
所以，以紅雀為例，如果陣中有Pujols、Holliday，如果是台灣教練帶紅雀，絕對不會
再補Berkman，因為「一壘和左外野都有人了」，M.Carpenter一定不會去練二壘，而是
繼續待在角落。
台灣教練總是想打1：0的比賽，但永遠不相信一棒就可以換回一分，卻很相信一個失誤
一定會掉超過一分，所以即使是三壘、一壘、左右外野，守備絕對優先於打擊，反正一
分可以辛辛苦苦靠戰術擠出來，但是卻很容易因為失誤就不見了。
所以，在守備考量下，三壘當然不是大棒子該去的地方，因為在他們的心中，大棒子就
是防守不好，反過來說，只要打擊不好，就有可能守備不錯，因此許多打擊不好守備也
不好的雞肋，就因此成為教練團心中的愛將，尤其是三壘，是他們最常出沒的地方。
在台灣的教練能跳脫1：0、跳脫死球時代、跳脫投手戰之前，想要看到三壘強打，恐怕
只能期待統一繼續把高國慶放在三壘了。