※ 引述《Phatmen (一丘之貉被戰活該)》之銘言：
: ※ 引述《cacac (就這樣吧)》之銘言：
: : 有個疑問，國外一壘、三壘手多強打，
: : 為何中職優秀的一壘手很多
: : 而優秀的三壘手很少？
: : 一壘手有恰恰、神拳、胖子、以及往後的大師兄等多人，
: : 而三壘手自泰山以後，.........沒幾人能看，至多，就由一壘轉練三壘的胖子還可以。
: : 其他位置野手要改練一壘，難度相對低，
: : 為何各隊仍不積極培養三壘手呢？
: : （也好奇，神拳為何討厭守三壘。）
: : 這樣往後的中華隊，不僅一堆人搶一壘（旅外還有陳俊秀），
: : 三壘人選反而乏善可陳。
: : 難道要繼續靠基哥在國際賽守三壘？
: : 還是有人覺得余德龍、黃仕豪、黃恩賜其實可以期待呢～ ( ° △ °|||)
: 因為台灣教練對於守備的偏執，對於守備光譜的錯估，還有對於球員攻守期待的失衡，
: 造成三壘手始終是台灣的痛腳。
: 台灣教練對於一個大棒子的守備就非常沒有信心，林益全連二壘都有嘗試過，卻絲毫無
: 法容忍他在三壘的失誤，實際上台灣完全不相信守備是可以養的，當然不一定會成功，
: 但是為了打線最大化而調整守備位置這種事，在台灣教練的腦袋裡是少之又少。
: 林益全生涯初期的三壘守備的確不好，但是我們再也沒有機會看看他到底有沒有機會長
: 出來，因為他幾個失誤，很快就被移防到一壘甚至DH，一個有可能的三壘砲就這麼不見
: 了。甚至還有教練眼看自己的三壘手OPS+不到80，還是覺得自己不缺三壘手，而總是過
: 於注重三壘手的守備，到最後站在三壘的都是那些從中線起家但是range不足以cover中
: 線的準替補內野。
: 台灣教練完全沒有「稀有守位的大棒子很值錢」這種想法，對他們來說，守備和打擊是
: 兩個分開來評斷的部分，只要我有一個大棒子，就是想盡辦法移到一壘或DH「降低守備
: 負擔，讓他們專心打擊」，而什麼三壘、角落外野，都是守備很重要的位置，所以寧可
: 擺守(ㄗˋ)備(ㄕㄚ)組(ㄅㄤˋ)，所以捕手砲也會因為「守備考量」去打DH，讓另一個
: 打擊不好的捕手先發蹲捕。三壘砲也會因為「守備考量」去一壘或DH，然後讓工具人守
: 三壘。
這裡觀念有問題
稀有守位的大棒子很值錢
這句話是有成立前提的
首先你球隊裡的砲得先能塞滿DH.1B.LF這三個位子
再來才輪的到RF跟3B
變成你手上砲>5
這時候能主動移往SS.2B.C之類的選手
才會有"價值"
這樣你能相對不犧牲守備的情形下提升火力
不然就算你手上有A-ROD這種全能攻守SS
結果一壘站的是B.Ryan
那意義在哪裡
這跟叫A-ROD守1B
然後叫個守備組去SS
搞不好後者這種守法還好一點
起碼遠離中線守備壓力相對小
受傷機率搞不好也能低一點
更何況現在
你打算叫他往困難守位移動的
是守備一向不好的神全
不是不能冒險
而是冒險要有代價
今天在犀牛沒有能跟神全火力相提並論的選手之前
該轉守位的
怎麼輪也輪不到神全
: 所以，以紅雀為例，如果陣中有Pujols、Holliday，如果是台灣教練帶紅雀，絕對不會
: 再補Berkman，因為「一壘和左外野都有人了」，M.Carpenter一定不會去練二壘，而是
: 繼續待在角落。
就算是今年只能稱長槍部隊的紅鳥
你可以先數數
打線上能稍微稱砲的有幾個
川哥.桂格.Holliday.冷凍人
是不是把守備光譜上的站位給塞滿了
LF.1B.RF.3B
除了國聯沒有的DH之外
如果你手上只有兩張川哥.桂格
你會想讓桂格轉練3壘
然後從MINORS拉人來塞1B嗎XDD
: 台灣教練總是想打1：0的比賽，但永遠不相信一棒就可以換回一分，卻很相信一個失誤
: 一定會掉超過一分，所以即使是三壘、一壘、左右外野，守備絕對優先於打擊，反正一
: 分可以辛辛苦苦靠戰術擠出來，但是卻很容易因為失誤就不見了。
: 所以，在守備考量下，三壘當然不是大棒子該去的地方，因為在他們的心中，大棒子就
: 是防守不好，反過來說，只要打擊不好，就有可能守備不錯，因此許多打擊不好守備也
: 不好的雞肋，就因此成為教練團心中的愛將，尤其是三壘，是他們最常出沒的地方。
: 在台灣的教練能跳脫1：0、跳脫死球時代、跳脫投手戰之前，想要看到三壘強打，恐怕
: 只能期待統一繼續把高國慶放在三壘了。
有些事不是外國的月亮比較圓
如果我們的砲一直量都不夠
真的沒必要去要求強打練守備光譜偏中的守位
困難一點
相對的也代表受傷風險高一點