[新聞] 這就是台灣:搞死小鴨不檢討,還拿「旱鴨

作者: ofpurity (love twiggy)   2013-11-07 12:46:08
這就是台灣:搞死小鴨不檢討,還拿「旱鴨子」湊合賣錢
已刪除政治內文
http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?ID=5157&pnumber=3
在香港回台灣的飛機上,我隨手翻了一下報紙,有一些關於波士頓紅襪隊的新聞,紅襪贏
得世界職棒大賽冠軍已有好幾天了,但他們今年傳奇的故事可能還會讓人津津樂道一段時
間。
我不是棒球迷,也非紅襪隊粉絲,但可能因為台灣現況,我對起死回生的故事特別有興趣
。紅襪去年在分區墊底,換了總教練,引進一堆新球員,今年就攀上顛峰,他們是怎麼辦
到的?
首先也是最重要的,是徹底「重建」球隊,把太貴的王牌球星送去別隊,用空出來的薪資
,換回7位實力中上、但過去在別隊無法好好發揮的球員,比如說封王戰打下四分打點的
維多里諾,以及季後賽八場救援成功打破紀錄的38歲日籍老將上原浩治。
美國職棒這兩年受「魔球」思維影響,不再迷信王牌,反而利用科學數據,發掘價值被低
估的好手,創造更好整體「性價比」。魔球起源者運動家隊今年戰績仍然很好,但最成功
的東山再起代表則屬匹茲堡海盜隊。
海盜隊是常敗軍,20年來永遠不到五成勝率,但今年差點打入決賽,也是歸功於徹底重建
。一個球隊如果在好的時候不居安思危,大刀闊斧改革,等到老球員一退休便是衰敗的開
始,這正是台灣經濟今日的寫照。
其次,要講求「平衡」。紅襪隊中有參加過2004、2007世界大賽冠軍的「老爹」歐提茲,
也有剛加入的新手。令人讚嘆的是,每個人都能適時貢獻力量,有的人打擊熄火,卻在最
關鍵時刻揮出滿壘全壘打;今日你狀態較佳,明天我表現較好。管理球隊如同經營企業,
起起伏伏沒有人能永遠不墜,球員實力平衡才能持續維持在高峰。
再者,紅襪隊展現了超強的「團結」。今年波士頓馬拉松發生恐怖攻擊事件,多人死傷,
重創波士頓,但這反而成為凝聚紅襪隊士氣的力量,球員多人留起鬍子,雖然看起來很可
笑,卻是一種同仇敵愾的象徵。
歐提茲在頒獎典禮致詞時表示,這個勝利是獻給所有波士頓人的,給那些在哀痛中受苦的
家庭,紅襪隊今年的口號就是「Boston Strong」。
環境是刺激團結的重要因素,但對台灣來說好像並非如此; 我們習慣把責任怪在政府身上
,卻沒有檢討自己,團結起來對外。
最後一個成功因素是「領導」。這對紅襪隊來說特別不容易,因為球隊是去年重新組建的
,球員彼此尚無共同作戰的默契。
紅襪隊經理表示,加入有名的球隊是一種壓力,但也是機會。領導的藝術在於讓每一個人
都能認同機會,消除負面思惟,凝聚力量。光靠教練仍不夠,像歐提茲這樣的老球員還以
身作則,感召新球員,創造了同僚領導的典範。
前紅襪隊明星曼尼,靠一個人的力量在今年上半年燃起中華職棒狂熱,但他走了以後一切
漸漸趨於平靜,總冠軍戰義大犀牛被統一獅橫掃。
這證明只有洋玩意兒才能刺激台灣熱情,如同黃色小鴨,它荒誕離奇,可愛又可悲,好像
現在台灣的縮影。
作者: XDDDD ( )   2013-11-07 12:48:00
這裡是棒球版 咦!
作者: caute (飛過那片茫茫人海)   2013-11-07 12:48:00
不是棒球迷數據成績記這麼清楚!?
作者: rabbit190 (化可能為不可能的男人)   2013-11-07 12:49:00
8BV除三害XD
作者: nakayamayyt (中山)   2013-11-07 12:49:00
這篇文章證明台灣商業雜誌只要會寫字就可以登
作者: HEK293 (人類胚胎腎細胞293)   2013-11-07 12:50:00
你拿勝者舉例當然容易
作者: OldPolice (老警察)   2013-11-07 12:51:00
倒數第二段也太偏頗
作者: KnightVald (小天使人真好 ╦△╦)   2013-11-07 12:51:00
沒有建設性的文章
作者: IMDH   2013-11-07 12:53:00
這三小費文
作者: pray (gavin)   2013-11-07 12:55:00
曼尼熱跟統一總冠軍的關係為何
作者: typhoonnat (颱風耐特)   2013-11-07 12:59:00
自以為很懂MLB
作者: theDorcus   2013-11-07 13:07:00
超費的 自以為懂MLB 胡扯一堆...
作者: msisee (c'est la vie)   2013-11-07 13:14:00
商週專出費文不意外
作者: loran0529   2013-11-07 13:22:00
零分 這引戰等級連我阿嬤都比較強
作者: kevinjeng (Mr.Kai)   2013-11-07 13:27:00
硬要跟MLB扯上關連,無聊的廢文
作者: chiz2 (chiz2)   2013-11-07 13:36:00
自以為很懂 亂扯一堆有的沒的湊在一起就算文章了喔?
作者: sssss (淇園雅築)   2013-11-07 13:47:00
讀者投書當新聞
作者: ramiraz615 (拉米都不拉米~"~)   2013-11-07 13:48:00
去年8bv做對的事就清薪資 今年是簽樂透剛好賭中
作者: opmikoto (MIKOTO)   2013-11-07 14:08:00
鴨子勒
作者: kiuo (無畏紳士)   2013-11-07 14:17:00
這兩年才看科學數據咧,不懂就別來丟臉了是原作者這兩年才開始看棒球吧
作者: leoson   2013-11-07 15:01:00
作者: eric999 (eric999)   2013-11-07 15:13:00
魔球都多久以前的書了,中文版我十年前就買了,而且魔球裡面有錯誤的地方,這在當年被討論過很多次。這篇作者大
作者: eric999 (eric999)   2013-11-07 15:14:00
概看電影才知道魔球的事,而且大聯盟那時不追逐大牌了,一開始就鬼扯。記得去年豆爺才砸大錢賭一個古巴人的樣子。
作者: tomashsue (onlyone)   2013-11-07 15:15:00
這真是狗屁結論
作者: eric999 (eric999)   2013-11-07 15:26:00
論點各有立場可以包容,不用功還鬼扯就要多噓幾次。
作者: Shermie (不是我的幸福)   2013-11-07 15:50:00
不知所云?
作者: fly2089 (毛怪)   2013-11-07 22:38:00
您真的懂棒球嗎??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com