※ 引述《calvin19899 (calvin)》之銘言：
: 日本高中生
: 每年都會報導
: xxxx甲子園怪物
: 高校三年通算xx隻本壘打,松井二世,XX二世
: 一堆大砲
: 但他們是用鋁棒洗成績
: 進職業後才開始接觸木棒
: 反觀我們台灣選手
: 起跑點就贏了
: 比人家早接觸木棒
: 經驗值應該要比人家多才對
: 照道理說打擊技術技巧應該要電爆日本才對
: 為什麼國際賽我們和日本拼打線總是拼不贏呢???
: 而且像陳金鋒這種打者
: 台灣已經斷層很久了
: 有沒有鍵盤打擊教練可以分析台灣打擊出了什麼問題@@?
大家都講到重點了，以下就個人的經驗與觀察中分享一下
先說實務面的部份
陽岱鋼說:「高中生用木棒，可能會誤導打擊觀念，
相對地，用鋁棒擊出的球飛得較高、較遠，對守備也會有幫助。」
因為鋁棒不容易斷而且可以用很久(10年甚至10年以上)重點是對選手而言
想把球打遠打扎實除了掌握甜蜜點(阿答哩)外就是增加力量，強化重量訓練
尤其在高中生身高、肌力都還有成長空間，在這階段好好把基本體質強化到極限
將來換打木棒時只要去適應擊球點與技巧上的掌握，基本力量有了不怕打不遠
野茂英雄也認為高中生打鋁棒比較好，因為就算一個高中生有150KM以上的速球
碰到鋁棒有時候不用出力不用打到甜蜜點，都有安打甚至全壘打的可能性
所以對投手來說除了一直增加球速外，還會更積極去增加球質、還有進壘角度等
會讓投手為了適應如此強勁的力量而強化、更用頭腦去思考如何與打者周旋、對決
而且因為打出去的球又強又遠對守備選手更是最好的訓練。
太早面對木棒對投手的進步空間有限，因為面對這些打不遠打不強的對手，可能
球速110~130就夠對付了，不太需要角度、速度或是犀利的變化球，不怕被打爆
就很難有更強大的成長空間。
就經濟面來說
要打斷一支鋁棒基本上很難(頂多打爆)，因此一支C級高中球隊可以用5~10支鋁棒經營
好幾年，換作木棒有可能一場比賽就會打斷N支，就算是有贊助的傳統名校也經不
起這樣燒錢，雖然現在教育部有補助經費，但金額有限與其每年花在木棒補給費
不如將這些錢給選手更多報名比賽、移地訓練、強化基本動作觀念來的更好
所以近年參與過的高中棒球比賽尤其是所謂的"木棒組"變成參加的學校很少，而且
有些學校為了參賽又怕打斷太多木棒，甚至用"填充式木棒"(非純木棒但不容易打斷)
而去比賽，導致傳統強校不像以往強到嚇死人、非傳統學校更不用提了，這樣惡性循環下
加上少子化的衝擊下，如何培養下一個金鋒、建民等所謂的台灣之光?
越早打木棒不但不是好事也會增加木棒耗損，也不環保，所以台灣棒球越來越沒競爭力
真的是有原因的。
PS.高中時還真的打爆過鋁棒，擊出去時有2個東西在飛，一個是球、一個是棒頭。