Re: [討論] 為什麼大家喜歡講 "這就是棒球"?

作者: poo123456 (poo)   2013-11-18 01:20:52
※ 引述《fatjoe (肥喬)》之銘言:
: 我不知道pool大
: 您是怎麼去理解不需要"默契"這件事
: 你覺得投捕配球不需要默契嗎?
補手說球種 位置
: 你覺得二游間、三游間、投手下丘守備這些都不需要默契嗎?
不太可能有球 內野手可以同時接到 通常是先接的就接 後面去補
投手下丘守備 也是一定要投手去守 再由捕手指示傳壘
: 你覺得一顆在內外野之間,在中右、中左外野的飛球
這個是前會先講好我喊怎樣就我接 同時喊 就誰接
: 守備員之間不需要默契嗎?
幾乎是各守各的
: 你覺得跑者在壘包上伺機而動
: 和打者之間不需要默契嗎?
完全不用 一定是看戰術
: 你覺得球員和總教練之間不需要戰術上的默契嗎?
不用 戰術只有知道或不知道 默契是猜教練意思?
我覺得棒球要默契的地方: 投手在無暗號下牽制2壘
作者: sdolphinyo (史哆芬喔)   2013-11-18 01:23:00
還事先...你是沒看過兩個外野手為了接球撞在一起喔
作者: poo123456 (poo)   2013-11-18 01:26:00
如果那個靠默契就能解..怎麼職棒常常再撞
作者: fatjoe (肥喬)   2013-11-18 01:27:00
你有打過棒壘球嗎? 如果沒有請不要講得理所當然...
作者: karencc (水原薫)   2013-11-18 01:27:00
大概只打過實況野球
作者: YKM519 (來聊天吧)   2013-11-18 01:28:00
你真的懂棒球嗎..
作者: dan1984 (Dan)   2013-11-18 01:28:00
確實以理論上棒球比較不需要所謂團隊默契
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2013-11-18 01:28:00
投手不爽捕手暗號也會猛搖頭
作者: YKM519 (來聊天吧)   2013-11-18 01:30:00
那籃球需要默契嗎 接球傳球跟投球 戰術就照教練指示去跑位
作者: edward921 (迷你郭GOOD)   2013-11-18 01:30:00
職棒場上有默契當然不會常常撞...
作者: YKM519 (來聊天吧)   2013-11-18 01:31:00
那足球需要默契嗎..也是照教練指示跑位而已
作者: YKM519 (來聊天吧)   2013-11-18 01:32:00
羽球網球雙打需要默契嗎 就分前後左右就好了啊
作者: ilove305 (草根台灣)   2013-11-18 01:37:00
你說的那些全都要事前演練過N次,這就是默契
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2013-11-18 01:39:00
你的默契該不會指純粹心電感應吧........
作者: fatjoe (肥喬)   2013-11-18 01:41:00
光是"不會有球內野手可以同時接到"這句我就不知道該說啥了
作者: saishaya (saishaya)   2013-11-18 13:35:00
這不是棒球

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com