Re: [討論] 關於統一10局決定以香振姿態下場的球員..

作者: YKM519 (來聊天吧)   2013-11-18 14:22:21
※ 引述《rover10 (這隻熊不會嘴砲)》之銘言:
: ※ 引述《suzhou (☂☁☁☁☂)》之銘言:
: : 直接摘錄韓職scouting report部分內容....
: : 安志晚的配球模式,
: : 速球控球能力很好,能控制在外角低角,偶而會來一顆內角HFB
: : 不過變化球控球能力較差,通常會是好球帶外面的引誘球
: : 不然就很容易失投跑到好球帶裡面
: : 多數打者攻略安志晚,會選擇在打者球數落後之後
: : 盡量破壞掉外角低角的直球,畢竟他每三球仍有一球會配變化球的比例
: : 針對變化球來攻略,但要注意好球帶外面引誘揮空的壞球變化球
: : 若能克服安志晚的直球,針對變化球種來攻擊,打擊成功的機會就會增加
: 簡單一個問題想請教版友們:
: 綜合前幾篇所以我們碰到高等級的投手到底應該?
: (1)想辦法破壞,打進場內對方還可能失誤,再用速度跟小球壓迫對方搶分
: 還是
: (2)仔細選球,抓到機會拚長打
: 現在看起來我們很多人說要(1)阿
: 但是既然這那麼正確那麼有共識我們怎麼還沒世界冠軍?
說實在話...某些人賽前就認為中職不如日韓
卻還是在賽後酸中職沒有發揮超越日韓一軍的表現
這不是酸民 那甚麼才是酸民
昨天第一任投手雖然在季賽成績是雜魚
但若有看蘇州提供的總冠軍賽影片
就可以知道他其實沒有那麼不堪
對斗山兩局投的中規中矩 難道斗山一軍不如韓職二軍雜魚??
我覺得用成績評論選手而忽略臨場表現真的很沒意義
就算是era 9.0的投手也是可以投完投完封
況且昨天韓國投手的表現 完全不像是雜魚
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2013-11-18 14:24:00
第一段真中肯 酸中職爛搶最快 比賽卻又不能輸
作者: keniori (每年都是一樣的願望)   2013-11-18 14:26:00
愛看又愛酸 沒贏球就一堆酸的理由 笑死XD
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2013-11-18 14:27:00
第二任根本上來直球丟給你打 你還打不到 怎麼說?而且 我還有提供他季賽另外三場的影片 他可是很歡樂的
作者: vincentlin25 (阿達)   2013-11-18 14:28:00
那乾脆稱他為雜魚之王好了~
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2013-11-18 14:28:00
安他有上來說 我只要投直球?
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2013-11-18 14:29:00
你知道他總冠軍賽上來那場 斗山已經大幅拉開比數了嗎?
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2013-11-18 14:29:00
也太小看直球了吧...
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2013-11-18 14:30:00
斗山那時九上對他 擺明就是想打大隻的 比分已經拉開了
作者: YouthSouth (xenitis)   2013-11-18 14:32:00
最大的問題確實是遇到朴根弘就熄火 左投145直球沒輒
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2013-11-18 14:33:00
斗山這次冠軍賽很明顯好嗎 後半段比分拉開 就放開來揮了
作者: Clifff (小李飛刀)   2013-11-18 14:34:00
竟然有這種論點,那解決過波猴子的投手都是賽揚等級嗎
作者: EasternAsh (砲灰)   2013-11-18 14:36:00
拜託 連餵球投手 打者都打過不少滾地球了
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2013-11-18 14:38:00
昨天杰叔控球有都在邊角嗎? 他昨天前面不是沒機會突破的
作者: jieping (諾賣人)   2013-11-18 14:39:00
推 不能單用季賽數據去評斷而無視臨場表現
作者: YouthSouth (xenitis)   2013-11-18 14:49:00
三星昨晚的投手調度完爆統一 金熙杰投得跌跌撞撞所以一投滿兩輪馬上換朴根弘 統一打線立刻冷掉
作者: YouthSouth (xenitis)   2013-11-18 14:50:00
反觀羅錦龍狀況不好 卻硬要他撐滿五局 根本沒道理
作者: YouthSouth (xenitis)   2013-11-18 14:51:00
三星的調度算是把雜魚發揮到極致了
作者: nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)   2013-11-18 14:53:00
統一投手調度沒什麼大問題~最多十上沒有直接推LV關門算是
作者: nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)   2013-11-18 14:54:00
有點瑕疵~但就因為羅撐滿了五局~後面牛棚調度才這麼有餘裕
作者: YouthSouth (xenitis)   2013-11-18 15:03:00
不太同意樓上 羅掉了4分 六局換大餅也是險棋 幸好沒
作者: YouthSouth (xenitis)   2013-11-18 15:04:00
爆 前一場對波隆那用掉廖文揚 完全沒道理啊
作者: YouthSouth (xenitis)   2013-11-18 15:06:00
8:0領先換主力中繼? 只能說鑼總還需要繳學費....
作者: YouthSouth (xenitis)   2013-11-18 15:11:00
我猜昨天統一根本沒預定好先發爆掉時頂上來的長中繼
作者: YouthSouth (xenitis)   2013-11-18 15:12:00
短期賽應要有這種考量 每一局都很重要 畢竟不是季賽
作者: nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)   2013-11-18 15:26:00
羅掉四分不是一次大局炸掉的~也沒有硬要羅投滿百球~
作者: nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)   2013-11-18 15:27:00
六局換大餅時是落後的局面~推上來看能不能吃一點局數~
作者: YouthSouth (xenitis)   2013-11-18 15:28:00
樓上還是季賽思維 投不投滿百球在昨天根本不重要
作者: nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)   2013-11-18 15:29:00
發生危機後也立刻換投~我覺得這樣運用還算合理~
作者: YouthSouth (xenitis)   2013-11-18 15:30:00
在季賽是完全合理 但昨天的臨場應變還是可以再加強
作者: nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)   2013-11-18 15:31:00
所以羅根本沒有投滿百球啊~
作者: YouthSouth (xenitis)   2013-11-18 15:33:00
重點不是投不投滿百球啦 是根本不需要考慮球數問題
作者: nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)   2013-11-18 15:35:00
所以就說其實鑼總沒有去計較球數還有空間啊~
作者: YouthSouth (xenitis)   2013-11-18 15:35:00
羅對三星第二輪明顯就壓不住了 根本就不該投第三輪
作者: YouthSouth (xenitis)   2013-11-18 15:36:00
早換的話也許可以少掉兩分
作者: YouthSouth (xenitis)   2013-11-18 15:38:00
鑼總看來雖非用球數算 卻是用局數算 一定要羅撐五局
作者: YouthSouth (xenitis)   2013-11-18 15:39:00
我是覺得沒必要 看對方打線情況換比較好
作者: nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)   2013-11-18 15:39:00
羅主要是控球不太穩定~而且在季賽就是這樣的投手~但既然用
作者: nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)   2013-11-18 15:40:00
用他先發~面對平均打擊能力較好的南韓打者~能夠控制失分而
作者: nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)   2013-11-18 15:41:00
不被打出大局~我認為已經是可以接受的表現了~
作者: nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)   2013-11-18 15:42:00
事實上我並不認為鑼總有刻意要他投滿五局~如果五局之前被
作者: nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)   2013-11-18 15:43:00
打出大局還是會換的~依照羅昨天的表現~五局投完下場很合理同時也不需要牛棚負擔過度超額的局數~反而讓比賽能夠僵持
作者: YouthSouth (xenitis)   2013-11-18 15:43:00
我對羅的表現沒有批評 只是對鑼總臨場反應能力有疑問
作者: nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)   2013-11-18 15:44:00
到進入延長賽~
作者: YouthSouth (xenitis)   2013-11-18 15:47:00
前面若沒有掉太多分 何必苦追然後打延長賽呢?
作者: YouthSouth (xenitis)   2013-11-18 15:48:00
不過問題或許不是在鑼總 可能是費古落 兩個都是生手
作者: YouthSouth (xenitis)   2013-11-18 15:53:00
對了 短期賽也不用管什麼牛棚超額 還能壓制就繼續投
作者: YouthSouth (xenitis)   2013-11-18 15:55:00
沒壓制力就馬上換(昨天邦勝就投了41球) 贏下來較要緊
作者: nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)   2013-11-18 16:01:00
但去計較昨天的一分兩分只是結果論啊~畢竟統一開賽有發揮
作者: nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)   2013-11-18 16:03:00
一定的火力~當下並不需要特別去硬擋那一分兩分~而打亂牛棚
作者: YouthSouth (xenitis)   2013-11-18 16:03:00
這不是結果論 是一場定生死的短期賽思維 每一分都很
作者: YouthSouth (xenitis)   2013-11-18 16:04:00
重要 什麼球數打亂牛棚的都是季賽思維 要跳脫出來啊
作者: nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)   2013-11-18 16:04:00
的調度~何況那並不是沒有明天的比賽~而且即便提前啟動牛棚
作者: nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)   2013-11-18 16:05:00
因為要負擔的局數較長~牛棚潛在的風險會隨之提高~
作者: nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)   2013-11-18 16:08:00
昨天並不是一場定生死、win or never沒有明天的場次啊~
作者: YouthSouth (xenitis)   2013-11-18 16:09:00
贏球對澳 輸球對日 你難道不會考慮怎樣都要拿下來嗎
作者: YouthSouth (xenitis)   2013-11-18 16:10:00
不是最後一戰才叫一場定生死 而是短期賽每一場都是
作者: tmbg1228 (說了再見)   2013-11-18 16:11:00
都丟直球又怎樣 又不是140以下慢速球說打就打
作者: tmbg1228 (說了再見)   2013-11-18 16:12:00
難道說看了你提供的影片每個人意象一下就棒棒開花?
作者: nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)   2013-11-18 16:13:00
昨天統一是全力求勝啊~只是不需要去計較先發多掉那一兩分~
作者: nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)   2013-11-18 16:14:00
因為面對平均打擊能力較好的隊伍~本來就不可能力保不失~
作者: tmbg1228 (說了再見)   2013-11-18 16:14:00
看個影片就會打的話那以後練球都看影片就好阿
作者: nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)   2013-11-18 16:17:00
短期賽還是要看賽制安排啊~統一球員跟教練也都全力求勝~
作者: nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)   2013-11-18 16:19:00
但是這並非沒有明天的比賽~你就必須要考慮後續~不然下一場
作者: nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)   2013-11-18 16:20:00
真正沒有明天的比賽反而氣力放盡~打出難看的比賽不是更糟?
作者: YouthSouth (xenitis)   2013-11-18 16:28:00
勿忘巴塞隆納奧運銀牌 XDDD 誰還記得冠軍戰?
作者: nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)   2013-11-18 16:29:00
昨天的比賽還是預賽啊~連複賽都不是呢~為了預賽分組第一
作者: nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)   2013-11-18 16:30:00
打到複賽可能被淘汰...這能跟巴塞隆納奧運比嗎?@@

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com