※ 引述《devil0915 (微笑殺手)》之銘言：
: 所謂的破壞
: 是指好球帶放寬後，把可能會被判好球的球破壞
: 而不是把命運交給裁判看他爽不爽拉弓
: 我從頭到尾堅持的就是這點
: 不是為了破壞而去破壞
: 也不是為了纏鬥而去纏鬥
: 或許該這麼說，兩好球後好球帶放大
: 看起來像好球的球就該出棒了
這麼說好了
持破壞理論的人 認為那種邊邊角角的一半一半的球要打成界外破壞掉
但邊邊角角的球不就是比較難瞄準攻擊的球？
若比較難攻擊的球，都能刻意打成界外球破壞的話
那為何不一開局就這樣打？還管啥比賽後段還是有沒有兩好球
明顯壞球不要打，好球每球都破壞啊幹嘛打？
打進場內安打的機會可能還只有三成咧，能任意破壞的話，一打席搞個10幾球
先發投手大概3局就破百球下去休息了
而且說真的，選球好的話，把命運交給主審也沒有錯
雖然有時會被變形蟲好球帶惡搞，
但如果判斷夠準確的話，球員判斷是壞球的邊緣球會有超過一半的機會被判壞球
（如果不是的話，你就不會說這選手選球很好了）
但一個打者很猛，可是打進場內的安打機率會超過5成嗎？
如果不會的話，那麼當一個選球好的打者判斷那是壞球時，他為何要勉強出棒？