作者:
samuel01 (sam01)
2013-11-21 22:22:37雖然已經過了一天,然後兄弟跟許銘傑林威助跑出來救援了
可是還是想討論一下,理性~
昨天第七局的調度,有人說因為高建三還沒上過,重人情所以才派他
大家真的是這樣想嗎?
高建三雖然年紀大了,冠軍賽狀況不好,可本來就定位是主力的中繼
例行賽表現也很平穩,換投只是照平常調度而已
查了一下傅于剛今年投了58場,也只有8場投到2局以上,44場1局以內
儘管看他投球真的很舒服,但讓一個平常就是投一局的投手
在亞職冠軍賽投2局,不認為會是個相對安全的調度
何況後面還有一票看來穩定的RP海(好吧...也許只是看起來....)
今天調度的爭議完全是結果論
如果傅于剛多投一局投不好,大家就開始:
「中職百中繼不上,硬要讓他投兩局?」
「後面中職最強RP海不用?」
看球那麼久了,每次國際賽贏了大家就在爽,然後開始造神
輸一場就開始找戰犯。然後通常只要輸球總教練全部黑掉,
中華隊的總教練也幾乎無一倖免,不過這種情形真的很奇怪
看到前一天板上還在叫鑼神,隔天一面倒要他下台,反差實在很大。
試想陳連宏也辛苦很久,帶統一獅拿到中職冠軍
然後在亞職打敗6年都沒贏過的日本一(雖然是所謂1.4軍XD 不過還是不容易啊)
冠軍賽一個照平常贏球模式調度的換投出錯輸球
結果隔天一上板球迷每個都叫他下台、說他戰犯,會是怎樣一番心情?
比賽總是有輸有贏,贏了大家一起開心,輸了大家一起難過不爽一下也很正常
可是對這些賣命打球的選手來講,他們已經盡力想贏
今天打好大家開始捧他,明天打不好就被酸、被黑,對他們也是很不公平,
棒球在台灣一向能給大家激情、向心力,所以我們真的要感謝這些球員教練
不是說輸了不能罵不能酸,只是大家每次一片理盲的要教練下台
好像都比這些教練懂棒球、比球員會打一樣,
台灣的棒球員承載著球迷的希望盡力比賽,當然也想為我們贏球
輸球可以批評、檢討,找出問題讓台灣棒球更進步
但是否,我們這些愛棒球卻無法出一分力的球迷,
也能給奮戰的人一些尊敬、一點掌聲?
作者:
qhaabk (沒有人哪有那個國)
2013-11-21 22:23:00他才投10球
作者:
Luao47 (Luao)
2013-11-21 22:23:00其實大家心裡都災災XD
作者:
philxiao (Sting)
2013-11-21 22:24:001.短期賽打法和季賽不同 2.說鑼神和要下台的是同一人?
作者:
lookers (實體店面 貨到付款 宅配)
2013-11-21 22:24:00今天沒比賽了 傅偷個三分之一局會怎樣 直接下去??
) 2013-11-21 22:24:00
又是如果?顆 你乾脆說統一請黃志龍先發算了
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2013-11-21 22:25:00
高健三之所以冠軍賽狀況不好主要是因為季末了...年紀大
) 2013-11-21 22:25:00
澳洲日本韓國就已經示範了有壓制力的投手才有效果 沒
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2013-11-21 22:26:00
還要他上來扛一分差的比賽
作者:
philxiao (Sting)
2013-11-21 22:26:003.輸有輸得漂亮輸得甘心 贏有贏得難看贏得傷痛 非成敗論
作者:
cacac (就這樣吧)
2013-11-21 22:26:00挺有道理的,但是讓饅頭投兩局,還是可行啦,儘管是後話
789局,CMW+LV+邦勝,會輸到10分嗎?就算這樣還輸10分,也
) 2013-11-21 22:26:00
壓制力的 不在狀況內的上來也沒有幫助 你還在嘴硬什麼
作者: zarono1 (zaro) 2013-11-21 22:26:00
明明日韓都示範了,還在第2局被打爆.短期要打好一個狀況極
作者: zarono1 (zaro) 2013-11-21 22:27:00
好的投手有那麼容易嗎?
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2013-11-21 22:27:00
高也有偏高直球被打喔
作者:
cacac (就這樣吧)
2013-11-21 22:27:00棒球就無盡結果論,這次結果,與下次結果都會一再改變評價
作者:
elic2577 (pupx1000你他媽雜碎)
2013-11-21 22:27:00高建三調度沒太大問題,但是臨場狀況太快太突然,來不及
) 2013-11-21 22:28:00
澳日韓中繼投手吃了那麼多局 啊 怎麼就沒被打爆??
潘威倫跟羅錦龍投成那樣硬撐,CMW雙先發擺著廖更是????
作者:
QQo1117 (qqo1117)
2013-11-21 22:28:00紅中還滿白的啊 輸了奧運跟WBC
) 2013-11-21 22:29:00
饅頭才丟10個球就會被打爆 誰信?
作者:
lookers (實體店面 貨到付款 宅配)
2013-11-21 22:29:00統一季末也有兩場也是這樣突然崩盤
作者:
sss007 (黃小妞)
2013-11-21 22:30:00不怪鄉民,大家也是很期待,才會罵ㄉ這樣難聽
作者:
lookers (實體店面 貨到付款 宅配)
2013-11-21 22:30:00一場是李瑋華跟蔡璟豪搞得 一場就是高建三跟林岳平稿的
作者: chawer ((˙(00)˙)) 2013-11-21 22:30:00
先發這麼抖,都可以偷局數了,中繼連三k,結果下一局就下了
作者:
lon0623 (broaden)
2013-11-21 22:30:001只有沒再看統一比賽的人才會覺得昨天調度合理
作者:
lon0623 (broaden)
2013-11-21 22:31:00鑼總八成是把他當明星賽 讓大家出來秀一下
) 2013-11-21 22:32:00
假中肯 真護航
作者:
lon0623 (broaden)
2013-11-21 22:32:00總冠軍賽都不太敢用高建三了 若想拿亞職冠軍最好不讓饅頭
作者:
Bzbon (John Frusciante)
2013-11-21 22:32:00調度本來就合理 高建三還禱告 禱告野球!?
作者:
beek (讓我們的心得著滿足~☆☆)
2013-11-21 22:32:00其實這種短期盃賽應派雙先潘下王上
作者:
cacac (就這樣吧)
2013-11-21 22:32:00恩,最合理的調度,是把燒餅從頭冰到尾吧
作者:
lookers (實體店面 貨到付款 宅配)
2013-11-21 22:33:00昨天不是嘟嘟的問題不用再提嘟嘟了= =
作者:
lon0623 (broaden)
2013-11-21 22:33:00而且事先就排定中繼順序 不是當明星賽是當什麼
作者:
beek (讓我們的心得著滿足~☆☆)
2013-11-21 22:33:00中繼級的投手八局後才上,而且擺三洋投
作者: theropod (theropod) 2013-11-21 22:33:00
短期5局可以失4分不換投的我想只有公務人員執掌才辦的到
作者:
Bzbon (John Frusciante)
2013-11-21 22:34:00我認為派大餅上場是最合理的調度 只差沒有割喉
作者:
Hekate (Sieg Zeon)
2013-11-21 22:34:00只會公式化的派投手 那幹嘛需要教練
作者: theropod (theropod) 2013-11-21 22:34:00
統一可能當公務員當久了,換投也很公務化,按照流程
作者: SHYeh63 (#63@台南太陽) 2013-11-21 22:36:00
BJ4
作者: feelan (科博文好酷) 2013-11-21 22:36:00
壓制對方火力叫偷局數 偉哉
作者:
lon0623 (broaden)
2013-11-21 22:37:00統一總冠軍賽就不會公式化 想也知道是想做人情
作者:
lon0623 (broaden)
2013-11-21 22:39:00高建三若是那麼重要 台灣大賽才總共吃一局喔
作者:
lon0623 (broaden)
2013-11-21 22:40:00而且高建三對左打很差 要投也是第六局
) 2013-11-21 22:40:00
費古洛拼完投你怎不該一下 傅于剛多投一局你就該歐?
作者:
lon0623 (broaden)
2013-11-21 22:41:00饅頭對左打被打擊率是恐怖的.185
作者: theropod (theropod) 2013-11-21 22:42:00
阿三哥不是說他不好,他是他季末成績有點下滑,加上年紀
作者: citynight (期待下一次的月光海。) 2013-11-21 22:42:00
簡單說就是過太爽,這調度殺中職ok,遇到高階的就亂光光陳連宏完全沒有危機處理能力。
作者:
lon0623 (broaden)
2013-11-21 22:43:00重點是中職左打本來就比較少 所以三哥能過很爽
作者: theropod (theropod) 2013-11-21 22:43:00
例行賽是可以這樣調度的,短期比賽不管是高低階都不合理
作者:
lon0623 (broaden)
2013-11-21 22:44:00他就那顆外角不錯 但對上左打無用
作者: theropod (theropod) 2013-11-21 22:44:00
日本也是失三分馬上換,日本對中職=高對低,高階如此
作者: billyyeh (hi) 2013-11-21 22:45:00
不然 贏了下台,輸了變神 這樣有比較好嗎?
作者: citynight (期待下一次的月光海。) 2013-11-21 22:46:00
陳連宏總冠軍也是有該換代打不換結果損失大局的機會
作者:
lon0623 (broaden)
2013-11-21 22:47:00六局遇到後段棒再派還OK 騎兵前段棒那麼強 還不用饅頭
作者: citynight (期待下一次的月光海。) 2013-11-21 22:47:00
遇到像澳洲這種強隊還是照公式調度,遇到危機就毀了。
作者:
lon0623 (broaden)
2013-11-21 22:50:00鑼總台灣大賽遇到僵持 還不是很沒膽用饅頭投兩局
作者:
lon0623 (broaden)
2013-11-21 22:51:00G4比較沒差了才敢讓阿三上
作者: s155260 2013-11-21 22:52:00
都是說費神 沒聽過鑼神
作者: citynight (期待下一次的月光海。) 2013-11-21 22:53:00
因為亞職這場比賽前公式都寫好了,套公式就好了啊~
作者: ggoobbii2002 (國皮蛋) 2013-11-21 22:55:00
誰跟你完全結果論?去看看傅于剛換投時的文好嗎?
作者: ggoobbii2002 (國皮蛋) 2013-11-21 22:56:00
一換投的時候,就只剩下幫高建三禱告強運了啦!
贏日本到底辛苦在哪?從頭到尾就費神爆氣完投總教練做了什
作者: ggoobbii2002 (國皮蛋) 2013-11-21 22:59:00
再跟你講一件事。最該檢討的是台灣媒體。造神都是他
作者: ggoobbii2002 (國皮蛋) 2013-11-21 23:00:00
們在造。wbc經典賽打成那樣,還可以因為晉級複賽,把
作者: ggoobbii2002 (國皮蛋) 2013-11-21 23:01:00
謝長亨捧到都飛天了。國際賽打到現在,台灣教練團頭
作者: ggoobbii2002 (國皮蛋) 2013-11-21 23:02:00
腦最清楚的只有兩次:一次是2008的八搶三,一次是200
作者: ggoobbii2002 (國皮蛋) 2013-11-21 23:03:00
6的拉紐亞職大賽。
作者: ggoobbii2002 (國皮蛋) 2013-11-21 23:04:00
然後只要批評調度,就說人家結果論。台灣教練團說會
作者: goodfood (有狗肉的果汁) 2013-11-21 23:05:00
構想很好 結果不好
作者: ggoobbii2002 (國皮蛋) 2013-11-21 23:05:00
檢討。請問從2004雅典奧運到現在真的改進了嗎?陳連
作者: ggoobbii2002 (國皮蛋) 2013-11-21 23:06:00
宏看到他什麼『事前安排好』,你不氣到瘋..我輸你...
作者: ggoobbii2002 (國皮蛋) 2013-11-21 23:07:00
打國際賽用這種思維。不要說進步...有生之年都別想打贏日本職業全明星隊。
作者: ggoobbii2002 (國皮蛋) 2013-11-21 23:09:00
對樂天的時候,費古洛你看日本有幾個打擊阿達力砸實
作者: white75724 (忙中偷閒) 2013-11-21 23:10:00
本來就是調度問題 這場也是對韓那場也是 你讓不穩的投
作者: ggoobbii2002 (國皮蛋) 2013-11-21 23:10:00
的?況且又領先三分。讓他投下去本來就可以接受。
作者: white75724 (忙中偷閒) 2013-11-21 23:11:00
手撐完五局幹嘛? 然後打擊在後面苦苦追敢 人情無敵
作者: ggoobbii2002 (國皮蛋) 2013-11-21 23:11:00
問題是『事前野球』在國際賽不鬧笑話才真的是見鬼了
作者: white75724 (忙中偷閒) 2013-11-21 23:12:00
不能輸的比賽還堅持要讓先發撐滿五局.....到底在搞甚麼
作者: ggoobbii2002 (國皮蛋) 2013-11-21 23:12:00
4比2領先的時候,潘威倫死不換,硬要撐到第五局。要
作者: timo112 (海灣之風) 2013-11-21 23:12:00
中肯推
作者: ggoobbii2002 (國皮蛋) 2013-11-21 23:13:00
不是強運早爆了。然後被人家追到一分差,和兩分差後面接手的人差多少你知道嗎?可笑的是還有人竟然推文
作者: ggoobbii2002 (國皮蛋) 2013-11-21 23:14:00
說反正又不是分數打不回來。結果咧?事實證明本來就
作者: ggoobbii2002 (國皮蛋) 2013-11-21 23:15:00
請不要高估台灣隊的攻擊能力。因為很弱...事實證明二三壘有人一出局。就是打不回來...
作者: ggoobbii2002 (國皮蛋) 2013-11-21 23:16:00
那請問為什麼要放著一個明明不穩的投手,只為了讓他
作者: ggoobbii2002 (國皮蛋) 2013-11-21 23:17:00
拿個勝投。好像掉一分也無所謂。一分對台灣隊來說在國際賽有多巨大你知道嗎?
作者: ggoobbii2002 (國皮蛋) 2013-11-21 23:20:00
講別人結果論的。其實只是在找藉口而已啦...
作者: ggoobbii2002 (國皮蛋) 2013-11-21 23:22:00
傅于剛被換下的時候,我他媽的真想把電視往阿鑼頭上
作者: ggoobbii2002 (國皮蛋) 2013-11-21 23:23:00
卡囉!真的是頭殼裝X!
作者: brownha (嗯) 2013-11-21 23:39:00
難道只能做好時接受歡呼 做壞就禁不起批評嗎
作者:
lookers (實體店面 貨到付款 宅配)
2013-11-21 23:45:00被摳GAME檢討一個五局丟三分的幹嘛啦
作者:
kaiyukuo (正義其實並不是正義)
2013-11-21 23:56:00真正的問題出在牛棚除了剛出來的邦勝外沒人繼續熱,導致突發狀況只能一個個趕上架爆炸啊
作者:
kaiyukuo (正義其實並不是正義)
2013-11-21 23:59:00這種瑕疵就不是結果論了吧?先前就在熱的廖文揚跟王鏡銘去哪了?難道只是潘威倫不幸炸裂的替補,潘五局計劃通り之後就收起來不用了嗎?
作者: A11en1verson 2013-11-22 02:42:00
不用跟酸民認真啦
作者: quanyou (ohiyo) 2013-11-22 10:46:00
孩子這就是人參