※ 引述《piiu (kajert)》之銘言：
: ※ 引述《k87871487 (兔兒@.@)》之銘言：
: : http://ppt.cc/OeMG
: : 新聞截圖
: : 大概是幫許銘傑跟林威助抱不平
: : 結果被年代報出來了
: : 論點中肯 但是沒資格講話
: 子曰：不以人廢言! 說的非常好!!!
: 這次會長.聯盟真的錯了~~
: 不優秀的能呆在比聯盟高數倍不止的日職10幾年???
: 這樣說cpbl應該自認比npb強囉!!!
: 在你那優秀的在我這算雜草
: 何況土不親人親 被自己國家否定對長期旅外應別是一番滋味!!
: 這樣只會讓旅外以後更舉足不前
: 聯盟應明定"優秀"的標準 甚至數據化
: 最好把教練.球員.裁判.工作人員.球團...也通通數據明定"優秀"的定義
: 好作為調薪的依據!!!
如果他們兩個真的被認定為 優秀球員
你覺得有哪一隊 會肯犧牲頭三輪的選秀權 來挑他們呢？
沒有人要 那不就更尷尬
(沒人要的機率 其實還蠻大的)
小小郭之所以會被作為優秀球員 除了身手考量
票房吸引力跟話題性 更是四隊搶著要的主要原因
這個優秀球員的認定 當然還有爭議
但也是個不得以的做法
真正錯的應該是 球員進中職都要透過選秀 的規定
目前這個規定還無法被打破
所以只好先搞了一個小小郭條款 代價就是要犧牲選秀權
其實只是這個制度的名字取得不好
如果改名叫"旅外人氣王回歸中職不經選秀要拿三個選秀權來換"
那應該就沒人講話了
只是名字有點長 XD
作者:
ccl007 (.......)
2013-11-22 19:33:00達比修有表示日職打擊水準只有___
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2013-11-22 19:34:00小小郭離人氣王還差一截吧
作者:
tfoxboy (香蕉大象皇)
2013-11-22 19:35:00人氣有葉丁仁強嗎?
作者: encorej77107 2013-11-22 19:35:00
又一篇 不會定個老將標準嗎 在那尷尬什麼??
作者:
KiroKu ( who)
2013-11-22 19:37:00有沒有人選是一回事 有沒有資格是另一回事
作者:
denhhy (santhigh)
2013-11-22 19:37:00球員進中職都要透過選秀 哪裡錯???
作者:
hergan (Q.E.D)
2013-11-22 19:40:00推Kiro
作者: d0089145 2013-11-22 19:40:00
特案可以兩輪或者不放棄選秀權 當喵喵是怨大頭哦
作者: encorej77107 2013-11-22 19:43:00
冤大頭? 覺得犧牲太多不要郭現在還來的及喔
作者:
hwf0517 (LOW總下台)
2013-11-22 19:43:00優秀球員可以開放給教練、媒體記者、球員以及球迷投票
作者:
hwf0517 (LOW總下台)
2013-11-22 19:44:00一人一票，每票等值，如果過50%同意則為優秀球員
作者: a13561356 (小良) 2013-11-22 19:45:00
那為什麼小小郭可以不用選秀？叫統一吐出來一起選啊
作者: white75724 (忙中偷閒) 2013-11-22 19:54:00
說實在 喵仔這種球員參加選秀 只是減低他們的價值而已
作者: JungHowe (be wide!) 2013-11-22 20:15:00
從小小郭開始就不要設定就好 FA就FA 跟洋將一樣
作者: JungHowe (be wide!) 2013-11-22 20:16:00
坦白講 小小郭就是其他隊沒有誠($)意($)來打動郭的意向
作者: ssssStanley (史史史史史丹利NN︩
2013-11-22 20:22:00
那讓幾輪是誰來定? "對不起你比較爛所以郭讓3輪你2輪"
作者: ssssStanley (史史史史史丹利NN︩
2013-11-22 20:23:00
這樣難道就不羞辱人嗎? 只能說特案一開始就是個錯
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2013-11-22 20:50:00弄個老將條款的例外原則就行了,這麼簡單= =
作者: kiaee (ki) 2013-11-22 22:52:00
換個名字讓我覺得真的只是名字問題XD
作者:
kaiohsu (江田島平八)
2013-11-23 00:30:00為了維護各隊實力平衡 犧牲旅外權益(綁選秀權)對選手公平?
作者:
kaiohsu (江田島平八)
2013-11-23 00:32:00統一硬幹 其他領隊為不損失太大 會議喬下的產物 居然叫好?