借用標題來談一下。
其實有了解的人就知道，台灣的賭客不會因為中職倒了就不存在，從那個偽造文書的
紅葉少棒熱潮開始，三級棒球賽的賭金少得了嗎？電影球來就打裡面的情節，在以前
的年代根本不值得被拿來當電影題材，因為比比皆是，那種直接賭客坐在觀眾席上丟
錢、罵球員的場合，在以往是時有多見；中職倒了，這些賭客跟盤口，只是繼續找尋
其他台灣人關注的比賽，找尋其他出口。
那怎樣避免他們再去綁其他比賽呢？
先岔題一下，大家認為美國跟日本的職業棒球，難道只是靠公權力跟聯盟本身的力量
就能壓制賭客嗎？個人認為，毋寧是他們的職棒將市場作得夠大夠穩，賭客心知殺雞
取卵的道理，與其去綁球員、搞掉這個運動然後賺一把大的，讓這個市場穩定的發展
下去，投入的投注金額高，莊家抽成的也就多且穩。因為賭這件事情你撲滅不了，大
家取得共同的利益以及共識─「市場作得大而穩」。
喔，順帶一提，這個板上的不少人對於台灣的賭盤最後的大當家勢力到底有多大，
自己心中都有個答案吧，因此期待光靠公權力就可以大過這個大當家嗎？
談回來中職，中職一直沒有足夠的時間來證明自己是個可以大而穩的市場，當然這也
跟中職自己的幾乎一直在草創有關係。有人或許會說職棒六年前不是球迷很多嗎？黑
象事件之前球迷不是回溫嗎？但那些到底只是趕快撈一把的熱潮？還是真正的基本盤
作起來？熟知各國職棒發展的各位，想必心中都有定見了。
也就是，唯有存在至少一個市場足夠龐大而且可以長久穩定發展的職業運動，運動賭
金才能被有效的疏導跟管制，當大盤口的莊家寧願每天抽取固定比例、金額大而穩的
費用時，那些想要操縱戰局的賭客或小盤口，自然會被更大的力量給壓制住。
黃會長上台以來作的，不就是在把市場作大嗎？
當然，這件事情中職的處理確實有疏失，但是要說會長乃至於聯盟是刻意包庇，大家
有沒有注意到，在黃會長上任後其實已經有過幾次聯盟協助球員通報的往例，而會長
任內甚至也主動建制球員可以緊急動用的急難救助基金，避免球員因為一時手頭緊而
誤走歧路，這些作為難道不夠讓人相信會長自己對於防賭的決心嗎？但無論如何，這
件事情都是聯盟的重大失誤。
那來說說吧，某趙任內發生過幾次假球？那黃會長任內發生了幾次？好像一再發生假
球卻抑制不了的這個過錯，比起沒有發生但是因為疏失沒有正式報案來得小？這個是
非在哪？再來另外一個趙，要記者去你家聊聊之前是不是應該乾脆一點請檢調去你家
談談九禾跟米迪亞？黃會長真的下台了，誰是理想而且願意接手的下任人選？還是最
好的也是最後的，因為不再存在某個單位、也就不再需要某個職位。
如果中職沒了，台灣的棒球又歸於一統，由某個單位全盤掌握。
那另外一個單位呢？他們接掌棒球界就能防止假球嗎？回到我文章前頭說的，棒球界
賭金涉入的事情早就由來已久，某單位有怎樣的處理過嗎？光是那個沒健保的，在台
南掌控了多少年三級棒球？中職過往固然有諸多的不足跟無能，但至少會站出來對抗
賭金介入比賽勝負。
當你在一個打者上壘率平均2成5的聯盟，卻因為一個打者10次上場打擊有5次上不了壘
，或是有幾次上場打擊時好球帶判斷錯誤關鍵時刻拿香三振，就把這個打者開除或是
放板凳，這是多麼荒謬？