Re: [新聞] 目擊者:澳捕手把妹失利 挾怨抹黑中職

作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2013-11-25 14:53:21
這件事情的發展方向其實是很讓人疑惑的,中職過去一直沒有做好假球的相關回報流
程,因此相當為人所詬病。這次中職官方新聞稿的「賽後工作人員因忙碌忘記回報。
黃會長表示自己也沒有主動追蹤,這是嚴重的失誤。」不過是再度的突顯這一點而已
。也就是不管最後查出來的「真相」是什麼,或有沒有查出「真相」,沒有做好假球
回報機制的這個失誤是不會變的。
有錯,就像黃平洋所說的:「透過這次事件,檢討目前的問題加以改進,把標準作業
流程做好,未來確實分工分層管制追蹤,這樣比較有意義不是嗎?」改之就是了。結
果大家罵棒協、罵媒體、罵澳洲球員,甚至還覺得中職處理這件事情上沒有錯。但事
實就是,連會長都發官方聲明稿說他有「嚴重的失誤」了。(是說,官方新聞稿上還
是寫「希望其協助配合影響比賽,能讓三星獅落後超過七分」,這也是失誤吧?)
中華職棒聯盟是一個對於假球相關事件要特別敏感的聯盟,沒有處理好相關的事件,
不管如何都是相當嚴重的。一個做得不錯的會長當然沒有必要因為一個「嚴重的失誤
」就下台,我們球迷當然也應該希望他繼續留任、改進,但不應該認為這件事情不嚴
重,或因為會長過去的功績,覺得他在這件事情上處理不好不是一個大疏失。
假球相關問題,永遠是中華職棒最應該注重的問題,沒有一個問題比這更重要的了。
作者: sowulo ( )   2013-11-25 14:55:00
現在的中職真的好脆弱 組頭隨便放個屁就快垮了
作者: toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)   2013-11-25 14:55:00
會長有跟刑事局講過了 只不過那個不是報案後來就補了報案的流程了
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2013-11-25 14:56:00
下次SOP做好就是了,也許第一次遇到,還沒有足夠的警覺與經驗才會有失誤。
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2013-11-25 14:59:00
假球發生這麼多次,嗅覺應該靈敏點,處理積極一點才對
作者: rtipaa (rtipaa)   2013-11-25 15:00:00
老實說我覺得會長很幸運,不是本土球員出包,有空間改善SOP
作者: mothertime (我超愛傅紅雪這變態)   2013-11-25 15:02:00
讓三星落後七分還滿好笑的
作者: takuminauki (蚊子)   2013-11-25 15:02:00
中職連兩年有球隊要賣 真的超級脆弱
作者: zarono1 (zaro)   2013-11-25 15:03:00
垮?垮在哪?馬照跑舞照跳比賽照打啊.垮在哪?兩大毒瘤早該除了,一次除盡還不好嗎?要拖多久
作者: JackSmith (夢對我來說是陌生的名詞)   2013-11-25 15:05:00
要一個替補可以搞到輸三星7分...教頭會掐死他吧 = =
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2013-11-25 15:07:00
假球其實本來就不會只買一個人,而且根據中職官方新聞稿,是要讓三星獅落後七分唷!(喂喂)
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2013-11-25 15:07:00
趁這件事從中把sop弄好才是最重要的
作者: ggway2800 (gg)   2013-11-25 15:08:00
能讓三星落後7分給他3億鎂都沒問題XDDDDD
作者: qazxswptt (...)   2013-11-25 15:17:00
然後組頭是記者鄰居
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-11-25 15:22:00
SOP也要人去做,如果這次的人是假的,那個個屁呀?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-11-25 15:23:00
如果存心就是要來放炮的,他會照sop做來查自己實際上是要放炮嗎?
作者: tsubasa6405 (雪翼)   2013-11-25 15:24:00
幫補血剛剛沒推到
作者: ghed (ghed)   2013-11-25 15:25:00
合理,這部份的流程要做好,有要追出誰買,沒有要追誰說謊!
作者: ghed (ghed)   2013-11-25 15:26:00
不追怎麼知道是真是假,不應該隨便河蟹!
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2013-11-25 15:28:00
真的假的,都要按照標準的流程去追出真相啊。
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2013-11-25 15:28:00
真相+1 可是對方回國了
作者: ballgame162 (mufcwin)   2013-11-25 15:31:00
看起來就是澳洲人造謠,蚌鞋跟爛記者鬥爭鬥垮聯盟長
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-11-25 15:31:00
拿這件事來說好了,恐怕源頭就是這個捕手根本就存心想回國
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-11-25 15:32:00
開炮,根本沒報那敢問這sop能追出啥真相?你管的到澳職嗎?
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2013-11-25 15:35:00
最後會查的如何是一回事,但該做的事情還是得做,而不是預設
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2013-11-25 15:36:00
說查不到所以我們就不這樣做。
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-11-25 15:37:00
那照你這麼說這時就有這個sop了,不是嗎?那還要??
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2013-11-25 15:37:00
就是沒有做好所以會長才會說是「嚴重失誤」啊。
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-11-25 15:39:00
所謂的嚴重失誤怕是要迎合當時的風頭說的話吧。
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2013-11-25 15:39:00
你覺得現任的中職會長是場面話會長?不是這樣吧?-.-
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2013-11-25 15:40:00
沒做好就沒做好,下次改就是了,不是沒做好然後我們還要因為
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-11-25 15:41:00
那是你認為,我認為是被迫說這種話出來,反正有錯沒錯就你
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2013-11-25 15:41:00
他以前都做得很好,就硬要說這件事情其實有做好。沒有完成報案程序,本身就是錯誤的處理方式啊。
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2013-11-25 15:42:00
很好啊,下次他們就會知道該如何處理。
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-11-25 15:42:00
就是要說他錯,迎合你們說我錯了(事實無關),就這樣而已。下次知道怎麼處理?有事不管真假?第一時間先低頭認錯?
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2013-11-25 15:43:00
你先看懂我本文在說什麼.....
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-11-25 15:44:00
如果是他澳洲方面不是檯面上的那樣根本就沒報咧?又在扯平麼看不看的懂本文了...
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-11-25 15:45:00
我從第一句推文開始不就告訴你了,『如果是澳州存心回國再掀這件事的』,那你的sop是要幹嘛你管的到澳職嗎?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-11-25 15:47:00
如果買輸七分這件事是假我不太相信澳州會跟中職報告這件事
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-11-25 15:52:00
即然澳州那沒反應,理所當然中職方面不知,中市警不知,現
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-11-25 15:53:00
在的反應全是澳州回國後開炮,中職和中市警被迫做的止血反應。
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2013-11-25 15:55:00
沒有你那個如果,因為澳洲方面有回報聯盟,除非連有回報都是假的,那中職可以第一時間就說對方根本沒回報,而不是那樣反應......
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-11-25 15:56:00
你還是想清楚點好,這事根本不合理。如果新聞上說的全是假的,那你講這些就多餘了。
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2013-11-25 15:56:00
澳洲沒回報,然後聯盟說有回報?這是非常大膽的假設,而且是
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2013-11-25 15:57:00
很不合理的假設,沒回報聯盟硬要說有回報是為什麼?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-11-25 15:57:00
氣虛加制式反應,就這樣而已。
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2013-11-25 15:58:00
事件真假是一回事,但澳洲沒回報聯盟說有回報這假設,我無法理解。制式反應說有回報?那這樣的聯盟反而更應該檢討啊,這什麼爛
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-11-25 15:58:00
你覺得有理大可講出來,難道澳州也跟我們講人情味?
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2013-11-25 15:59:00
反應啊?XD 我不相信聯盟有這麼誇張...
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-11-25 15:59:00
要回應那些不理性言論而已,沒有扯不扯的問題。
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-11-25 16:00:00
表示我有在掌握。
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2013-11-25 16:00:00
那就是一個爛到極點的公關操作,更應該檢討。
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-11-25 16:01:00
那好笑,我完全看不出這要檢討啥,你要什麼答案就給你而已畢竟今天不給你個答案,你就準備吵,雖然給你還是吵。
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2013-11-25 16:03:00
嗯嗯
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-11-25 16:03:00
中職該檢討的是,人家一講你就先退三步這種氣弱反應。
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2013-11-25 16:04:00
所以我說如果真的是退三步,更應該檢討啊(茶)
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-11-25 16:05:00
就算沒做,也是先安撫,事情源頭是假,過程都是妓者和鄉民突發性的腦衝血以為有的鬧了,一副自有理似的要中職給個說
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-11-25 16:06:00
法,搞出來的鬧劇,我真的就不認為中職"就事"該檢討啥,反
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-11-25 16:07:00
而是台灣這種嗜血型的起哄方式才該真正的去檢討一下。
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-11-25 16:08:00
前幾天那種情況下,不退給你們高潮行嗎?(狂笑)
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2013-11-25 16:09:00
你看一下我第一時間的反應,我不認為該退啊(拍)
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-11-25 16:11:00
我認為你第一時間的反應就是檢討,檢討個鳥呀?(笑)
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2013-11-25 16:12:00
我第一時間沒有檢討,是說聯盟做的不錯,以後小心防範就是了
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-11-25 16:12:00
我就不信當初黃會長回應不是自認有錯,而是有種正面戰我,
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-11-25 16:13:00
妓者和腦衝血型鄉民會放過他。
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2013-11-25 16:14:00
你這樣回應有比較好?如果真的沒有這件事情,直接說澳洲根本
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-11-25 16:14:00
如果這個社會,即定就是需要這種反應,那這個社會也沒什麼
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-11-25 16:16:00
你本文的第一段不就在檢討了不是嗎?
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2013-11-25 16:17:00
那是中職做出你認為作假的那個回應,我才認為應該檢討。
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-11-25 16:18:00
我就舉個例來說:有天員工跟老闆說這工作我做不下去了,你
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-11-25 16:19:00
重來打錯。應該是,員工跟老闆說我工作是為了為公司效忠你這些獎賞還
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-11-25 16:20:00
是給別人吧,這擺明是自抬身價,如果你這老闆懂的就多給一
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2013-11-25 16:20:00
沒關係 我應該理解啦XD
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-11-25 16:21:00
點(然後心裡幹明明就不想給沒想到被塞話頭),如果這老闆白
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-11-25 16:22:00
目,直接照你說的做,好呀那就先給別人,事後又被罵不懂世
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-11-25 16:23:00
事,你就要這個回應,別人就給你這個回應,事後又來說別人
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2013-11-25 16:23:00
XD
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-11-25 16:24:00
大概就是這種心態,你該檢討的是老闆(中職),還是員工(社會
作者: seabook0808 (宅男F91)   2013-11-25 17:02:00
ss球奴護心態發作了?? 補手被爆料前怎麼你都沒出來??
作者: seabook0808 (宅男F91)   2013-11-25 17:03:00
講個SOP你也能扯一堆 好像假的所以中職就不用變了
作者: orion (火星上的人類學家)   2013-11-25 17:28:00
推這一篇,很中肯
作者: JoseIglesias (Iglesias)   2013-11-25 17:50:00
工讀生不煩嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com