: 推 gemboy:反正還是一堆人連詐欺罪購成要件都不知道 開口先恐龍法官XD 11/25 22:20
: → gemboy:法律構成要件可不是一般人想的那麼鬆散 又不是你騙我我騙你 11/25 22:22
: → gemboy:就是詐欺 11/25 22:22
: 推 gemboy:我也不曉得口口說恐龍法官 到底判局書或起訴書有沒有看 11/25 22:27
: → gemboy:至少罪名也辜狗一下構成要件 遊戲規則啥都不曉得用粗淺生活 11/25 22:28
: → gemboy:常識判斷 法律可不是那麼簡單 11/25 22:28
不是告詐欺,詐欺罪早就成立了
現在是告詐財造成的民事損害賠償,例如某甲假冒A公司賣XX產品.
造成XX產品商譽受損,告妨礙名譽.
雖然目前大多不成立,但是絕非沒有心證空間
法官如果將假球視為"千面人事件"
把中入伸詐欺行為當成在食品中下毒,造成沒人敢消費的案例來看
也是有成立空間的