※ 引述《gfabbh (David)》之銘言：
: http://ppt.cc/gBLg
: 依照中職11月23日的聲明
: 11月18日，韓國三星獅與澳洲坎培拉騎兵隊比賽賽前
: 中職接獲澳職人員的通報，有人想買通球員
: 當晚，黃會長就知道消息
: 然而因為賽事忙碌，黃會長和中職都忘記這件事
: 當然也沒人去報警
: 直到23日，坎培拉時報將事件報出
: 黃會長向刑事局詢問，才發現中職沒報警
: 聯盟方面也確認真的沒人報警
: http://www.tsna.com.tw/index.php?q=node/47612
: 這篇的說法也是23日，獲知坎培拉時報的新聞，才向警政署通報
: 就算這件事最終被確認為假，中職處理這件事沒有足夠的警覺也是事實
我自己本身的分析，和這篇作者的的看法不同，也和下面ZenUp的分析不同。
純理性討論分析，建議用回文而不是大量推文。
今天11/26報導：
黃鎮台也在得知後立即通報警政署，
「個人跟署長王卓鈞有24小時熱線，只是沒即時跟媒體回報。」
11/23聲明：
中職聯盟人員在獲知後，約於當日晚間8點半左右向黃會長回報。
（當日應該是指11/18，凌晨「拒放水」事件發生的當天）
根據以上兩項說法，我認為11/18當天，會長是「有報警沒報案」，
他的報警方式，很可能是和警政署或刑事局報告，但不是正式向轄區分局報案。
而不是23日、坎培拉日報報導以後，會長才向警政署通報。
我同意ZenUp的說法，這整件「拒放水」事件，會長發言有公關瑕疵，
其實，我在澳媒新聞報出來當下就推文：
「聯盟最好出來解釋處理的過程，不然以後亞職前景堪虞…
靜待調查也沒啥不對，但新聞一出來，聯盟一定要有非常好的公關處理…」
（這段還被自由時報取材，雖然我覺得標題讓我不是很高興）
但是根據以上我自己整理分析，我不認為會長是澳洲報導以後，才通知警方。