Re: [討論] 中信同時也經營運彩會不會不妥??

作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-11-27 04:21:52
※ 引述《ZenUp (路過的貓)》之銘言:
: 真的完全沒差的話,運彩也不用規定「運動彩券發行機構及受委託機構員工,不得購
: 買或受讓運動彩券。」
就之前發生的事來說規定這有個屁用呀?
: 今天運彩發行單位算是運動彩券的莊家,莊家去買運彩標的物的球隊,本來就是會讓
: 人有疑慮了。
疑慮啥?當年北銀手上有球隊嗎?想撈錢的還不是照作!
老實講再中信爛也爛不過北富銀,北富銀當年出包那個經理是怎麼搞運彩的?
直接大絕招拷下去,MLB開打後再開主機叫女友去外面投注站下注,要不是有
個天兵民眾時間過了,發現畫錯居然還能投注,這件事我看一輩子所有彩迷都
被矇了還在說謝謝,還以為這東西是公正公平合法,只正賠率低了點這麼簡單
,這都有前例了,知道結果再來下注就好了,這需要去綁球隊嗎?還需要在乎
你的社會觀感?傻不啦基吃甜筒呀?
在那擔心說什麼叫球隊作弊怎樣的,你們這些人真的是想太多了,去擔心些有
義意的事情比較實在點,把賠率開高,不要再學北銀玩那些怕你贏成小屁孩的
輸不起手段,正面面對地下賭盤的存在,不要再搞什麼你敢說我就把你的言論
封死裝不知道的鴕鳥把戲,把這運動博奕做大,台灣人這麼愛賭光水錢就夠你
賺了,不要再學北銀那種目光如豆成天在計較賠率的0.01~0.02的輸贏!
至於在那崩潰啥別開國內賽事就沒事的鄉民,我光看了就覺得非常可笑,北銀
作弊就是下MLB的,開打完再下,我管你開那國的?不開國內就沒事?你是那裡
被敲到有這種不開就不會有人搞錯覺呀?
作者: afa1919 (家洛)   2013-11-27 04:28:00
要作公益的 怎樣賠率還是輸地下的
作者: afa1919 (家洛)   2013-11-27 04:29:00
頂多開1.88就最多了 要有1.94的賠率不可能
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-11-27 04:30:00
那是北銀的藉口,之前都討論到爛了,賠率至少有1.85,那0.1被北銀拿去當作管銷,至於管什麼銷,誰知道?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-11-27 04:37:00
那10%轉到自己口袋去了,做了啥公益?
作者: ccf770602 (超級喜歡陳金鋒^______^)   2013-11-27 08:03:00
北銀會賠錢是因為當初標金太高 但中信這次標更高.....
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-11-27 08:09:00
拜託北銀會賠錢那是標金太高....是那個北銀那智障搞到沒人
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-11-27 08:10:00
買倒莊好嗎?開賭場開到倒掉已經算是奇聞了,這間賭場是因
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-11-27 08:11:00
為沒人賭才倒掉,又是一個台灣的世界創舉!
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-11-27 08:17:00
前三年水錢就拿了3x億,就算和香港馬會(佔股49%)平分也有十
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-11-27 08:20:00
幾億,早就打平投標金額了還有剩了,北銀為了穩贏不輸,開
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-11-27 08:21:00
放的比賽又少,十月至十一月初沒比賽時或像之前nba罷賽變的
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-11-27 08:22:00
沒比賽可以投注整個系統掛在那浪費錢,會賠錢那是標金問題?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-11-27 08:23:00
擺明是北銀自己心態有問題。
作者: oneface (savant)   2013-11-27 11:35:00
其實台灣沒啥推運彩的本錢...太爛了我寧可上網簽國際的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com