Re: [討論] 鄭凱文當初如果去美職會比較好嗎?

作者: denverkober (因人廢言)   2013-11-29 11:43:52
※ 引述《love581 (球給痣劫!!我愛他的熊庹)》之銘言:
: 鄭凱文跟羅嘉仁這兩位選手是當初八搶三跟北京奧運的功臣
: 也是因為八搶三跟奧運讓這兩位當時新生代的投手讓國外球探注目
: 羅嘉仁的球速比較快,而鄭凱文的控球跟變化球比較好。
: 鄭可以先發,也可以後援,而羅通常以後援為主所以能狂飆球速
: 而當初鄭因為覺得自己身材比較適合,且給的簽約金比較高而選擇日職,
: 也當然的遇到許多旅日投手遇到的問題,那就是改投球姿勢,由原本的上肩改成側投。
: 羅嘉仁則寧可選擇低一點的簽約金(25萬美金),換取可能上大聯盟的機會,
: 最後當然也如願登上大聯盟了。
: 如果當初鄭凱文選擇加入小聯盟系統會比較好嗎?
: 畢竟以他LOW90MILE的球速,加上他的變化球控球能力(當然啦到小聯盟球速可能再增加)
: ,如果經過美帝的調教之下,之後的棒球路是否會爬得更高呢?
這種事很難說的
不過我覺得鄭除非遇到很高明的投手教練改造他
不然憑他當時的資質
可能AA都有問題
最有可能是A+就掰了
除非當初有改造成側投/下勾
才有點生機
不然矮右投實在沒什麼屁用
李振昌也沒比他高多少
但是可以用側投投到95 mile
現在就在大聯盟了
作者: kizuki0315 (C.諾斯)   2013-11-29 11:59:00
最好A+就掰拉... 鄭MAX也有94
作者: shpongle (LIONS 113)   2013-11-29 12:00:00
鄭最多應該可以到2A
作者: kizuki0315 (C.諾斯)   2013-11-29 12:01:00
羅錦龍都能AA 看不出鄭無法AA的理由
作者: qwe20040418 (QQS)   2013-11-29 12:02:00
羅簽約金那麼高當然會刻意栽培-.-
作者: maikxz (超級痛痛人)   2013-11-29 12:04:00
要舉球員前 先看一下他的簽約金 =_=
作者: herolgg (句點王)   2013-11-29 12:08:00
羅的簽約金比鄭高非常非常多....雖然最後沒養起來
作者: kizuki0315 (C.諾斯)   2013-11-29 12:10:00
鄭青少到成棒都國手 資質明明就非常好
作者: viery (viery)   2013-11-29 12:11:00
看簽約金就知道資質多高了
作者: kizuki0315 (C.諾斯)   2013-11-29 12:12:00
李振昌簽約金也不過40萬美金而已 羅嘉仁更只有25萬
作者: kizuki0315 (C.諾斯)   2013-11-29 12:13:00
鄭的簽約金換算美金也大概20多萬
作者: qwe20040418 (QQS)   2013-11-29 12:18:00
中職也一堆國手阿 ...
作者: viery (viery)   2013-11-29 12:19:00
簽約金一樣不代表之後的發展就一樣
作者: sky419012 (fly)   2013-11-29 12:36:00
20萬在美國算高了 在選秀裡是第4第5輪價碼
作者: sky419012 (fly)   2013-11-29 12:37:00
紅雀100mph終結者當時簽約金只有6萬5鎂 比葉丁仁還低
作者: sky419012 (fly)   2013-11-29 12:40:00
*Rosenthal
作者: psvita (ヴィータ)   2013-11-29 12:47:00
問題是美國不肯給鄭更多錢 阪神才能用20萬簽下他的他去美國連20萬都拿不到
作者: viery (viery)   2013-11-29 12:49:00
美國給亞洲選手的簽約金通常會比本土選手高吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com