Re: [討論] 職業棒球隊賺錢嗎??

作者: houkoferng (GHOTBI監督,我要冠軍~)   2013-11-29 18:32:21
職業運動要賺錢,或著是運動比賽要賺錢,非得要跟電視媒體結合密切
舉凡奧林匹克、英國超級聯賽、美國職棒,翻身的最大關鍵還是電視轉播費用
大聯盟也是有貧富之分的,為什麼洋基可以灑錢灑爽爽還可以賺,除了基本的球場
入場費用外,最大的關鍵就是自己擁有YES電視網,可以為球團帶來大把的鈔票。
英國的職業足球,在1980年代柴契爾夫人執政後一蹶不振,直到英超改革後
靠著電視轉播費用的權利金等手段,再度帶起英國職業足球的熱潮。
奧運也是類似的狀況,國際奧委能夠賺到大把的鈔票,也是靠著電視轉播的各種費用
近一點的例子,日本職業足球聯盟最近的賽制改革,鬧得轟轟烈烈。
為什麼聯盟到最後還是要執意進行改革,最重要的原因之一就是目前職業足球聯賽的
賽程無法配合地上波轉播的時段。能夠讓J聯賽在地上波節目常駐,對於目前碰到
入場人數縮減中的J聯賽來說,是幫俱樂部增加收看、財政收入的重要改革。
所以縱使一堆現場球迷串聯拉布條抗議(前面幾輪以浦和為首的球迷各自在球場拉
布條抗議賽制修正)
※這邊補充一下,J聯賽縱使亞洲最徹底的屬地主義聯賽,都還是會面臨現場
入場人口衰退的議題。
直接點講,滿場不過15000人,但是電視機前面的觀眾人口,可以隨便的就超過。
對於球團來說,是知名度與利益雙收。看看美國NFL超級盃,已經在十萬人的球場
比賽了,轉播權利金還是高到嚇死人204億美金。所以說職業運動的收益關鍵,
除了進場人數之外,轉播權利金非常的重要。
不過很遺憾的是,中職在這塊比較薄弱,聯盟一致轉播權利金有一定的好處,
但是對於擴大權利金市場來說,步驟會比較慢的。當初兄弟想要各自轉播,
其實也是基於收入的考量,如果能夠在兩家以上的電視頻道看到轉播,其實未必
是壞事。但是今天的理事會,大致上還是決定了要一致處理,那大家還是等著苦撐或
打平吧。
棒球比起足球,明明算是相當好賣廣告的比賽了,因為每局之間都會有可以插廣告
的時間,甚至換投都有。
※ 引述《takuminauki (蚊子)》之銘言:
: 日韓是真的不太賺
: 主要就是二軍吃掉利潤
: 老美沒這問題,因為小聯盟獨立運作
: 所以中職才這麼抗拒搞二軍
: 今年回春大家還是說沒賺,事實上也真的沒啥賺
: 除了轉播金不高外就是二軍成本
: 目前二軍成本才2000多萬,大家就哀哀叫
: 但二軍又是職棒進步的根本,不得不搞
: 球團要多思考如何賺更多
: 因為二軍之路不能回頭,一定要繼續進步
: 所以一定要搞屬地,觀眾數量培養到場均破萬
: 還有玩獨立轉播,提高轉播金
: 玩職棒熱血是一定要的
: 畢竟職棒就是國家的棒球龍頭
: 本身就負擔著國家的成棒興衰大任
: 過去台灣的成棒成績不好看,被日韓欺負
: 中職其實很有責任,只是不知道為何在這個板旅外才是箭靶...
: 台灣的職棒真的只是幼幼班而已,未來的路還很長
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2013-11-29 18:35:00
YES是藏錢吧 ^^
作者: hatedog5566 (黑狗)   2013-11-29 18:45:00
yes股份好像賣了吧
作者: maikxz (超級痛痛人)   2013-11-29 18:59:00
你完全搞錯聯盟統一處理這回事了 會長昨天的講座已經講很明
作者: maikxz (超級痛痛人)   2013-11-29 19:00:00
顯不想只有一家轉播單位 另外文中講的英超也是統一賣轉播權
作者: maikxz (超級痛痛人)   2013-11-29 19:01:00
出去 (分場次給BT跟BBC) 上個提出獨立轉播權的球隊直接被幹到翻起來 還只是放個消息而已
作者: maikxz (超級痛痛人)   2013-11-29 19:13:00
記錯 本土應該是BT跟SKY = = 至於英超跟他行銷把轉播賣給各國比較有關

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com