作者:
Linama (SAY YES)
2013-11-30 01:34:12※ 引述《d9637568 (小さいけれど確かな幸せ)》之銘言：
: 緯來 VL
: 優點:轉播最久基本功好
: 缺點:主播話太多
: 民視 FTV
: 優點:主播和球評品質不錯
: 缺點:轉播問題頗多 球跟不到 亂切畫面 中場休息重播沒撥精彩好球等
跟球還有畫面切換這種技術問題，只要多練習甚至直接挖角人才就能解決了。
今天緯來轉播技術的成熟也是靠著多年累積，以及早年網路鄉民們的批評，而
得以提升的。話說現在因為拍攝技術而倍受吹捧的緯來體育台，在十年前明明
就是PTT棒球板球賽實況裡，眾鄉民發文批判的主坦!
且不論那些層出不窮的跟不到球，死不重播PLAY等等這種技術面問題。最令人
咬牙切齒的，莫過於緯來各式各樣的廣告吃球、甚至吃人；都已經一人出局了
，才結束廣告，畫面切回比賽現場。時間追朔到更早前，一九九七年後，緯來
挾十五億天價權利金進場轉播時，卻遇上第一次假球案，中職進入黑暗期，當時
它的所作所為，如今再來評論也只是令人搖頭而已!
不得不提那時中職兩地開打，緯來自動犧牲一場的慘劇。其中某場運氣好能LIVE
播出，而另一地比賽的轉播，就會因各種理由而消失，連重播錄影都沒有。因而
造成當年養父鐵加盟兄弟象後在新莊球場的首場紀念性代表作，追平中職紀錄的
16K一安打完封勝，就永遠都沒有畫面了!
另外，明年極可能會成倍數飆高的電視轉播權利金，這也是早期CPBL老球團與緯來
恩怨的由來之一。原因正是當時緯來吃定各球團，因為黑暗期收入銳減，只能靠著
電視轉播權利金苦撐的窘境，再加上兩聯盟惡鬥，中職轉播成了緯來的獨門生意。
造就緯來明明頻道廣告照賣，卻還是能將電視轉播價格打折再打折，砍到只剩一年
兩千萬而已，逼著當年的聯盟也只能捏著鼻子咬牙吞下肚，有苦說不出。
因此，還是老話一句，有競爭才有進步! 更多放送平台的加入才是球迷之福。
作者:
uplove (uplove)
2013-11-30 01:40:00一堆人以為民視真的會去搶轉播權嗎
作者:
starcry (天王星)
2013-11-30 01:42:00主播話多也是缺點?是以為中職內容有多精彩嗎...
作者:
Linama (SAY YES)
2013-11-30 01:50:00那是發起討論文原PO的觀點XDD 我的看法是板友不要貴古賤今
作者:
Linama (SAY YES)
2013-11-30 01:51:00早年緯來一家獨大時的作為，簡直是"惡行惡狀"
作者:
Linama (SAY YES)
2013-11-30 01:52:00黃會長開放轉播權競爭的作法是對的!
作者:
a8330028 (比旺角還旺)
2013-11-30 02:05:00以前很多D-LIVE啊~ N年前我常常半夜看鯨隊比賽
作者:
a8330028 (比旺角還旺)
2013-11-30 02:06:00而且那時是3場開打 同時播2場是一定有的
本來就是有競爭才有進步,獨占市場對賣方太有利...
作者:
Linama (SAY YES)
2013-11-30 02:08:00不是指D-Live，沒有畫面是連OB車都沒到球場，攝影機也沒有!
至少現在兩場都會播啦~民視搶到還是交通台播就很不方便
作者:
K30342 (龍魂不滅3.0)
2013-11-30 03:14:00推你...站在聯盟跟職棒的角度,轉播金價高者得,其他隨便Bj4
作者:
wahaha23 (請勿拍打餵食)
2013-11-30 03:15:00無線電視台加入轉播 對推廣中職有正面的幫助
原po沒提 我都忘記有段時間緯來超常會吃人的= =
大概是2001~2002吧 那時候緯來只有體育台一台轉播, 但每
週六兩地開打的比賽 有一場就被犧牲掉了 就像原PO說的
另外一場沒直播的比賽 連D-LIVE都沒 也就是完全沒去拍!
恰恰生涯首次單場三響炮的經典畫面 就這樣沒有影像保留
作者:
cully (semiscon)
2013-11-30 09:21:00還是支持緯來！！
支持誰不重要 重要的是市場機制 要公平競爭不要獨大
作者: shauyuan (好奇水瓶) 2013-11-30 10:08:00
推這篇
作者:
liusim (六四母)
2013-11-30 10:57:00推一下，覺得主場制更好