: → indium111:高中用鋁棒打擊，進職棒比較快適應?比較會打長打? 12/03 10:50
這不就是棒協當初拿來當論點的適應說~
2004年至今不多不少10年了!
結果呢??
看看這幾年的高中生或是職棒新人 你確定我們比日本「適應」嗎？
其實當初改打木棒最大的理由其實是「安全」，只是護航組大概都忘了
因為其實鋁棒打出去的球很強沒錯，也確實有相當的危險
但其實過往棒球場上嚴重意外幾乎都是沒有確實戴頭盔造成的，而非鋁棒或木棒問題
何況我們可以規定使用棒子的系數跟其他球場相關安全規範來降低風險
（未看先猜推文出現逢Ｘ跟m-pro....XD）
所以其實針對一件這麼茲事體大的改變來說，理由算是蠻薄弱的
更重要的是高中生改打木棒
第一，經費！談到基層棒球最大的問題除了打球環境不友善以外
最常被討論的就是棒球很昂貴的這一點，
結果改打木棒反而讓這個門檻變得更高，站在推廣棒球的角度，實在矛盾！
第二，木棒只要擊球點不對很容易就斷、裂、報銷
結果就是球員使用上有所顧慮，在訓練養成階段反而有很糟糕的影響
恰恰高中也是打鋁棒，他認為台灣球員提早打木棒並沒有比較多的優勢
美國、日本青棒國內都還是打鋁棒，到世青一樣可以電我們
郭泓志、沈鈺傑都是投手，但即使在職棒場上他們都還是有優秀的打擊能力
難道高中打鋁棒的他們是去哪裡適應木棒練出來的嗎？XD
陽岱鋼說太早拿木棒動作跟觀念都會容易被誤導
而打者用鋁棒擊出的球較遠、較強勁，也有助於外野手守備能力進步
但是，可不要以為影響的只有野手
教練李杜宏(xd)說：木棒很難掌握，投手往往只要練一種決勝武器就能主宰
野茂英雄也說：打鋁棒較能發揮出打擊實力，投手為了應對，實力也能提升得比較快
（只節錄近期的，過去也有許多球員提過類似觀點，請恕不一一列出XD）
十年下來，這麼多小球員的驗證，現在加上這麼多職業球員的專業說法
一開始可能大家都還在觀察，但如今事實擺在眼前
我知道木棒鋁棒也算月經文等級了
但是這幾年看下來，真的越來越擔心，
「錢」跟「球員養成」兩大因素，如果持續這樣下去真的會毀了台灣的棒球
如果棒協一樣要對現況視若無睹的話，棒球人跟球迷們就得拿出你們的力量了
大家一定要更正視這個問題！
重申－安全很重要，但是不能因噎廢食。