http://www.tsna.com.tw/index.php?q=node/47817
兄弟象轉賣案今天(3日)敲定，中信透過贊助合作單位「華翼育樂公司」接手兄弟，讓外
界一頭霧水，中職會長黃鎮台坦言時間倉促，在記者會上沒有說清楚，連自己也不懂。象
隊領隊洪芸鈴則表示，球隊確實以4億元賣給了中信。
中信金控副董事長薛香川在記者會上表示，「中信本著推展台灣體育活動的初衷，力挺兄
弟象隊繼續經營，將以4億元冠名贊助金，取得兄弟象隊10年冠名權及廣告合作權利。」
這一席話引發質疑，中信真的買下兄弟象了嗎？黃鎮台解釋，「就聯盟的立場而言，就是
中信金買下了兄弟象。」他表示，聯盟當初居中接觸，就是中信金要買兄弟象，不是華翼
要買，「如果只是單獨一家華翼公司要買兄弟象，那聯盟絕對不會同意。」
黃鎮台事後聯繫中信高層，向媒體解釋，「華翼育樂公司跟當年中信鯨育樂公司同性質，
中信透過華翼，以廣告行銷的費用來營運兄弟象。」黃鎮台表示，華翼育樂與中信沒有關
係，符合金控法規定，但是華翼育樂的性質與當年中信鯨育樂公司的性質相同，以此來經
營兄弟象這支球隊。
作者: a33071201 2013-12-03 22:06:00
哦~~~~~~~
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2013-12-03 22:07:00中信鯨育樂公司的董監事很精采喔 可以一直點進去 有好幾層
作者:
spy9527 (實事求是，以理服人)
2013-12-03 22:07:00所以會長懂了嗎?
作者:
Adven (電風扇)
2013-12-03 22:07:00不能透過中信鯨育樂買? 因為很嚴格的金控法?
這篇跟中央社那篇黃了解還跟記者解釋 方正東跟ET那篇
作者:
hsun3616 (God Bless Mario)
2013-12-03 22:09:00終於
作者: MAX777 (跑堂小二) 2013-12-03 22:09:00
就鎮神突然忘了有金管法規而已 大家可以回家了
所以會長有懂那天中信不玩了 華翼可以拿別人錢來冠名嗎
作者:
spy9527 (實事求是，以理服人)
2013-12-03 22:09:00看來叫鎮神上PTT還是有用的
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-12-03 22:09:00還是希望辜家至少私底下去找一下會長講清楚吧
作者: ptustey (Luo) 2013-12-03 22:09:00
可是疑點是在中信是因為金控法規只能透過贊助 但是贊助十
作者:
spy9527 (實事求是，以理服人)
2013-12-03 22:10:00人家都說賣給中信了 中信不玩當然轉賣掉
作者: ptustey (Luo) 2013-12-03 22:10:00
年四億 然後兄弟又證實賣四億 好像怪怪的..
實際上是賣給華翼啊 華翼靠中信贊助廣告 如果那天中信不
作者:
spy9527 (實事求是，以理服人)
2013-12-03 22:11:00還在那邊拿別人的錢贊助
該不會是記者穿鑿附會 東抓點西抓點拼湊而成的報導吧
作者:
Isveia (non-exist)
2013-12-03 22:11:00不管華翼是不是中信的子公司，經營權還是在中信金手上，這
作者:
Isveia (non-exist)
2013-12-03 22:12:00根本跟被中信買下來沒兩樣，這樣運彩還要繼續玩？
作者:
Tenka (Tenka)
2013-12-03 22:12:00黃鎮台記者會上搞不懂 事後才懂 大概也是看PTT才懂的
作者: MAX777 (跑堂小二) 2013-12-03 22:12:00
賣給麗寶 賣給龍巖 哪天人家就不能說不想玩了喔?
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2013-12-03 22:13:00賣給麗寶龍巖如果臭掉是母企業臭 賣給華翼 華翼臭掉就免洗
作者: ptustey (Luo) 2013-12-03 22:13:00
為符合金控法 然後中信跟華翼沒實質關係 這點跟當年的中信
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2013-12-03 22:14:00中信到時候就出來說 只有廣告贊助 很可惜 八拉巴拉
作者: ptustey (Luo) 2013-12-03 22:14:00
鯨育樂公司不太一樣吧..
就說解釋清楚就沒事了阿...要怪就怪台灣法規吧～～XDD
作者:
spy9527 (實事求是，以理服人)
2013-12-03 22:14:00中信看到統一這樣會覺得臭掉有差嗎?
作者:
Adven (電風扇)
2013-12-03 22:14:00這樣子都賣 只能說洪家是鐵了心要賣給中信
作者:
hearry (._.)
2013-12-03 22:15:00酸民好不容易找到反撲點又沒了 好可憐喔
作者:
jenchieh5 ((」Ｔ□Ｔ)＜喔~喔~喔)
2013-12-03 22:16:00其他球隊不玩還要喊解散 中信可是連出聲都不用
作者: taurus517 (taurus517) 2013-12-03 22:17:00
所以剛才那篇是方大記者正東把會長的話重新排列組合後製
作者: ptustey (Luo) 2013-12-03 22:17:00
那就不要找金控接 比麻煩還更麻煩吧
作者: MAX777 (跑堂小二) 2013-12-03 22:17:00
母公司臭掉很了不起嗎？那興農怎還沒倒?統一母企業不臭嗎？
作者: theropod (theropod) 2013-12-03 22:17:00
新聞寫的不一樣而已，會長還沒有承認
球隊所有權不就是華翼嗎 萬一撕破臉要賣 中信告不贏吧
作者: Rivera (里維拉) 2013-12-03 22:18:00
剛剛再說會長懂得勒 還要打電話去中信問 才知道逆
作者: ptustey (Luo) 2013-12-03 22:18:00
最怕是華翼先黑掉 而不是中信
作者:
windmai (風城之心)
2013-12-03 22:19:00也是有賽亞科技出資買下球隊，米迪亞掛名營運的例子？
作者: Rivera (里維拉) 2013-12-03 22:19:00
就會長以為中信娛樂 那模式接 現在還可以啦
真的未來經營上有問題的話 也是華翼要來扛的XD 畢竟中信
作者:
liaon98 (liaon98)
2013-12-03 22:19:00現在會長在象版已經黑掉了XD
為什麼不用中信鯨育樂,要用華翼...還是覺得怪怪的
作者: Rivera (里維拉) 2013-12-03 22:20:00
投資子公司 5000萬
作者:
spy9527 (實事求是，以理服人)
2013-12-03 22:20:00中信就已經背書了...還一直被懷疑...好人難當阿
作者: karamazor 2013-12-03 22:20:00
華翼黑掉難掉大家會覺得跟中信無關嗎，如果中信不在乎
作者: karamazor 2013-12-03 22:21:00
根本也不用去管是華翼黑掉還是中信黑掉了
作者:
Adven (電風扇)
2013-12-03 22:22:00那中信鯨改個名可不可以過關?
作者: MAX777 (跑堂小二) 2013-12-03 22:23:00
大家都知道華翼跟中信的關係 華翼黑中信會沒事?
關係人法規認定：董監成員,是否有實質控制力等,名稱不
作者: ptustey (Luo) 2013-12-03 22:25:00
華翼黑 中信當然有事 但就是怕華翼內部先黑掉阿 不是都說中信只是冠名贊助了
作者: eDrifter 2013-12-03 22:25:00
這代表沒戲了嗎? 這戲份有點少
作者:
steven610381 (Keiko Kitagawa is mine.)
2013-12-03 22:25:00華翼內部不就原兄弟班底
作者: ptustey (Luo) 2013-12-03 22:26:00
既然兩家不是關係人 只是冠名贊助 實質經營權還是在華翼阿
作者: MAX777 (跑堂小二) 2013-12-03 22:26:00
華翼內部就原兄弟球團 真要黑賣給誰還不是都會黑
法規認定的無實質控制力,又不等於『現實』無實質控制力
作者:
steven610381 (Keiko Kitagawa is mine.)
2013-12-03 22:27:00要這樣說隨便一家企業都有可能內部出狀況
應該說 原兄弟班底會變成是執行者 但最終決策的還是華藝
作者: MAX777 (跑堂小二) 2013-12-03 22:28:00
阿辜家要臉 林老闆就都不要臉了喔?
簡單想華義=中信就對了,大集團搞這種把戲小菜一碟...
中信背書又怎樣 法律上他就是可以出事就拍拍屁股走人啊
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
2013-12-03 22:29:00但華翼萬ㄧ髒了也沒差啊
作者: kenro 2013-12-03 22:29:00
問題還有上限4000萬 這種簡樸經營就由中小企業來就好了
作者: MAX777 (跑堂小二) 2013-12-03 22:30:00
華翼就只是人頭 你當中信會交多少權給他 出錢的說了算 不然一堆有子公司的早就都造反了
請問中職有過黑球的母企業,有哪間有怎樣嗎?想太多了...
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
2013-12-03 22:31:00萬ㄧ中信十年後不冠名，雨刷想冠呢？
法規上中信方就是只花"廣告費用"啊 他要不花隨時可以不花
如果會長跟政府都不管,那能怎樣?鄉民集資買冠名權嗎?XD
作者: MAX777 (跑堂小二) 2013-12-03 22:33:00
中信十年後不想玩賣球隊就好了 冠名權很好賺嗎？還是雨刷一次想拿四億出來冠?
作者:
Adven (電風扇)
2013-12-03 22:36:00感謝解惑,不過還是覺得怪怪的XD
作者: mlsini 2013-12-03 22:39:00
說真的 哪個球團不能拍拍屁股走人阿
作者:
steven610381 (Keiko Kitagawa is mine.)
2013-12-03 22:43:00法律上出事拍拍屁股走人?
作者:
steven610381 (Keiko Kitagawa is mine.)
2013-12-03 22:44:00兄弟也打過假球 飯店是有什麼法律責任?
作者:
steven610381 (Keiko Kitagawa is mine.)
2013-12-03 22:45:00有什麼法律責任 要中信需要如此閃躲
作者:
amovie ( )
2013-12-03 22:59:00竟有人不知道要規避金控法
---------------重點是球隊資本額太少
作者:
WizZ (革命家的老二特別浪漫)
2013-12-03 23:16:00持有人資本額太小 又不屬於大集團子公司 本身就打臉賣了一間比兄弟飯店資本額還低的公司 原則在哪?
作者:
THKLuga (流河濤)
2013-12-03 23:38:00莫名其妙 一開始就知道有金控法 還找中信???
作者:
THKLuga (流河濤)
2013-12-03 23:39:00找了之後說如果單一公司就不賣 你這會長怎麼當的
作者:
THKLuga (流河濤)
2013-12-03 23:40:00為了避開那啥法必須用以前那種方式運作 你會不知道??
作者:
saijuk (sai)
2013-12-03 23:52:00推樓上 話都會長在說 麗寶要買 因為人家找棒協的硬要插手現在買了又搞不清楚狀況 是第一天知道金控法有限制嗎