作者:
pujos (lks)
2013-12-14 13:01:07※ 引述《Kunimoto (前金城武)》之銘言：
: 我覺得洋基給到七年約已經是很有誠意了
: 除了，有A-ROD這個長約做為前車之鑑以外
: 洋基身為指標性球隊，每年賽季都要有至少能進入季後賽的競爭力
: 水手能給CANO是因為，他們就是要衝刺CANO前幾年的表現
: 反正之後CANO衰退要養老的時候，水手也可以跟著養老
: 畢竟西雅圖人看起來可以忍受球隊爛很久
: 但紐約客可不接受洋基當萬年爛隊
誠意XDD
投奔洋基 艾爾斯布瑞：容易的決定
有錢7年153M挖對面OPS+108痛痛腿哥
沒錢Match自家養成OPS+:125生涯幾乎全勤2B砲
如果說洋基是為了守住189M
而縮減開支那我絕對相信這張七年約誠意到了
問題是
Ells:超爽的.撿到153M
作者:
yehudi (soger)
2013-12-14 13:03:00說的也是 還有人講洋基最後Offer或許超過七年 結果現金人
作者: henry0202 (阿咪) 2013-12-14 13:04:00
都31歲了..你是老闆你會跟10年約嗎?愛說笑
作者:
yehudi (soger)
2013-12-14 13:04:00現身打臉 最後給的Offer就是7/175而已
作者:
Thanatos (沒事,沒有,打擾了,抱歉)
2013-12-14 13:04:00感覺洋基想表達:如果是7年,我可以很慷慨! 卻刺激到cano
作者:
yehudi (soger)
2013-12-14 13:05:00不然錢放著也是放著 不花以後沒機會花
作者:
airbase (airbase)
2013-12-14 13:07:00洋基就是不想簽10年這麼久阿 有這麼難懂?
作者: martin323261 2013-12-14 13:11:00
每個人都說洋基不想簽十年~問題是他連8年9年約都沒出
作者: martin323261 2013-12-14 13:12:00
這叫誠意?~至少裝裝樣子也好阿~根本打定心就這約了
作者:
EatMe37 (= ==")
2013-12-14 13:12:00他就嗆明了最高只給七年啊 怎會開八或九呢...
作者:
epw (Epw)
2013-12-14 13:13:00看總額就好了喇 XD 240M/7年你覺得Cano不會簽嗎? XD
作者:
yehudi (soger)
2013-12-14 13:13:00Cano會這麼快下決定 也是看出NYY不想跟他談吧
作者:
yehudi (soger)
2013-12-14 13:14:00一堆NYY球迷猛砲Cano
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2013-12-14 13:15:00
240M/24年
作者:
epw (Epw)
2013-12-14 13:15:00球迷會砲是正常的吧? 國外還不是一堆紅襪迷砲Ells
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希) 2013-12-14 13:16:00
開給小帥哥那麼大方 開給Cano那麼摳很明顯就是沒誠意啊應該只有洋基迷才感覺得到洋基的誠意吧
洋基制服組的決定本來就正常的 幹嘛罵他 反基迷硬要酸
作者:
pandafish (New York 洋基)
2013-12-14 13:17:00支持制服組決定 10年太長 不要就走吧
作者:
yehudi (soger)
2013-12-14 13:18:00不然怎麼叫洋基迷 大概出個1美金/10年 都能感受到誠意
作者:
fetoyeh (小葉)
2013-12-14 13:19:00講什麼蠢話 還10年1美金咧 lol 自己都不覺得好笑嗎
作者:
gadgets (小玩意兒)
2013-12-14 13:21:00洋基若簽10年約 就會反過來酸潘仔摟 原來Cano球迷這麼多阿
作者:
fetoyeh (小葉)
2013-12-14 13:22:00Cano迷不知道到底多少 反基迷一向是不嫌少的
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希) 2013-12-14 13:24:00
放棄Cano砸大錢簽小帥哥才叫潘仔好嗎XD
作者:
gadgets (小玩意兒)
2013-12-14 13:27:00年紀問題 很難懂? Cano約到幾歲 小帥哥幾歲??
作者:
gadgets (小玩意兒)
2013-12-14 13:28:00洋基從來不怕砸錢 就怕砸錢得不到效果
作者:
pujos (lks)
2013-12-14 13:29:00Ells的傷病問題比年紀大條很多吧...
作者:
yehudi (soger)
2013-12-14 13:30:00所以NYY潘仔認為砸錢在Ells身上 比砸在Cano身上有效果喔
作者:
gadgets (小玩意兒)
2013-12-14 13:33:00這樣講你還聽不懂 就不是Cano跟Ells比較
作者:
EatMe37 (= ==")
2013-12-14 13:33:00就是看準到第六第七年不值那個價了所以不願砸吧
作者:
gadgets (小玩意兒)
2013-12-14 13:34:00而是他們合約期間內能否帶給球隊貢獻
作者:
yehudi (soger)
2013-12-14 13:35:00比個鳥 阿 你不是要效果 那開7年給個傷病豐富的小帥哥就叫有效果喔 還是七年不長?
作者:
pujos (lks)
2013-12-14 13:35:00要論貢獻Cano打2年.Ells要打5-6年= =
作者:
yehudi (soger)
2013-12-14 13:36:00還是對你來說 十年是長約 七年叫短約 效果勒
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希) 2013-12-14 13:37:00
七年裡面能打160場以上的不知道會有幾年
作者:
pujos (lks)
2013-12-14 13:37:00Ells生涯6個賽季(不含新秀)就只有2季單季出賽超過150場
作者:
EatMe37 (= ==")
2013-12-14 13:38:00詳細合約內容也不清楚啊 能否被交易那些的 很難比較吧
作者:
gadgets (小玩意兒)
2013-12-14 13:39:00那我也只能說洋基寧願賭Ells傷病 也不越賭Cano的年紀
作者:
sdg235 (魯宅)
2013-12-14 13:41:00哈哈 外野滿到爆然後放掉2B,超有笑果
作者:
yehudi (soger)
2013-12-14 13:41:00所以繞一大圈 結語還不是NYY確實不夠尊重Cano 看衰Cano
你們口中的這些發言的"基迷"每個都是從小聯盟看著Cano
長大 近10年來從來不知道他有這麼多有情有義的支持者還是他在球季外完全無法在球場上表現時 卻一夕球迷數
作者:
EatMe37 (= ==")
2013-12-14 13:45:00因為他是從紅襪挖來的 每年多個幾百萬合理
作者:
yehudi (soger)
2013-12-14 13:46:00純粹就這標題發言很難懂? 一定要球迷才能講話喔 海巡喔
作者:
yehudi (soger)
2013-12-14 13:48:00看啥小討論啦 人家Cano說不尊重 一堆基迷說很尊重
作者:
gadgets (小玩意兒)
2013-12-14 13:48:00反正洋基不想簽Cano到41歲 大多數洋基迷也認同 那就夠了
作者:
yehudi (soger)
2013-12-14 13:49:00今天跟NYY簽約的是基迷喔
NY球團也說沒有不尊重啊 怎麼不尊重不挺他們咧 XD
作者:
gadgets (小玩意兒)
2013-12-14 13:49:00至於尊重不尊重 那要看雙方心理的衡量 Cano說不尊重
作者:
gadgets (小玩意兒)
2013-12-14 13:50:00那就不尊重吧
那要尋求新約的是閣下yehudi大大嗎?你確定反面意見的都是NY迷嗎? 你不覺得吵到爛了意見還是
作者:
sdg235 (魯宅)
2013-12-14 13:51:00先開砲的就現金人啊,說人家愛錢
那一開價就300M/10年的是誰?放話說不給折扣又是何時?
我怎麼記得一個多月以來都是滿滿的批評Cano不自知的聲音怎麼記得每篇新聞下面都是在笑他 那時你們怎沒有悲憤呢?
作者:
epw (Epw)
2013-12-14 13:54:00我怎麼記得某些人都說會吞175M/7Y的約，講沒人會跟，簽了又...泥巴仗到底是誰在打看一下好不好 XD....
作者:
epw (Epw)
2013-12-14 13:55:00真的不用爭喇，再講都是平行線
作者:
ccf0423 (揮揮衣袖，兩袖清風)
2013-12-14 13:55:00離cano的話題遠一點比較不會被掃到颱風尾 XD
作者:
sdg235 (魯宅)
2013-12-14 13:56:00現金人先嘴砲大家跟進而已,我不懂有啥好悲憤的
作者:
yehudi (soger)
2013-12-14 13:56:00要贏啥? 你是以為再開辯論大會嗎? 跟你又沒比賽
作者:
yehudi (soger)
2013-12-14 13:57:00還是你意見比較重要啊?
作者:
sdg235 (魯宅)
2013-12-14 13:57:00難道看球沒從小聯盟看就不能討論？
我想你沒有看懂我的推文 不過我也不想護了 真的沒結果
作者:
epw (Epw)
2013-12-14 13:57:00其實我覺得出乎大家預期是水手出大約，到不是大約本身
作者:
sdg235 (魯宅)
2013-12-14 14:00:00就兩邊在嘴砲,鄉民湊熱鬧啊
作者:
yehudi (soger)
2013-12-14 14:01:00你推文不就講 反正一堆人就等著看NYY笑話 無論NYY怎做都批
作者:
epw (Epw)
2013-12-14 14:01:00我覺得是大家湊熱鬧，認真程度有差而已
Ells都簽22m/年了 沒給cano 30m說不過去
作者:
gadgets (小玩意兒)
2013-12-14 14:10:00資方打手不是這樣用的 又不是叫Cano留下來共體時艱
作者:
lcy317 2013-12-14 14:10:00說真的 我覺得Ells可以拿這種約 Cano 275m/10y都合理
作者:
lcy317 2013-12-14 14:11:00一個外野腿哥 一個內野目前最強2B砲 給差不多的薪水完全不懂NYY的標準在哪裡
作者:
gadgets (小玩意兒)
2013-12-14 14:11:00純粹是對Cano的評估不一和市場因素造成
作者:
lcy317 2013-12-14 14:12:00Ells那個約一出 紅襪板直接爽到爆文 NYY根本有事
作者:
lcy317 2013-12-14 14:13:00莫名其妙簽了這張約 然後現在NYY的薪資整個卡死
作者:
lcy317 2013-12-14 14:14:00這是有現金人的洋基隊????
作者:
epw (Epw)
2013-12-14 14:15:00不是說Ells這張約是小老闆主導?
作者: henry0202 (阿咪) 2013-12-14 14:18:00
錢又不是自己出的有些人根本在喊燒...240M/7y?? 頗呵
Ellsbury再爛也就卡7年，Cano會多卡3年，要是變爛約
以後就會跟現在這張一樣卡住薪資20多M還要找人替補
作者:
epw (Epw)
2013-12-14 14:21:00到時候再清掉? 不過好像有帶不能交易
作者:
lon0623 (broaden)
2013-12-14 14:26:00很蠢的決議 NYY高層腦袋根本就不清楚
作者:
lon0623 (broaden)
2013-12-14 14:27:00給一個滿地都有的腿哥七年肥約 哪裡有比較好了?
作者:
airbase (airbase)
2013-12-14 14:29:00給腿哥七年肥約雖然蠢 但至少沒腦殘到跟Cano的十年約阿
作者:
lon0623 (broaden)
2013-12-14 14:30:00根本看不懂洋基是要省錢還是要冠軍
作者:
epw (Epw)
2013-12-14 14:31:00其實拿掉189應該就是要冠軍，不過這樣放掉Cano就怪怪的
你說的痛痛腿哥本來就被評估可以拿20m/1y 以上
作者:
epw (Epw)
2013-12-14 14:32:00可能真的怕了
作者:
lon0623 (broaden)
2013-12-14 14:32:00沒有給腿哥大肥約的話 大家對NYY放掉Cano應該不會有啥意見
作者:
epw (Epw)
2013-12-14 14:33:00不知道耶，應該還是會被酸吧 XD 只是題材少一點
作者:
lcy317 2013-12-14 14:34:00NYY放掉Cano不給10年約很合理 但是簽給腿哥這種約..標準?
作者:
lcy317 2013-12-14 14:35:00而且看NYY提出的價碼 Cano 175/7 腿哥153/7
作者:
lcy317 2013-12-14 14:36:00這兩人價值只差這麼一點喔
作者:
lon0623 (broaden)
2013-12-14 14:38:00我只有一種感覺 就是別人碗裡的飯菜都比較好吃
作者:
lcy317 2013-12-14 14:38:00如果Cano 175/7是合理的 腿哥頂多值 100/5吧
作者:
epw (Epw)
2013-12-14 14:39:00那秋應該會哭死....
作者:
pujos (lks)
2013-12-14 14:39:00Ells原本的預期是一年15-18M...
作者:
pujos (lks)
2013-12-14 14:41:00結果一年爆到22M.還七年XDD這超薛的阿
作者:
gadgets (小玩意兒)
2013-12-14 14:46:00其實我蠻好奇若非要2選1板友會選那張合約??我會選Ells不過單純因為合約年限較短XDD
作者:
pujos (lks)
2013-12-14 14:47:00這張出來前Ells哪來20M/y的風聲...
作者:
epw (Epw)
2013-12-14 14:47:00看那隊吧，老虎的話我選Cano，不過這樣就沒薛澤了除非老虎真梭哈
作者:
gadgets (小玩意兒)
2013-12-14 14:47:00當然是洋基GM角度啦
作者:
pujos (lks)
2013-12-14 14:48:00絕對Cano阿.Ells的傷病太恐怖了Cano後期砲瓦不要退太多還能轉OF/1B/DH
作者:
pujos (lks)
2013-12-14 14:49:00而Ells OF一不能守.價值整個消失.就只剩腿
作者:
epw (Epw)
2013-12-14 14:49:00Cano呀...砍一下200M/8Y加激勵可以嗎? XD 這樣就Cano
作者:
pujos (lks)
2013-12-14 14:50:00外帶他先前驚人的傷病史.更讓他未來的CF路存疑慮
作者:
argoth (熾眼)
2013-12-14 15:50:00這篇講到重點啊XDD 到最後開出來還是死守7年 對照Ells的合
作者:
argoth (熾眼)
2013-12-14 15:51:00約和沒有進一步的match 加上簽約前的放話 Cano會這麼喊不是
作者:
argoth (熾眼)
2013-12-14 15:52:00不難理解 反觀雞雞簽約前那副只有我會簽的推文實在令人呵呵
先簽7年的ELLS 然後不給Cano長一點 誠意？
這個總額對Cano的強度和近年FA來說也實在太低了尤其是Ells給到153 Cano卻死守175 有點沒道理
作者:
kiuo (ç„¡ç•ç´³å£«)
2013-12-14 17:31:007年是不可能變,唯一能談的就是薪水,不過7年總額再怎麼高也不可能高過10年總額啊
7年→沒誠意 10年→當潘阿 永遠找的到點酸 偉哉