Re: [分享] 整理幾個罕見冷規則影片,大家討論看看

作者: pujos (lks)   2013-12-14 21:34:05
※ 引述《goodjeff (goodjeff)》之銘言:
: : 4.滿壘1出局,內野高飛球也可以得分
: : 成功例子:邦茲對上洋基(找了很久) http://ppt.cc/5R2Y
: : 5.怪異打擊行不行
: : 千葉翔太的觸擊打擊 http://ppt.cc/kxBA
: : 東海大相模 游擊手的究極變則打法 http://ppt.cc/VWcA
: : 6.內野5人守備
: : 成功例子:廣島成功雙殺 http://ppt.cc/mf1;
: : 失敗例子:闕樹木破解 http://ppt.cc/u1Xd
: : 7.安打的定義
: : 石志偉的神奇安打 http://ppt.cc/~Tr0
: : 8.促請裁決,第四人出局
: : 道奇對上響尾蛇 http://ppt.cc/0c2u
: : 可能有人看不懂,說明一下,道奇一出局二三壘有人,打者打出二壘飛球被接殺
: : 二壘跑者回壘不及,但因為響尾蛇沒有促請裁決三壘跑者,所以被得分了
: : 想討論一下還有沒有其他規則有趣的PLAY
: 最後再補2個湊10個好了,這兩個我到現在還是不懂
: 9.踩在壘包上仍然被觸殺由藍鳥貢獻 http://ppt.cc/Umhh
這CASE是誤判
就沒什麼好解釋得了
前位跑者不在壘包上.後位跑者當然合法占有壘包
就裁判眼殘
: 10.跑者可以往回盜,由二壘盜回一壘由釀酒人貢獻 http://ppt.cc/48ZO
棒球規則規定
球員不能"刻意"逆向跑壘(由裁拚心證)
這CASE是跑者原先以為已經出局所以往休息區移動
但是忽然跑到一半發現他沒有出局
因此站回一壘
裁判也同意他並非刻意逆向跑壘
因此回一壘SAFE
: 最後兩題算是地獄級的題目吧,很難解釋
作者: a00000000017 (在哪在哪..)   2013-12-14 21:40:00
這樣聽起來是合理了.但是很明顯是故意回一壘..誤判..
作者: a00000000017 (在哪在哪..)   2013-12-14 21:45:00
而且10也是合法佔有壘包啊..怎麼一堆裁判誤判?
作者: dontplayfire (donotplayfire)   2013-12-14 21:47:00
曾經看過一場洋基的比賽,ㄧ壘有人,打者打滾地球接近一壘,後來跑者不跑了直接回一壘OK,這規則真是怪
作者: a00000000017 (在哪在哪..)   2013-12-14 21:49:00
這是雙殺吧...不能不跑..誤判.....
作者: abc33211 (大蕃薯)   2013-12-14 21:49:00
樓上 那是MLB裁判的解釋...
作者: goodjeff (goodjeff)   2013-12-14 21:49:00
樓上說的用逆雙殺去想就好了
作者: abc33211 (大蕃薯)   2013-12-14 21:50:00
我是指CASE 10
作者: goodjeff (goodjeff)   2013-12-14 21:50:00
我指d大 XD
作者: dcdsrabbit (黑兔)   2013-12-14 21:51:00
為什麼我是查到 7.03 倘兩名跑壘員觸於同一個壘時,前位跑壘員有權佔有該壘,後位跑壘員被觸球於身時應被宣
作者: dcdsrabbit (黑兔)   2013-12-14 21:52:00
判出局。
作者: goodjeff (goodjeff)   2013-12-14 21:53:00
一種case,一壘有人,打者打滾地球,一壘手接球後去踩一壘,此時打者out,而一壘跑者可以繼續停在一壘
作者: dontplayfire (donotplayfire)   2013-12-14 21:55:00
就是這個規則,想說他怎麽不跑還回一壘XD
作者: a00000000017 (在哪在哪..)   2013-12-14 21:57:00
dont你講清楚嘛..dontplayme.......................
作者: hercales (夢想無雙)   2013-12-14 22:12:00
注意看,三壘跑者有摸到三壘的壘包,這時是擠壘的情形
作者: QQ101   2013-12-14 22:35:00
作者: goodjeff (goodjeff)   2013-12-14 22:44:00
所以裁判是對的??
作者: den7 (電電電電電電電)   2013-12-14 23:20:00
第九個裁判是對的 因為有摸到三壘!
作者: zxc911303 (KAI)   2013-12-14 23:34:00
第九 是三壘回壘有摸到壘包 又離壘 然後先觸殺二壘跑者在回頭觸殺三壘跑者
作者: tandzh (交集質感與時尚)   2013-12-14 23:45:00
2個case都正確判決, 規則如上所說, 前位跑者有權佔壘
作者: aneasygame (熱血男兒)   2013-12-14 23:53:00
洋基三壘手tag二壘跑者時 原三壘跑者手已經離開壘包
作者: aneasygame (熱血男兒)   2013-12-14 23:54:00
所以沒有擠壘 要同時在壘包上然後去tag二壘那個才死吧
作者: aneasygame (熱血男兒)   2013-12-14 23:55:00
難不成擠壘是同時站在壘包上 後位跑者自動出局
作者: aneasygame (熱血男兒)   2013-12-14 23:56:00
連tag都不用? 這跟規則有點出入耶
作者: lionsss (l07300617)   2013-12-15 00:12:00
我也認為是誤判 二位跑都又沒有同時踩在壘上,且野手觸殺二
作者: lionsss (l07300617)   2013-12-15 00:14:00
壘跑者時,三壘跑者早己離開壘包!這時二壘跑者合法進入三壘那來的出局.... 明顯誤判!
作者: lionsss (l07300617)   2013-12-15 00:17:00
擠壘沒錯,但擠壘時野手還沒觸殺任何跑者,等要觸殺二壘跑者
作者: lionsss (l07300617)   2013-12-15 00:18:00
時,三壘跑者早就離開壘包了,那二壘跑者合法進壘,那來出局?
作者: gunforce   2013-12-15 02:04:00
10用的是後位超前位哪條吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com