作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2013-12-16 22:27:31如果不是林宗成的名氣在PTT太糟、太黑
如果不應該因人廢言、斷章取義
我到覺得這篇文章的某些言論其實挺值得思考
之前跟網友討論高中生該不該用木棒？
有人舉例美日的高中生早就自行拿木棒來練習了，儘管美日的比賽並不強制用木棒
畢竟對這批小朋友來說，早點適應木棒的習性與練習，絕對是好事，只要方法技巧正確
對的，只要方法技巧正確
這兩天也有新聞指出：外國教練都很認可國內小朋友的資質，不輸日韓
但是一到成棒卻是倒退走，為何？教練的能力是主因！
好的教練太少了！懂得方法技巧的教練太少了！
球員需要養成，教練不也一樣，看看職棒教練常常是一種酬庸，那業餘呢？
有人會說這是大環境使然，教練為了戰績，總是不顧小朋友的未來發展！
如果真的是這樣，那我們只能期待，只能做夢，希望好教練多一點，多到可以改變環境。
林宗成在文章中提到某些點，是值得思考的，不要只有木棒與鋁棒之爭。
因為我以前也是支持鋁棒！現在，我也懷疑了，真正的主因，或許不是棒子吧！
作者: rats (瑞特斯) 2013-12-16 22:29:00
人家只有最頂尖的1%人在拿木棒 我們有必要全部拿木棒?你知道木棒由於無法配重 同樣是900克 高中生大多都揮不動嗎
作者:
QUIBECK (☆榮舞衣子大好き☆)
2013-12-16 22:30:00要好教練多一點之前 棒子換掉比較實際
作者:
QUIBECK (☆榮舞衣子大好き☆)
2013-12-16 22:31:00日本不提 美國那種體格也是先拿鋁棒
作者:
lcy317 2013-12-16 22:31:00人家是人生就確定要打職棒了 才先行自主練習對於訓練方法都有固定的方向 跟我們這種強制完全不同
作者: rats (瑞特斯) 2013-12-16 22:31:00
安全問題更是扯了 現在符合BBCOR的球棒彈性和木棒"完全一樣"
作者: rats (瑞特斯) 2013-12-16 22:32:00
若覺得台灣孩子特別脆弱 不會去限制球的彈性係數嗎
作者:
lcy317 2013-12-16 22:33:00事實上 不是大家亂講 真的就是圖利廠商 根本就不是別的原因
作者:
LOVEMG (我已無所謂)
2013-12-16 22:35:00大家都不懂，所以別人說啥就是啥
作者:
lcy317 2013-12-16 22:35:00一直講安全安全 連慢壘這種競爭力弱的運動也改木棒
作者:
lcy317 2013-12-16 22:36:00這樣改為何不乾脆直接改塑膠軟球?
作者: HadesX (墮落の熾) 2013-12-16 22:36:00
有打過球嗎...打一球斷一支千元的棒子後，你還有心練習嗎
作者:
lcy317 2013-12-16 22:37:00或是內野守備員強制戴全罩式頭盔 這樣不是更安全?
作者: rats (瑞特斯) 2013-12-16 22:37:00
我覺得比起壘球 乙組棒球也打木棒更威 大家都好有錢
作者:
lcy317 2013-12-16 22:38:00一直以安全之名講這些騙外行人的話 越看越度濫
作者: HadesX (墮落の熾) 2013-12-16 22:38:00
學生來說，這狀況更慘，那棒子可能還是大家集資的唯一一支
作者:
lcy317 2013-12-16 22:39:00我打壘球剛好就是要改的那個階段
作者:
lcy317 2013-12-16 22:40:00對於球棒的支出 從0變成一年數千~1萬還只是隨便玩玩 沒有每天再打喔 都可以花這麼多錢
作者:
lcy317 2013-12-16 22:41:00科班的消耗不知道有多可怕
壘球何時改成木棒,我那年代都還能打carbon的棒子
作者:
lcy317 2013-12-16 22:43:00而且最重要的是 用木棒打球損失非常非常多樂趣
作者:
lcy317 2013-12-16 22:44:00自從打斷第一支木棒後 就再也沒有用木棒全力揮擊過了
作者:
layala (奎)
2013-12-16 22:46:00然後揮棒技巧不純熟 鳥滾 鳥飛居多
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2013-12-16 22:46:00場面話也相信 看到真正旅外的打者不就清楚
我還在念大學時 差不多就是棒協改打木棒的年代 也是有部
分系所說要用木棒 但我在會議中就反對 一方面當時本系
買了幾隻carbon的棒子 另一方面就如我擔心的 比賽就不好玩 而且我們這種程度打容易斷棒
壘球打木棒應該是2004或2005年的事情?2006還有鋁棒盃賽 2007開始打鋁棒的盃賽就越來越少
作者:
gary27 (小龜)
2013-12-16 23:06:00經濟因素最終會變成棒球推廣的那道看不到的牆
那可能是我剛好引退的那一年................
作者:
bzkid (漫長的等待)
2013-12-16 23:26:00經濟因素也是重點啦，木棒太傷成本了，鋁棒耐用多了
作者:
lcy317 2013-12-16 23:56:00而且打好玩想"參與看看"的人 聽到自備木棒就不會想玩了
作者:
lcy317 2013-12-16 23:58:00很明顯的改了之後 系隊的人有變少這蠢政策不知道少掉多少潛在棒壘人口
作者:
kotetsu (G)
2013-12-17 01:51:00乙組跟慢壘打木棒還好啊 這才是廠商該賺的錢吧
作者:
kotetsu (G)
2013-12-17 01:52:00有收入的人用半收藏的心態買木棒 促進產業發展啊
作者: lampmouse (曉風殘月) 2013-12-17 12:47:00
不解的是鋁棒也可以有彈性係數較差的鋁棒 一直說用木棒的好處是? 除了讓別人賺錢我還真看不出來
作者: lampmouse (曉風殘月) 2013-12-17 12:49:00
說方法技巧要對 但是也要因人適用 不是每個人都超強
作者: lampmouse (曉風殘月) 2013-12-17 12:50:00
可以做一些只有比較優秀選手才做得到的事
作者: lampmouse (曉風殘月) 2013-12-17 12:51:00
完全同意前幾樓的觀點 你自己好好想想吧
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2013-12-17 22:19:00…
作者:
K30342 (龍魂不滅3.0)
2013-12-17 22:22:00YOH跟恰恰都說鋁棒好,只有林宗成說木棒好..你還覺得他對?XD