作者:
cacac (就這樣吧)
2013-12-21 21:18:21中華民國棒球協會是民間單位，理論上應受官方單位體育署約制的，
但如今體育署未能做好約制，只做其打手、應聲蟲，這是何解？
暫且不論棒協與體育署之人事關係如何，如果體育署成效不彰，又有何單位可以監督？
靠其上級單位教育部？
還是等監察院來糾舉？
最後，還是靠立委質詢？
關鍵來了，教育部軟弱，監察院搞笑，至於立委呢？？？
中華民國棒球協會第10屆理、監事理事
陳太正、謝南強、廖正井、彭誠浩、陳玉梅、周叔璋、陳嘉遠、林華韋、趙士強、陳雨鑫
、
李錦田、謝明勇、何孝齊、余政憲、黃清誥、蔡銘仁、何敏豪、張至滿、江界山、胡心雄
、
曾慶裕、彭騰德、陳百棟、范偉洸、黃平洋、陳炳甫、謝國棟、葉志仙、楊清瓏、陳進財
、
張滄彬
棒協的理監事不只有議員，裡面就有立委
這代表什麼？
代表能質詢教育部，質詢體育署的立法機構人員，棒協自有他的人馬
與其說質詢官方，要官方審慎督導民間單位，
不如說民間單位就已依憑立委，挾持官方單位，
反制棒協？不如說一直被棒協反制。
網友日前的反棒協串連活動無功而返，
因為教育部、體育署根本就沒有發揮督導的能力，
而監督教育部、體育署績效的單位，裡頭又有棒協的人。
不怕誇張，已經可以說，除非棒協自己想改變，沒人可以反制棒協，讓棒協改變。
對此，呼籲各位關心棒球的人，對於任何參與棒協理監事之立法機構人員
拒絕投下任何一票。
如果這些人真有心關心棒球，就讓自己從這份理監事名單除名。
當棒協理監事，跟關心棒球壓根兩碼子事。
作為前者更根本背道而馳，反成壓制官方的幫手。
力量再怎麼微薄，至少我們還有選票。
若能成功串連，引起迴響，相信棒協不可能再繼續老神在在無動於衷。
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-12-21 21:25:00中職直接伸手進去養基層 很快就可以把棒協勢力挖過來
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-12-21 21:26:0015年前，KBA也跟KBO吵翻天，KBO後來用回饋金，讓KBA變小弟
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-12-21 21:28:00CPBL只要伸手拉攏CTBA底下的學生棒球聯盟跟大專棒總就好
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-12-21 21:30:00至於說選票的..... 立委怕的是沒金主 要斷他們金援較有用
作者:
ganbaru (加油)
2013-12-21 21:30:00其實不用直接伸手去基層吧....只要擴大徵才就夠了....
作者:
ganbaru (加油)
2013-12-21 21:31:00學美國選秀用資格制，只要高中畢業後就有資格被選秀
作者:
gfabbh (David)
2013-12-21 21:31:00住在士林北投的球迷，明年真的不會投黃平洋嗎？
作者:
ganbaru (加油)
2013-12-21 21:32:00每隊都請個十幾個球探去學校裡徵才，球團也健全二軍
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-12-21 21:32:00韓國也是資格制，一開始也是很多高中教練不鼓勵球員打職棒
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-12-21 21:33:00但KBO掏出回饋金，簽約金8%補給球員出身母校，教練馬上倒戈
林蒼生林義守為什麼會鬥不過彭誠浩? 明明公司大很多
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-12-21 21:34:00當基層教練倒戈之後，業餘球員慢慢流向職業，棒協就沒勢力
作者:
ganbaru (加油)
2013-12-21 21:35:00說穿了就是要砸錢....無論是球探或是回饋或是二軍都要錢
作者:
ganbaru (加油)
2013-12-21 21:36:00中直就是不砸錢所以只能被動抵制，讓球界的同行看不起....
作者:
gfabbh (David)
2013-12-21 21:36:00彭誠浩的付出絕對比林蒼生多，企業家沒事跑來當棒協理事長
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-12-21 21:36:00是啊 錢才是真正的萬能 沒錢 就萬萬不能 沒錢 該死～其實棒協理事長沒啥管事 真正的問題在秘書長
作者:
gfabbh (David)
2013-12-21 21:37:00還跑去競選IBAF副會長和亞洲棒總會長
作者:
Archi821 (Archi)
2013-12-21 21:37:00彭誠浩已經不是棒協理事長
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-12-21 21:38:00彭已經下了 只是很多鄉民資訊還沒update
作者:
gfabbh (David)
2013-12-21 21:39:00我知道呀，不過他「曾任」棒協理事長是事實吧
問題是會來這裡的很多都不投票吧？喜歡體育運動都對政治冷漠
作者:
gfabbh (David)
2013-12-21 21:41:00何況棒協目前也還是美孚與文化一派所把持
作者:
Archi821 (Archi)
2013-12-21 21:41:00陳玉梅、黃平洋一直有在做事、謝南強太老。
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-12-21 21:41:00投票的話 我還是會投給平時有事情拜託會幫我"辦事"的XD
作者:
Archi821 (Archi)
2013-12-21 21:46:00棒協這個組織本身沒有問題，因為它有它的功能。
作者:
abc06 (阿咧)
2013-12-21 21:46:00老實說根本一樣爛 看釋出就知道
作者:
Archi821 (Archi)
2013-12-21 21:47:00有問題的的是人，更有可能是做事的方法。
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2013-12-21 21:49:00棒協令人搖頭的是上面幾個人 譬如龔老二....
作者:
Archi821 (Archi)
2013-12-21 21:52:00因為棒協不是一直都這樣
作者:
yehudi (soger)
2013-12-21 22:14:00一竿子打翻所有人 你先舉出哪幾個政治人物你看不順眼吧
陳雨鑫不知道算不算中信人馬 中職如果能掌握棒協有些事情應該會比較好喬