中華民國棒球協會是民間單位，理論上應受官方單位體育署約制的，
但如今體育署未能做好約制，只做其打手、應聲蟲，這是何解？
暫且不論棒協與體育署之人事關係如何，如果體育署成效不彰，又有何單位可以監督？
靠其上級單位教育部？
還是等監察院來糾舉？
最後，還是靠立委質詢？
關鍵來了，教育部軟弱，監察院搞笑，至於立委呢？？？
中華民國棒球協會第10屆理、監事理事
陳太正、謝南強、廖正井、彭誠浩、陳玉梅、周叔璋、陳嘉遠、林華韋、趙士強、陳雨鑫
、
李錦田、謝明勇、何孝齊、余政憲、黃清誥、蔡銘仁、何敏豪、張至滿、江界山、胡心雄
、
曾慶裕、彭騰德、陳百棟、范偉洸、黃平洋、陳炳甫、謝國棟、葉志仙、楊清瓏、陳進財
、
張滄彬
棒協的理監事不只有議員，裡面就有立委
這代表什麼？
代表能質詢教育部，質詢體育署的立法機構人員，棒協自有他的人馬
與其說質詢官方，要官方審慎督導民間單位，
不如說民間單位就已依憑立委，挾持官方單位，
反制棒協？不如說一直被棒協反制。
網友日前的反棒協串連活動無功而返，
因為教育部、體育署根本就沒有發揮督導的能力，
而監督教育部、體育署績效的單位，裡頭又有棒協的人。
不怕誇張，已經可以說，除非棒協自己想改變，沒人可以反制棒協，讓棒協改變。
對此，呼籲各位關心棒球的人，對於任何參與棒協理監事之立法機構人員
拒絕投下任何一票。
如果這些人真有心關心棒球，就讓自己從這份理監事名單除名。
當棒協理監事，跟關心棒球壓根兩碼子事。
作為前者更根本背道而馳，反成壓制官方的幫手。
力量再怎麼微薄，至少我們還有選票。
若能成功串連，引起迴響，相信棒協不可能再繼續老神在在無動於衷。