[新聞] 票房回春 中職二軍補助沒了

作者: notea (QOO)   2014-01-03 09:23:41
票房回春 中職二軍補助沒了
http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPO5/8400658.shtml
【聯合報╱記者藍宗標、婁靖平/台北報導】
2014.01.03 03:59 am
兄弟象隊的預算有限,但也辦過二軍球員測試會,吸引66人報名參加。
(本報資料照片)
體育署前身體委會,從2004年起補助中職二軍經費,光是近4年棒球振興計畫期間,金額
就達1億3400萬元;體育署競技組長王漢忠昨天表示,今年確定不再補助費用,因中職票
房已有提升,這筆經費將用於推廣基層棒球。
體委會2003年制定代訓制度,隔年起每年提撥30位役男,委由中職球隊代訓,提供每人每
年20萬元的代訓費用;2009年制度轉化為協助中職籌組二軍,每隊代訓10人,補助調升到
每人40萬元。
棒球振興計畫出爐後,中職各隊從2010年起,每年獲得1千萬元補助,直到去年被體育署
減為350萬元,今年確定喊停,中職共計連獲10年二軍金援。
王漢忠表示,中職早期處於谷底才給予補助,那個產業可這樣?現在職棒票房起來了,政
府一直補助實在不妥。
他說:「今年冬季聯盟賽事仍會專案補助,亞職大賽若在台灣開打也會部分補助。」
體育署長期補助中職二軍,除了代訓球員經費,每年還贊助300萬元比賽費用,成效到底
是好是壞,多年來一直有檢討的聲音;政府今年不再金援後,中職球團能否展現決心,徹
底落實二軍制度,所有球迷都等著看。
中職過去二軍比賽,投手擔任指定打者、填補野手空缺,或是讓野手站上投手丘,都不是
罕見畫面,林克謙就打過DH、代跑,陽建福也守過二壘,有球迷說:「體委會補助中職二
軍每隊1千萬,應該不是想補助這種大家都可投、打雙棲的職棒二軍吧?」
兄弟象隊老闆洪瑞河前年還說,體委會補助1千萬元,卻讓球隊花更多錢經營二軍,這對
球團沒有幫助,反而是製造麻煩。
作者: waijr (時差13HR)   2014-01-03 09:26:00
其實很多產業都在補助 麥假......補助幾十年大有人在
作者: Gamer1028 (我感覺™ 我認為™)   2014-01-03 09:30:00
日月光表示
作者: GoHowShow (夠好笑)   2014-01-03 09:31:00
中職現在是賠錢基於慈善和社會責任玩 其他產業可不是
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2014-01-03 09:32:00
原來中職是做慈善......
作者: GoHowShow (夠好笑)   2014-01-03 09:33:00
現在就是做慈善的心態啊 XD
作者: MinChuan (銓)   2014-01-03 09:33:00
CPBL老闆心態是在做慈善阿,所以方向一直都怪怪的
作者: MinChuan (銓)   2014-01-03 09:34:00
不過比起來其他領補助的才真的是...
作者: reeed0116 (奈落之夜宵)   2014-01-03 09:34:00
取消補助 那球團更有藉口可以不玩二軍了
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2014-01-03 09:37:00
真的做慈善何必收門票XD
作者: waijr (時差13HR)   2014-01-03 09:37:00
有或沒有就好 其他產業政府有沒有補助叫他們多請一些人....
作者: Gamer1028 (我感覺™ 我認為™)   2014-01-03 09:37:00
公益演唱會也是要收門票的啊 收門票會有問題嗎XD
作者: GoHowShow (夠好笑)   2014-01-03 09:38:00
如果能營利大家都跳進來玩啊 那麼好賺不玩嗎? XD
作者: Gamer1028 (我感覺™ 我認為™)   2014-01-03 09:38:00
有啊 不然怎麼會有22K方案
作者: Gamer1028 (我感覺™ 我認為™)   2014-01-03 09:39:00
不就是鼓勵多聘用新鮮人嗎
作者: larailing (奈)   2014-01-03 09:40:00
日月光賺這麼多為什麼還要拿補助呢 實在沒有道理?
作者: Gamer1028 (我感覺™ 我認為™)   2014-01-03 09:41:00
很多學校體系(尤其私校)都馬左手領22K 右手把正職人員
作者: Petrovic   2014-01-03 09:41:00
中職本來就是慈善事業 不用說老闆的心態怪 球員有把自
作者: Petrovic   2014-01-03 09:42:00
己當職業球員再來說事
作者: Gamer1028 (我感覺™ 我認為™)   2014-01-03 09:42:00
該全部砍砍掉? 一些行政單位流動率超高的...
作者: GoHowShow (夠好笑)   2014-01-03 09:42:00
最近剛跳進來的辜仲諒就是中信慈善基金會董事長 不意外?
作者: Petrovic   2014-01-03 09:45:00
中職就一堆陪打的 這不是慈善事業 那什麼才是慈善事業?
作者: pezon123 (ching)   2014-01-03 09:45:00
不要輔助比較合理,職棒跟政府有什麼關係
作者: thomaskao (好看的角度)   2014-01-03 09:45:00
壟斷事業還賺不了錢,不集體切腹還敢跟政府拿補助?
作者: pezon123 (ching)   2014-01-03 09:47:00
職業棒球盈虧應該要自己負責
作者: yang1026   2014-01-03 09:47:00
台灣一大堆產業早就不需要補助了 結果還是拼命挖政府錢高記者出現了
作者: MinChuan (銓)   2014-01-03 09:47:00
樓上說出我的感想了= =
作者: frank47147 (少朋)   2014-01-03 09:48:00
以前有CBA TML就算了 現在中職是唯一的運動娛樂產業了
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-01-03 09:48:00
一堆企業都大賺錢了 還不是繼續優惠補助 中職才補多少 被講成這樣 我以為一年補助10E
作者: yang1026   2014-01-03 09:48:00
周朝先:我們的政府很有錢的
作者: Petrovic   2014-01-03 09:48:00
官員就一堆肥貓要養 當然要拼命挖政府錢
作者: Gamer1028 (我感覺™ 我認為™)   2014-01-03 09:49:00
國情問題啊 在日本恰恰早就月薪百萬了(?)
作者: MinChuan (銓)   2014-01-03 09:49:00
拿補助壓中職真的是一件很奇妙的事,當然中職自己一堆都辦不好也是中職的問題
作者: MinChuan (銓)   2014-01-03 09:50:00
那CPBL經營理念方向本來就有點怪怪的
作者: yang1026   2014-01-03 09:51:00
義大比較聰明養個大學隊支援二軍這應該是各隊往後可行辦法
作者: frank47147 (少朋)   2014-01-03 09:52:00
大學和二軍是兩碼子的事 進職棒還是要選秀
作者: yang1026   2014-01-03 09:53:00
大學隊支援二軍比賽省很多人事成本 就陪打吧
作者: frank47147 (少朋)   2014-01-03 09:54:00
這樣只是打來應付而已..對球隊實力完全沒有幫助
作者: ganbaru (加油)   2014-01-03 09:54:00
幫二軍吃比賽,避免傷兵上場也是一種作用阿XDD
作者: ganbaru (加油)   2014-01-03 09:55:00
不過的確到了要大學生幫打二軍的地步,那二軍還要來幹麻
作者: yang1026   2014-01-03 09:55:00
應付總比沒有好 會慢慢進步的
作者: yang1026   2014-01-03 09:56:00
其實義大這樣做也算是培育業餘球員
作者: ganbaru (加油)   2014-01-03 09:56:00
教育,也就代表大部分人都有受政府補助,所以全台灣的人
作者: frank47147 (少朋)   2014-01-03 09:56:00
二軍這幾年是政府補助比賽費用 不然打起來也是要花錢的
作者: epw (Epw)   2014-01-03 09:57:00
二軍和甲組弄個南北聯盟打聯賽也是過渡期的一個辦法吧
作者: frank47147 (少朋)   2014-01-03 09:57:00
又不是比賽只有球員的薪水費用...比賽還有另外支出
作者: yang1026   2014-01-03 09:57:00
養個業餘隊在業餘比賽還可就近觀察業餘選手 高招
作者: Gamer1028 (我感覺™ 我認為™)   2014-01-03 09:58:00
這樣跟北韓有啥差別XD 甚麼都是政府給的XD
作者: yang1026   2014-01-03 09:59:00
支援二軍的大學生就陪練性質
作者: frank47147 (少朋)   2014-01-03 09:59:00
你借將來打二軍 四隊都看的到 有實力馬上就會被發現難不成借將都借雜魚 有實力的都藏在大學隊裡嗎?XDDDD
作者: yang1026   2014-01-03 10:00:00
被發現就被發現 最大目的是省人事成本
作者: waijr (時差13HR)   2014-01-03 10:00:00
政府補助的企業可多了 想要發展就會去補助 不想發展棒球?
作者: encorej77107   2014-01-03 10:01:00
現在沒補助?
作者: yang1026   2014-01-03 10:02:00
今年沒補助了
作者: notea (QOO)   2014-01-03 10:02:00
連350都沒有了
作者: frank47147 (少朋)   2014-01-03 10:02:00
現在350萬薪水補助+比賽支出補助都沒有了
作者: encorej77107   2014-01-03 10:02:00
冬聯不算棒球?
作者: frank47147 (少朋)   2014-01-03 10:03:00
這篇在討論二軍
作者: yang1026   2014-01-03 10:03:00
冬聯算國際交流 體育署專案補助
作者: lions402 (...)   2014-01-03 10:04:00
除非明文限制整季借將3人,不然還是亂搞
作者: epw (Epw)   2014-01-03 10:04:00
? 所以不止台中市政府編預算?
作者: frank47147 (少朋)   2014-01-03 10:05:00
重點是既然要花二軍比賽支出了 那就好好打吧! 不然乾脆停賽 或是繳點費用寄生在業餘算了
作者: yang1026   2014-01-03 10:06:00
說真的二軍不用擴充太快 程度有到職棒的球員太少了
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-01-03 10:06:00
有功無賞 弄破要賠 這四隊老闆小氣歸小氣 在這種環境下 我開始覺得是超佛心
作者: good90150   2014-01-03 10:07:00
看單純點 職業運動自負盈虧 政府取消補助也沒啥好說的
作者: ganbaru (加油)   2014-01-03 10:07:00
職棒環境他們也有責任好嗎....他們又不是單純的受害人
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-01-03 10:08:00
那一堆大企業都賺翻了 政府甚麼都不用做的話 那政府
作者: VVizZ (我很窮)   2014-01-03 10:08:00
促進產業升級條例表示:
作者: ganbaru (加油)   2014-01-03 10:08:00
別的不說,直接把黑道引進聯盟這種事總不是大環境害的吧..
作者: yang1026   2014-01-03 10:08:00
台灣工資環境企業也都有責任 要自負盈虧還拿政府補助
作者: epw (Epw)   2014-01-03 10:09:00
黑道進聯盟怪給老闆也蠻奇怪的.....
作者: Petrovic   2014-01-03 10:09:00
二軍就打身體健康的阿 什麼觀念問題都是很遙遠的東西拉
作者: Petrovic   2014-01-03 10:10:00
球員連規則都沒搞清楚 也好意思說自己事職業的
作者: Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相遇)   2014-01-03 10:10:00
中職當慈善在做 政府也不會想當凱子阿
作者: yang1026   2014-01-03 10:10:00
等職棒票房又不好 補助又會跟著來了
作者: takewind (躲到角落去)   2014-01-03 10:11:00
看看會長會不會對二軍設下些新制度吧
作者: yang1026   2014-01-03 10:11:00
我們政府本來就是凱子
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-01-03 10:12:00
收掉不就好了 還可以替國家省不少錢
作者: yangch (秋天別來)   2014-01-03 10:12:00
台GG表示:
作者: epw (Epw)   2014-01-03 10:12:00
收掉換新就能超韓趕日的話,SBL就不會那麼慘了....
作者: yang1026   2014-01-03 10:13:00
裕隆 鴻海 HTC 表示
作者: Petrovic   2014-01-03 10:13:00
那些中職的補助對政府來說根本就小錢吧 人家辦個活動都
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-01-03 10:14:00
放個煙火就燒掉中職一整年的補助 又沒錢賺 講成這樣
作者: yang1026   2014-01-03 10:14:00
辦個花博 夢想家 幾百億都下去了
作者: Petrovic   2014-01-03 10:14:00
億百億再燒的 講那麼多就有沒有利益可圖而已拉
作者: epw (Epw)   2014-01-03 10:15:00
XD 辦活動實際用在活動上的錢有沒有比來給聯辦的有力人士那份都很讓人懷疑了
作者: good90150   2014-01-03 10:15:00
放煙火 沒辦法 民眾就愛看阿 縣市長當然放給大家看 XD
作者: epw (Epw)   2014-01-03 10:16:00
對喇,中職這種小款項又沒有啥業績效果的要拉預算很拼
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-01-03 10:16:00
所以講這種話 根本就是硬扯而已 中職現在是要求出場
作者: epw (Epw)   2014-01-03 10:17:00
蚊子館剛落成都新又漂亮,做即時業績很棒呀,又一堆油水可分
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-01-03 10:17:00
費1E是嗎?要個基本保險 被打得像龜兒子乞丐一樣說停賽就停賽 只要求配合 這種心態 職業運動怎麼發展
作者: epw (Epw)   2014-01-03 10:18:00
後台有差,而且人家免錢的用習慣了....
作者: ZenUp (紫色流浪貓)   2014-01-03 10:22:00
球員工會可是也同時要求中華職棒聯盟幫他們在季賽保險,中職接下來不知道會怎麼回應?
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2014-01-03 10:24:00
應該會裝死..球員專門保險很貴的 應該會超過最低月薪 XD
作者: omniallme ( )   2014-01-03 10:25:00
哪個產業這樣? 明明很多! 沒油水不想辦就說 還找藉口
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2014-01-03 10:25:00
台灣保險公司應該沒人會想開專門險 理賠風險太高了
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-01-03 10:26:00
那之前旅外的險是跟誰保的?
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2014-01-03 10:27:00
明台那是只補助完全不能打球的險 受傷沒有管你...
作者: dudu5566 (仁甫哥超MAN!!!)   2014-01-03 10:27:00
這時間點說停止補助 感覺是因為中職不配合亞運給的處罰
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-01-03 10:27:00
保險公司看到要保人洪一中 大概就拒保了
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2014-01-03 10:28:00
沒有吧 台灣的保險公司對職業運動員的傷害險 本來就大多拒保
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-01-03 10:28:00
所以這部份就需要政府幫忙介入啊不幫忙 保險公司拒保 又要怪球團不給保險 這很矛盾
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2014-01-03 10:30:00
這種90%要理賠受傷的臉 就算金管會介入 保險公司也不鳥你吧
作者: tsairay (火の紅寶石)   2014-01-03 10:31:00
保費高就會有有公司承保,沒有不能保的
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-01-03 10:31:00
找幾個打廣告不是嗎XD
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2014-01-03 10:32:00
問題就是沒有球團想付高額保費阿 那可能一年超過10萬耶 XD
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2014-01-03 10:33:00
中職球員受傷機率又高 對保險公司根本就不划算
作者: tigertiger (虎虎)   2014-01-03 10:34:00
保費高也是cpbl跟球團自己造的孽
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-01-03 10:35:00
所以我說看到洪一中就拒保了 XDDD
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2014-01-03 10:35:00
10萬我可能還說少了 中職這種受傷頻率 保費可能要50萬
作者: tigertiger (虎虎)   2014-01-03 10:35:00
球員也是
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-01-03 10:37:00
國外的保費不知道多少 隨便說數字好像不太好
作者: tigertiger (虎虎)   2014-01-03 10:47:00
保費要看合約 千萬球星保費都是百萬美元
作者: tsairay (火の紅寶石)   2014-01-03 10:56:00
一年十萬很少好不好,王建民記得是一天就3萬啊
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2014-01-03 10:57:00
少了350萬補助 中職就砍二軍了 你認為每個球員都一年10萬
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2014-01-03 10:58:00
中職球團願意花嗎..國中程度的不要跟大學比阿 XD
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-01-03 10:58:00
如果大約1/10的話 陳金鋒才只要30 XDDDDDDDDDDDDDDD
作者: skycloudtw (漾)   2014-01-03 11:32:00
科科,高科技業每年政府一堆租稅補助是怎麼回事?
作者: hchs31705 (HCHS58317 班版開了)   2014-01-03 11:37:00
果然是全民打棒球 轉嫁到票價不知道有沒有人想出
作者: Thesis (Thesis statement)   2014-01-03 11:42:00
中職確實是做慈善 ㄧ年要賠五千萬的項目
作者: Allen524 (Allen)   2014-01-03 11:43:00
五千萬是經營之神洪家才有辦法吧..正常的球隊一年要賠8千
作者: Allen524 (Allen)   2014-01-03 11:44:00
萬左右
作者: skycloudtw (漾)   2014-01-03 11:45:00
義大有賠到八千萬?
作者: Allen524 (Allen)   2014-01-03 11:47:00
之前有新聞義大街手後又花了1.5億的預算..加上出入的話賠個6~8千萬應該蠻合理的
作者: ayabehaori (はおり)   2014-01-03 11:50:00
DRAM、面板還不是在谷底補助還補到倒,睜眼說瞎話
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-01-03 11:57:00
比起面板和DRAM這種補助補到死的 在看看中職....嗯不過拿了人家的錢還要出國比 然後看看補到死的工廠在大陸賺爽爽 真不知道該怎麼說
作者: tina1007 (L'appernti sorcier)   2014-01-03 11:58:00
這樣講高科技產業有種就不要拿補助
作者: skycloudtw (漾)   2014-01-03 12:03:00
新聞空謝不是說義大去年大概損益兩平嗎?
作者: wincecarter   2014-01-03 12:12:00
中職不叫慈善事業的話,難道科技業才是??
作者: allblue1101 (^▽^)/**我懶* *\(^▽^)   2014-01-03 12:13:00
不要笑死人 真的會虧錢哪個做生意的要搞 真的以為大老闆心腸這麼好??那社會上哪來這麼多22K
作者: wincecarter   2014-01-03 12:14:00
肯認領中職球隊已經不錯了,一堆財團跟本避而遠之
作者: takuminauki (蚊子)   2014-01-03 12:16:00
國家對中職這麼好 中職給什麼回報 哀
作者: theropod (theropod)   2014-01-03 12:17:00
贊成不補助,以後打國際賽中職才能要求政府
作者: theropod (theropod)   2014-01-03 12:19:00
體育署:我要拿牌 中職:拿錢來租球員
作者: LoveMakeLove (愛製造愛)   2014-01-03 12:25:00
洪老:我是球迷
作者: waijr (時差13HR)   2014-01-03 12:41:00
國家五年給日月光30億退稅 日月光是慈善事業 中職不是
作者: takuminauki (蚊子)   2014-01-03 12:44:00
中職黑暗期時在那邊哭政府救國球 政府幫這麼久也搞不
作者: takuminauki (蚊子)   2014-01-03 12:45:00
出名堂 日月光是封測龍頭 中職繼續玩假二軍
作者: maikxz (超級痛痛人)   2014-01-03 12:50:00
中低端封測也可以講那麼爽 有人是直接進豬屎窩討論設計
作者: kobis (kobis)   2014-01-03 12:57:00
上面寫換補助基層棒球 意思是這筆錢會流到棒協去?
作者: kobis (kobis)   2014-01-03 13:00:00
這也許又是一次中職與棒協的角力結果...
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-01-03 13:10:00
趙大善人也哭過說要政府救房市 說甚麼他要去跳樓
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-01-03 13:11:00
臭酸蚊想酸就拿出點料 不用搞職棒 說不定四隊更爽
作者: jardon (綜合水果汁武士)   2014-01-03 13:15:00
虧錢等於慈善 哪招?
作者: frozen0703   2014-01-03 13:23:00
電子業好像這時候就消失了
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-01-03 13:27:00
政府本來就是要來做事的不是嗎?怎麼搞得好像錢他們的補助給你是施捨你的感覺???

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com