1.績效這個在個人主義的遊戲才有可行性
團隊運動可不是看所為績效就能評論一個人對整體的貢獻度
以棒球來講
一個擅長配球跟守備 打擊普通的捕手
跟
一個擅長打擊跟守備 但配球常為人詬病的捕手
前者帳面成績肯定比不上後者
但對團隊貢獻來講 不見的前者就一定不如後者
在棒球打序上來講
打第二棒的常常會有所為的戰術運用
這也導致打二棒的有很多時候必需要犧牲自己
比如犧牲打 或者是打帶跑 跑帶打戰術
在這情況下他的所謂"績效"肯定受到影響
所以怎麼可能用這個觀念去看 是在鼓勵大家耍英雄主義 團隊什麼去死嗎?
2.凡是體育運動都有所謂的運動傷害
尤其是運動員想拼的情況更容易發生
用績效來看...這個球員因公受傷 但他接下來表現受到影響
所以依照你的看法是不是該減薪了?
比如說一顆球在外野快要落地了
這時球員的能力範圍他只要撲接就幾乎能穩穩接到
他撲了 也接到 這就引起球迷歡呼
這叫美技 有拼勁 但有受傷的風險
反之 用走的去接幾乎沒有受傷的風險
但誰會想看這種球員的比賽?
或者是打出內野滾地球
用極限狂跑衝向一壘撲壘有機會上壘
但這樣也代表發生運動傷害的機率提高
反之用平常跑步的速度去幾乎不會受傷 但穩out
這樣的球賽是大家都想看到的嗎?
是在希望大家安全第一 球賽好不好看不重要嗎?
經濟學不是萬能的
什麼都用績效等等的東西去看
只能說你走火入魔
就如同數學家把所有事情量化去決定他要不要做