Re: [新聞] 野茂英雄陷入苦戰 恐永久喪失名人堂候選資格

作者: denverkober (因人廢言)   2014-01-10 15:31:30
※ 引述《abc12812 ()》之銘言:
: 推 goodevening:歷史意義當然重要,純粹看成績jackie robinson絕對不可 01/07 22:06
: → goodevening:進名人堂,他會進也是考量歷史意義 01/07 22:06
: Jackie Robinson是靠BBWAA投票進去的
: 雖說票選一定程度上也有考量黑人聯盟成績 但主要還是看大聯盟成績
: Robinson那十年毫無疑問是聯盟最強的二壘手 入選一點問題也沒有
: 至於版友提到的黑人聯盟球員入選的歷史問題
: 基本上是在1966年Ted Williams在入選名人堂後的著名演講才喚起大家注意
: 1970年代開始 用黑人聯盟委員會的方式票選黑人聯盟球員
: 第一波選入的九人 包括Satchel Paige和Monte Irvin 在大聯盟成績都不夠
: 這部分才是所謂"歷史考量" 和BBWAA票選主要參照大聯盟成績是不同的系統 不可混淆
: 回到野茂的議題 先不說日本不是美國的一部分
: 就算完全美日通算 3.86ERA 201W-155L 怎麼看都很難是名人堂的水準吧?
: 不知道這有什麼好吵的?
真的不知道有什麼好吵的
野茂能拿到6票就已經是看在他日本人挑戰的意義上
不然憑野茂的大聯盟成績
一票都拿不到
不過也難說拉
連傑奇瓊斯都有一票
野茂可能也能拿一票吧?
作者: Cathay (前意識潰堤)   2014-01-10 15:32:00
看成傑哥瓊斯
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-01-10 15:34:00
這其實是黑暗兵法 明知希望緲芒還故意提名 完全封殺他
作者: open711 (change life)   2014-01-10 15:39:00
雖然我也很喜歡野茂,不過就算不提名或被提名以他的成績
作者: open711 (change life)   2014-01-10 15:40:00
不可能會上美國的名人堂。所以哪裡是黑暗兵法?他能被提名其實也算是被肯定了還有什麼好要求的?
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2014-01-10 15:46:00
你不能排除有人不想讓他成為第一個進名人堂的亞洲球員
作者: waiting0801 (動感光波逼逼逼)   2014-01-10 15:57:00
提名只是性徵性意義,看野茂英雄成績,想也知道不能進這真的不用多想太多,單看成績他沒進是相當正常

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com