[討論] 洋將制度狂想

作者: say29217074 (:)))))   2014-01-11 21:26:25
看到義大放話要抓Bobby,又聯想到之前洋將人數爭議,
哥突然有一個很棒的洋將制度點子,提供給大家參考。
文有點長,如果能看完再噓我我會很開心的XD。
首先,
因為現在各隊優略點各不同,
進行SWOT分析後,有限的洋將名額如何分配幾乎是可預期的,
像兄弟先發土投夠給力,打線腿哥較多,所以合理推測會補洋砲。
米糕打線連我都怕,但土投135特攻隊根本只能洗洗睡,所以一定是補洋投。
連結到上個球季,版上在討論洋投跟洋砲的問題,
大家都一面倒的喜歡洋砲,畢竟美式重砲看了就是豪邁,
那時就有人提出登錄洋將「三投一野」的制度,
也就是能同時在一軍登錄四名洋將,但要限制配額。
哥最近認為這點子不錯,
但不如導入「炭排放量交易制度」的概念,使之更有看頭。
簡單的說每隊都有四個洋將登錄名額,但都是一開季固定「三投一野」
但各隊需求不同,像兄弟可能想雙洋砲,統一可能想洋將一先發三個擺牛棚,
所以充許讓各隊進行「洋將配額交易」,
總數不變都是固定四個(也就是不能跟其他隊買洋將人數),
但你可以去交換或是買「比例」:
實際操作一次,以下是舉例:
義大今年開季又衝得猛,但沒意外季中又先發土投連環爆,後援林羿豪又抖抖的,
於是為了拯救殘破不堪的牛棚跟不能打的先發輪值,
就跟軍容壯盛的統一「買」下一個「洋投的配額」,又找了新洋將來牛棚,
所以現在義大一共有五個洋將,四投一野,但規定只能上四個,所以洋砲被冷凍
有人會擔心這樣各隊會變成都找洋投,但應該是不至於,因為:
1.若是用「買」配額的方式,以義大的立場,等於浪費了一個洋砲的名額(他不能上場)
,為了補洋投配又要花錢跟統一買,等於資源的雙重消耗,會使各隊再三思考。
2.洋投「總額」是固定的,即3X4=12,全CPBL就是那麼多,一隊多另一隊一定少,
這樣的零合賽局下,交易是有其自然的限度性。
剛說完了「買」,現再來談「換」。
換的情況就簡單多了,同樣舉例:
兄弟先發五巨投(飛刀 奶茶 增 小雞 鄭)超給力,洋投一個中繼一個後援就夠,
希望多找一個洋砲來雙洋砲跟中職劉德華、恰恰、威助搭配;
米糕打線傲視群雄根本不削洋砲,他們只想兩先發兩後援,才不用一直操135特攻,
於是兩球隊進行交易,兄弟得到洋砲的配額,米糕得到洋投的配額,可喜可賀。
以上討論,當然制度細節還要再思考,像是交易的時間性等等都要再思考,
只是單純提出一個想法而已,要酸請用力酸,謝謝。
作者: ballgame162 (mufcwin)   2014-01-11 21:28:00
開放四洋將登錄,而且一定要一個野手或DH
作者: liushihyao (成大藤原拓海)   2014-01-11 21:28:00
不錯
作者: tonypanda (熊熊)   2014-01-11 21:29:00
開放四外籍 至少一位是野手or 投手 同時上場可三位
作者: jaden33227   2014-01-11 21:29:00
可以用3+1制 3洋將 其中有洋砲的 可以再多請一個
作者: tonypanda (熊熊)   2014-01-11 21:30:00
如此場上可1投2野,勢必陣中2投2野 蠻平衡的
作者: unformat (你們這些失戀的笨蛋)   2014-01-11 21:31:00
進場球迷多的 可以多請一個洋將
作者: tonypanda (熊熊)   2014-01-11 21:31:00
又或者3野 但投手要上的話可能要一位野坐板凳
作者: tonypanda (熊熊)   2014-01-11 21:32:00
同時上場三位可以讓外籍投手的影響力變小
作者: unformat (你們這些失戀的笨蛋)   2014-01-11 21:32:00
場均3000人2.5個 每多1000人就多0.5個 無條件捨去
作者: unformat (你們這些失戀的笨蛋)   2014-01-11 21:33:00
要有球迷貧乏處罰球團稅 這樣球團才不敢亂搞
作者: good5755 (竹子)   2014-01-11 21:34:00
說真的 先搞好主場 DL制度 二軍比較重要
作者: ab7529 (三芝僧智仙爺)   2014-01-11 21:35:00
說真的 這方法真好
作者: unformat (你們這些失戀的笨蛋)   2014-01-11 21:35:00
或是球迷滿場 可以獲得一個對手三連戰 該洋將不得上場
作者: dayanday (QQ)   2014-01-11 21:36:00
EDA騷寶寶交易到LMG 可以的喔
作者: Gamer1028 (我感覺™ 我認為™)   2014-01-11 21:39:00
開放洋啦啦隊名額 誰請波多野結依 我每場都到
作者: chuegou (chuegou)   2014-01-11 21:39:00
前面限制三投一野比較沒有疑慮,印象以前有實行過
作者: chuegou (chuegou)   2014-01-11 21:40:00
但後面買賣與交換倒是挺新鮮
作者: whalejack (下一站)   2014-01-11 21:41:00
是不錯 但是如果談到買洋將額度 沒有隊會答應的...
作者: ice31 (小修修)   2014-01-11 21:48:00
是不錯 但施行下去有困難 誰都不想資敵 雖然看似自己也有補到 但一來一往下去 誰會明顯得最多分 很難說
作者: otto23   2014-01-11 23:09:00
不錯
作者: revit (revit)   2014-01-12 11:19:00
太複雜,反正總數四洋將,投野至少要在其中有一個名額即可

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com