Re: [新聞] 畢吉歐三千安攏作弊? 美記者:還不是靠護具

作者: Beisbol (Béisbol)   2014-01-14 09:36:15
這篇有Dowling的背景介紹
http://goo.gl/e5Fqcr
Jerry Dowling是位退休漫畫家,他於1960至1994年在辛辛那提問詢報任
職,他並在2008年出了一本Pete Rose的畫冊。
Drawing Pete! http://www.amazon.com/dp/0979865964
換句話說,他是否有資格投票選舉名人堂,實在備受質疑。尤其是他投給
Clemens、Bonds和McGwire,卻稱Biggio作弊。
Dowling的Blog原文
http://www.kenstewartphoto.net/dowling_drivel_blog/?p=4208
他的投票:Bagwell, Bonds, Clemens, Glavine, Maddux, McGwire, Morris
2014年的名人堂入選者今天公布了,我在選票上投了七個人,只有二人入
選,他們是勇士隊的Glavine和Maddux。在我投的七個人中,除了這兩人
以外,我從來沒有畫過他們的漫畫。
(圖)
我承認我應該投給Thomas的,他的數據絕對值得入選。或許是因為我搬到
辛辛那提以後就很少看美聯的比賽了,也或許是因為我憎恨同城的另外一
支球隊:芝加哥肥仔隊(Chicago Flubbies)。
Biggio差了兩票,其中一票可能就是我的。我拒絕投給作弊的傢伙,他總
是在手臂上戴護具,這樣他就可以靠觸身球上壘,根本沒有試著躲開,他
甚至把手臂伸得更前面,積極地想要被球砸到。
鄉親啊,這是違反規則的,而且主審應該判那是好球,但他們從來沒有。
我有一次問裁判John McSherry這個問題,但他避而不答。
我也投給Bonds、McGwire和Clemens,多數投票者認為他們吃藥所以不投給
他們,但我認為他們在吃藥之前就累積足夠的數據了。Bagwell也被懷疑有
吃藥,不過我也有投給他。
我也認為Morris的累積數據足以入選,儘管他的ERA 3.90太高了。不過他
錯失了最後一次機會,只能成為歷史。
作者: encorej77107   2014-01-14 09:37:00
標題殺人 簡單說就是不喜歡個人行為
作者: Beisbol (Béisbol)   2014-01-14 09:39:00
原文整篇根本沒有「安打」這個字,陳○錡你在寫三小?
作者: luke20050519 (lukelee)   2014-01-14 09:43:00
希望他在影帝丁特有資格選時給一樣的標準
作者: krajicek (回憶比真實精彩)   2014-01-14 09:47:00
所以就是台灣記者部分翻譯錯誤的問題了
作者: tinghsi (識時務者)   2014-01-14 09:56:00
他大概看不出來hit和hit by pitch有什麼不同吧
作者: GaryJR (衝了啊!!)   2014-01-14 10:02:00
可以看出不喜歡某隊還有不常看某聯盟比賽就不投票
作者: GaryJR (衝了啊!!)   2014-01-14 10:03:00
連不看球的都可以投票,這是哪招? 對球員公平嗎?
作者: encorej77107   2014-01-14 10:03:00
如果不行按個人偏好決定 那還要投票幹嘛
作者: OoyaoO (你今天崩潰了嗎 囧)   2014-01-14 10:09:00
全部都公式化就讓電腦跑數據決定誰進HOF就好了
作者: krajicek (回憶比真實精彩)   2014-01-14 10:15:00
電腦的話搞不好會跟BCS一樣,到時候一樣有得吵XD
作者: gluo (das)   2014-01-14 11:03:00
讓一群不會打球的傢伙決定球員能否進名人堂真是越看越可笑
作者: Beisbol (Béisbol)   2014-01-14 11:08:00
重點是他甚至不是記者,只是個漫畫家,頂多是運動漫畫家
作者: mazinger   2014-01-14 12:33:00
原來是美國萬磁王
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2014-01-14 12:55:00
這人的投票邏輯好難懂
作者: JETJAY (殘存亦末路)   2014-01-14 13:04:00
BGO是靠3000安叩關名人堂的 護具凹觸身與安打有啥關聯?
作者: z83420123 (VoLTsRiNe)   2014-01-15 09:07:00
他是記者阿於1960至1994年在辛辛那提問詢報任職

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com