: → acergame5:兩三次太多了啦 整場都給你挑戰失敗是要浪費幾分鐘 01/18 02:33
我是覺得一次太少了,有時候一場誤判都不止一次了
兩次甚至三次失敗機會根本不會太多(成功無限繼續),或是三局一次失敗機會
根本就不會差多少時間!而且配套隨便想都很好解決....
比如說兩邊休息室出入口,或本壘板後方牆面某個位置設置小螢幕,裁判到那頂多十來秒
加上球場大螢幕,第一時間再配合裁判以手勢告知轉播單位轉播單位畫面"慢動作"呈現
加上規定教練員必須在原判決判定後,10秒內直接以手勢告知裁判挑戰
(通常有誤判嫌疑教練都第一時間跑出來了,此時不得抗議拖一堆時間再提出挑戰)
如果違規視同延誤比賽,兩次請出場!
這樣一次挑戰,快的話搞不好連一分鐘都不到,要超過兩分鐘都很難
有時候有誤判爭議,教練在那揮都不知道幾分鐘了
就算整場比賽兩次甚至三次挑戰失敗,算起來頂多等同給各球隊兩三次暫停時間
如果比較換投,投手多換一個兩次暫停加練投中間耗掉的時間
絕對要比挑戰的時間來的多很多,投手還可以無限換勒...
至於挑戰成功,是裁判自己要檢討了,裁判自己在浪費自己時間,因為本來就該判對!
我覺得如果規劃的好,挑戰對比賽節奏不會有太大的差異
但對公正性整個大進步

忘了說,NBA一場比賽檢視重播作輔助判決都不知道幾次了感覺也不會很拖.....

忽略了計時型比賽和計次型比賽的差異

教練抗議一次 裁判在那討論其實更花時間

是啊，一次的確太少了

哪會少？挑戰成功是可以無限此挑戰的

不然一定有教練沒事就挑戰一下

挑戰成功不是只能再挑戰一次而已嗎？不過我覺得誤判是裁判

的責任，挑戰成功就該無限挑戰直到失敗，一個裁判會一直

誤判，那他也不必再當裁判了

挑戰成功，『最多』只能再挑戰一次。連看都沒看就噓。