推 Kreen:有洋炮還不錯阿，怎麼沒有一隊會想來個雙洋炮之類的
雙洋砲會有幾個問題要挑戰
1.雙洋砲不是會被懲罰嗎?
2.土投扛不得扛下來?
3.多丟的分數打得回來嗎?
4.投手不是較重要嗎?
首先第一個問題就是因為現行規定，無法三個洋將同
時在場上，所以一但有洋SP變相就有洋砲無法上場，
故必須只用一洋SP甚至洋CP來降低相互抵消的力量。
接著是可以由歷史來看，興農在職棒22年與23年搞全
本土，這告訴我們，扛下全部局數是可以的，但肯定
的是總體成績會下滑，因為本來該給洋投吃的部分給
了主力SP以外的選手幫忙分擔，不過準備越充分自然
衝擊越小，特別是要避免主力因傷病脫離戰線，畢竟
能力越大，責任越大，好的不吃局數當然整體表現就
會下滑。
接著是洋砲與洋投那個效益大呢? 就得看時空與背景
了，近年來長期使用雙洋砲的是誠泰與中信兩隻球隊
，前者效益是正的，後者則是負的，乍看之下好像一
半一半，但必須考慮到當年中信被賭案波及元氣大傷
，並且那兩隻洋砲也表現得不夠好；而誠泰這隻專打
上半季的球隊可以上半季勝率拉高7%得到季冠軍，下
半季也拉高超過一成，可見效率一來是團隊戰力的搭
配，二來是洋將的好壞。
就好比右手的林煜清怎麼都會比左手的葉丁仁好用，
同樣的道理，總不能講洋砲就好像開福袋，講洋投就
好像補的都是聯盟一號二號似的。至於洋砲與洋投，
那個風險高呢?
這時候我們再用興農舉例，職棒20-22年都是120場..
得分 失分
二十年 好野普投 695 635
二十一年 普野好投 546 454
二十二年 無洋將 555 689
很大的命題，可惜我沒那麼多時間整理資料，簡單用
這個例子來看，好的野手或投手，在好的團隊裡可以
增加一百五十分(一野)或少丟一百八十分(兩投)，但
普通以下的洋野或洋投，甚至跟本土沒啥兩樣，只差
替換更快及降低本土傷病風險罷了。只能說，台灣球
團找洋將的標準，以洋投而言，要的是聯盟二號以上
標準，而洋野除了砲管大還要守備不差，而近四年來
看，是洗出了一堆聯盟二號以上的洋投，但是整體差
距很大嗎? (興農不搞全本土時，光四隊爛竽就夠多
到可以壓低洋投整體 ERA+ 十 以上)
ERA+ 2010 2011 2012 2013 OPS+ SS 2B OF 3B 1B DH
土投 92 91 91 93 01-24年洋將 117 123 137 147 145 118
洋投 113 127 129 119 15-24年洋將 98 97 134 140 138 158