我記得之前有人統計投手的濫用值
林煜清才投140局左右
統計到10/3日
1.陳鴻文(象):174070
2.林煜清(象):109380
3.費古洛(獅):58039
*4.波拉斯(猿):26173
*5.希克(犀牛):23227
投球局數最多的雷力(207.2IP):5566
如果依照這公式
投手濫用指數（Pitcher abuse point），是一個可以衡量先發投手受傷風險的指標。它
的計算方式是將投手每場投超過100球的球數乘以三次方再做加總，數字越高代表該名投
手越有可能受傷。計算公式 = （單場投球數-100）^3
大家覺得150局左右 但濫用指數卻破十萬
還是投兩百局 濫用指數不到六千
哪種好?

那一年默默無言 只能選擇離開

只能說這個數據不太全面 太高的話通常是個問題 太低的

不同出賽頻率算這個沒意義

這數據也易被極端數字扭曲...

不丟過100球這數據就完全檢測不到操勞度

雷力的使用每場100球上下，投一休四

投一休四跟投一休六.不能直接比..當然去年奶茶真的算被操到

如果只看局數就可以判斷 就不需要發明這個指數了

就是有人覺得雷力操..

推三樓，我覺得除非太極端（比方說丟到150球以上）不然的話上場頻率應該更影響疲勞才對。

韓職如果來請的話雷力連夜打包都要逃

雷力算操，但是並沒有太過份

這數值建立在投一休四的輪值上

光看去年盲腸的pap就知道這數字根本沒參考價值了

丟一場147球的單場戰鬥力就破十萬了

5566得第一XDDDDDDDD

算是去年洪中投手調度中我覺得比較正確的決定=_="

沒有亂調天數沒有亂調整也沒有定位明確

單場140球以上 不論休幾天都是不好的用途

所以每天上場投個100球左右就不是濫用??

雷力去年就很固定投一休四 用球數還算有控制

雷力是投一休五最多 投一休四根本不到10場

噓的舉這種莫名極端的例子意義在哪??列表上有人是這樣嗎?

只是因為中職賽程安排的方式 這樣會讓其他投手難調整

對吼，雷力不完全投一休四，但是休息天數算固定@@

這麼說好了.整季固定出賽投一休五.場均95球

看球數雷力也不算操 可能是打者對他也熟了

但是其中一場要拚pg.丟了150顆結果pap算出來破十萬.這是操還不操

很多pap高的都是受這種極端場次影響

林斯肯投完那場就..

GG了（大誤）

雷力明明就沒有很操，如果這樣是操，那mlb投一休四，每

極端場次當然算阿 不然怎會有投手拼季後賽手就爆了

所以pujos認為你自己舉的這例子不能算操的意思???

所以pap0的代表多丟季後賽手不會暴?

MLB其實爆掉的不在少數吧

聽說陳鴻文手部不適中

數字越高代表越有受傷的風險 所以一場的極端當然會有影響

在那邊扭曲意思幹嘛 意思是單場球數暴增 風險一定加倍

濫用值是建立在投一休四.要扯什麼中0日,天天100球的就免了

哪來的根據受傷風險會加倍的

公式有問題，天天上場更易受傷。

不知道休的天數多 是不是也要用100球來當標準

pap就是這意思阿 你以為人家研究假的喔?就針對先發投手了阿 哪來天天上場?

就一個記者嘴出來的數據變成研究惹果然月亮是國外的圓XDDDD

這不是給先發用的嘛?

反正受傷=>你看數據對了吧.沒事=>還沒爆而已隨便你說

自己出張嘴就想推翻BP研究不就更好笑XD

那一年 默默無言

所以過去10年單季PAP前十爆掉幾個了

某人快嘴出一個新式設計數據來反駁這個數據呀

就是看以往數據定出來的好嗎 呵呵

不要丟就不會因投球受傷 選我正解

這是經驗公式吧 不過是照MLB先發的模式去測的

風險高也不代表一定會發生啊！就手炸掉的機率大小而已!

鍵盤專家有本事的話也做一個報告來讓人認可巴 科科

考量到MLB週邊團隊,保護觀念...中職要用當然可以質疑

有沒有聽過邏輯偏誤

56不能亡!

在一些人心目中，5566是裡面最大的數字。(好像無誤?)

日本是投一休六 100球只是基本盤

投一休六跟投一休四的算法應該要不同吧

MLB輪值全部都是投一休四100球上下

雷力根本是滿正常被使用的

這數據我個人覺得幾乎毫無參考價值.......

所以樓上只是鄉民　不是專家