推 epw:比Balfour強? 嘿嘿，要不要看一下去年Robertson接那幾場救援 01/24 00:50
→ epw:有多抖? 差點把自己給投倒都有 01/24 00:50
洋基專家你真的有看球嗎？
per BR
G SV IP H R ER HR BB SO ERA
in Saves 3 3 2.2 1 0 0 0 2 3 0.00
in SVO 38 0 35.2 21 7 7 3 11 42 1.77
9th inning 9.0 5 2 2 0 4 13 2.00
撿SV共三場
Aug 12 0.2IP 1H 2BB 2SO
Aug 22 1.0IP 0H 0BB 0SO
Sep 27 1.0IP 0H 0BB 1SO
多抖？
作者:
gogolct (無良ä¼éµç‹—)
2014-01-24 01:15:00還真有點小抖...
作者:
best2008 (靜香愛洗澡)
2014-01-24 01:17:00WHIP:
作者: TheDarkKing (無) 2014-01-24 01:22:00
後援看WHIP比較準吧
作者:
KayRain (Kay)
2014-01-24 02:05:00中抖
作者: madduxy (Go! Atlanta Braves! ) 2014-01-24 02:15:00
WHIP不能看,那2.2IP看啥ERA?
作者:
mike5314 (呵呵安安科科QQ)
2014-01-24 02:58:003場就有一場抖成那樣 不抖?3場樣本數不夠的話 你的論點也不成立阿
0.2IP的意義在哪？ 要看小樣本就看啊，所以0.2 > 2？
作者:
mike5314 (呵呵安安科科QQ)
2014-01-24 04:25:00你自己也說2.2IP太少要看什麼 那你怎做出不抖的結論??
奇怪有人說他抖啊，結果就第一場關門0.2IP丟兩個BB 1H接下來兩次關門都沒被打安打，所以這樣叫抖？
0.2 > 2 這邏輯太強了，已經不是小樣本的問題了
作者:
chad77 (Butterfly)
2014-01-24 06:46:00ZZ
作者:
SpadeR (㊣鍵盤人生勝利組㊣)
2014-01-24 07:47:00蘿蔔真的是驚驚投
作者:
TllDA (踢打)
2014-01-24 10:00:00小樣本問題 又不是小樣本問題 打我啊 笨蛋
作者:
epw (Epw)
2014-01-24 10:40:00不推直接回了，請看看去年關五次門關的有多輝煌