※ 引述《minnesota (mn)》之銘言：
: 這是今天在玩 9局職棒棒球的時候，隔壁女生問我的問題
: 我是蠻喜歡看棒球的，偶而也會去現場看一些沒人看的三級棒球國際賽事
: 但我不知道怎麼回答這個問題
: 因為棒球節奏有點慢，吃二口漢堡投手還沒投一球
: 得分也不高，不像籃球進一球就可以開心一下
: 我該怎麼回答呢
: 因為可以 9局下半比賽才開始??
: 因為這是台灣人少數可以在國際上贏球的運動??
: 還是乾脆回它，洨弟看的不是棒球，洨弟看的是一種細膩...
我來講幾個棒球有別於籃球、足球的地方
（以下這幾點未必會是好看的原因）
1. 技巧的需求高於體能
在職業籃球場或足球場上
球員在場上征戰所需的體能相當高
因此三十多歲的球員很少有長時間傑出的表現
或許一兩場關鍵戰役可以靠老將的經驗發揮取得好成績
但整個賽季下來，老將很難跟新人比拼
但在棒球場上
三十歲之後依舊有亮眼表現的球員所在多有
（有的甚至是大器晚成）
像是以35歲高齡打破MLB投手單季防禦率歷史紀錄的Fernando Rodney
或是連三球季全壘打破30轟的Adrian Beltre
http://tw.sports.yahoo.com/mlb/mlb_player_career/playerid/6039
（他30歲之前沒達成的紀錄，30歲之後才達成）
還有
30歲之後開竅變身為全壘打好手的Jose Bautista
http://tw.sports.yahoo.com/mlb/mlb_player_career/playerid/7264
這些現象在籃球足球裡是十分罕見的
我的解讀是
因為棒球所需的技術層面較深
不是你打四五年就能駕輕就熟的
像是投手的控球、打擊者的打擊技巧
這些都是需要經年累月的練習才能達到的境界
當然籃球足球的高超技術也得經年累月的累積
但「經年累月」的時間跟棒球比起來或許是短了些
當然，體能也是一項因素
足籃再好的技術也需體能輔助
但棒球所需的體能明顯較前兩項運動來得小
2. 一開始得分的不確定性
我這裡指的不確定性比較狹隘
我指的是比賽一開始的得分
籃球比賽一開始的第一個進球
沒人會認為這球是關鍵
畢竟一場籃球賽一隊可進40到50球，第一球影響戰局的機會微乎其微
而足球比賽一開始的第一個進球成為關鍵的機會很高
因為足球比賽的比分都偏低，每顆進球幾乎都是關鍵
不過反過來說，一旦誤判造成的傷害就無比巨大
（比方說：沒越位卻被判越位進球不算，這對球隊士氣的打擊超大）
但棒球呢
首局的首度得分
有誰敢確定會不會就是勝利打點呢
我曾看過有場鈴木一朗首局首打席全壘打
結果最後水手1：0獲勝
我相信當時敵隊打者看到鈴木一朗打全壘打時
還在想說"沒關係，才一分而已，之後還有九局的時間可以追回來"
可能完全沒想到他們已經輸了
這樣的不確定性在許多運動當中算是十分特別的
3. 可能比正規賽還長的延長賽
我曾在板上提出過這樣的疑問
文章代碼 #1IFJTVDC
關於延長賽
像NBA我最多只看過4次OT
一次延長5分鐘，四次延長共20分鐘
不過是正規賽事的一半不到
足球比賽正規賽事90分鐘
正規賽打完平手，則打加時賽30分鐘
再分不出勝負則PK
（由於我足球沒怎麼看，不知規則是否有誤，若有誤請板友指正）
延長賽同樣不到正規賽事的一半
但棒球呢
打到18局甚至20局以上都曾出現過
那延長賽幾乎比正規九局賽事還長啊
（就我來說，這點是棒球的缺點）
4. 比賽最密集
MLB一隊一個賽季要打162場
比起其他運動
比賽場次頻率密集許多
也難怪乎能成美國四大運動當中最貼近民眾的運動
（有一說是"MLB是生活，NFL是祭典，NBA是娛樂"）
5. 各隊實力接近
足球由於我接觸不多
所以不敢針對它作評論
NBA的30支隊伍
最高勝率可高達7成，快到8成
最低勝率下探至3成，甚至2成
反觀MLB的30支隊伍
最高勝率往往就在6成左右，鮮少超過7成
最低勝率也會有4成上下，最多不過下探到3成
彼此之間的實力相近
也因此不確定性很高
講得更明白一點
去年NBA在球季開打前，要猜總冠軍，我想超過一半的球迷會猜對
（撇開地主球迷的偏見不談，有在關注比賽的網友應該都會壓熱火吧）
但猜MLB總冠軍，跌破眼鏡的人會一大堆吧
以上是我的拙見，提出來跟板友分享討論