作者:
zzzzzc (街p)
2014-02-17 09:57:52近年比較少看到逼退老將的情形出現
但是前幾年好像常常發生 尤其是牛牛
明明就還可以打 而且成績不錯的老將
硬是被球團要求轉教練 不從的話就給你超渡(讓渡)
或是直接釋出
但是在美國和日本 如果選手還有能力打下去
就會讓他們打到退休為止 前提是成績維持的不錯
台灣就不一樣了 35歲就被稱為老將
不知道是否是因為球團太少 加上每年的選秀 導致球員飽和
不得不逼退選手轉教練呢?
作者:
Allen524 (Allen)
2014-02-17 10:02:00統一獅表示:我明明就有一大推老將阿.這是球隊自己的問題
作者: kojo1234 (kojo) 2014-02-17 10:03:00
日本很多老將也是會被釋出 只是又被低價撿回來
作者:
oeoe (哇哈哈~)
2014-02-17 10:03:00524三寶事件
作者:
Allen524 (Allen)
2014-02-17 10:06:00而且在台灣如果有能力打下去.球團還是會撿阿.黃欽智不就
作者:
matsuiss (matsui-25)
2014-02-17 10:06:00球隊真的太少了，米糕都能組2支1軍隊伍了
作者:
ganbaru (加油)
2014-02-17 10:14:00我覺得這的確是原因之一
作者:
ganbaru (加油)
2014-02-17 10:16:00球隊少就算球團封殺十個，逼退十個，也還是不怕找不到補充
作者:
sivle01 (好耶，好運還沒走!)
2014-02-17 10:16:00想當初 牛牛硬要泰山轉教練… 都過幾年了 泰山還打得不錯
作者:
ganbaru (加油)
2014-02-17 10:17:00僧多粥少也會造成球團的球探制度無法發展，因為根本沒有競爭
作者:
d9637568 (小さいけれど確かな幸せ)
2014-02-17 10:18:00四隊剛剛好
作者: hua0122 (金鱗豈是池中物) 2014-02-17 10:18:00
老人通常比菜鳥薪水高 砍人先砍老人 除非實力很夠
作者: mark3835 (skytrue) 2014-02-17 10:19:00
實力,成績差不多的情況下 年輕球員比較便宜又有成長性
作者: f18g16h14 (A4) 2014-02-17 10:21:00
重點是球團自己用不到也不想給其他隊用
作者: f18g16h14 (A4) 2014-02-17 10:22:00
如果余賢明是自由球員一定會有球隊需要
作者: f18g16h14 (A4) 2014-02-17 10:23:00
至少在主力球員受傷時可以馬上補進即戰力所以重點還是自由球員的制度要完整
作者: f18g16h14 (A4) 2014-02-17 10:25:00
什麼任意引退，跟本就是浪費人才
作者: xxxxcat (...) 2014-02-17 10:37:00
然後還會有資深球迷嫌你退化
有一堆年輕的肉體誰跟你用老將？有第五隊堆球員的須求增加至少不會洗那麼快。
作者:
pezon123 (ching)
2014-02-17 11:01:00米糕感覺真的有兩套先發
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2014-02-17 11:25:00球隊少絕對有影響
作者:
Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)
2014-02-17 11:31:00當然啊！才4隊，每隊一軍差不多25個就可以打了，二軍也只是
作者:
Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)
2014-02-17 11:32:00裝個樣子，養這些二軍，還不如挖個MLB退休洋將比較實在
說真的就算增到6隊 情況也不會好多少主因還是沒有完整二軍 1支球隊養的人太少了
作者:
theowing (La Dolce Vita)
2014-02-17 12:16:00茶裏王這種佔走外野先發缺的就是個好例子
作者:
plok1 (秋水)
2014-02-17 12:23:00不曉得健全2軍制度跟增加第5隊，哪個難度比較高?
作者:
aben15 (唉)
2014-02-17 12:24:00524說的沒錯，難怪eda砍這麼多人
作者:
kerokrq (夢想是用來實現的)
2014-02-17 12:28:00戰力外…
作者:
YCL13 (靜默)
2014-02-17 17:36:00MLB讓球員一直下去其實是很少的，大多數還是直接就丟了，就
作者:
YCL13 (靜默)
2014-02-17 17:37:00以臺灣人超熟的洋基為例，這五年丟掉多少還能打的老將？