※ 引述《end4000w (戰無不勝毛澤東理論萬歲)》之銘言：
: 在我最瘋棒球的那幾年也是最常進場的時期
: 我和同單位一個同事是看球的基本班底
: 看球本來就是希望多一點人一起看比較HIGH
: 所以會很積極的想把同事朋友也拉攏進場看球希望能變新球迷
: 剛開始他拉了2個我拉了2個 一行人六個浩浩蕩蕩的進球場
: 我開汽車還負責當司機載三個 同事則用機車載剩下那個
: 第一場球過後 兩個女同事被球場不舒服的座位和噁心的廁所,難吃的食物嚇跑
: 第二場球後 又一個被無聊單調的加油方式搞到興趣缺缺
: 第三場球後 最後一個因為其他三個都烙跑也不參加了,最後又只剩下我和同事兩個...
: 所以我很認同某篇的大大講的 全國主場的經營方式所導致的不用心經營
: 是我無法吸引朋友們進場的最主要原因 同樣的問題每年一再出現每年都不改善
: 票價明明就沒比較便宜 卻要忍受比幾座主要球場更惡劣的看球環境 形同次等公民
: 這樣的照顧偏遠地方球迷方法 我實在很難認同
我不知道你們是去了哪個球場, 這邊以你們的理想球場桃園為例來作比較好了.
桃園球場的座位有比天母, 新莊, 洲際, 斗六, 台南, 澄清湖更舒服嗎?
桃園球場的飲食有比這些球場更美味更方便購買嗎?
桃園球場的廁所有比這些球場(台南以外)更多更好嗎?
似乎都沒有對吧.
喔對了...還有一點, 台中跟新竹這類老舊球場的票價真的有比以上那幾
座新球場便宜. 至於加油方式跟主場賽程安排相比之下又是另一回事了,
就不在這邊吵這個.
: 難道對這些地方的球迷來說
: 只要有球賽給你看,就是天大的恩惠,球迷就該跪安了嗎?
: 很難想像LAMIGO這樣尊重球迷的經營方式 竟然在這裡這麼不受歡迎
: 還拿出其他國家職棒主場也是到處排的例子來反駁
: 人家別的國家主場到處排 但是有給球迷差別待遇的基本供應嗎?
: 我只能說會有這種風向 代表台灣消費者的意識仍未抬頭
: LAMIGO這樣的經營方式能不能增加球迷? 我不知道
: 球迷數是不是能夠超越其他逐水草而居的馬戲球團? 目前不知道
: 但是我知道至少平日場 他們進場人數已經快是過去的一倍了
: 更重要是這些球迷的錢花的值得 不用忍受髒臭的廁所 不舒適的座椅 不方便的飲食
: 所有的LAMIGO進場球迷所受的待遇都是同等 沒有差別 他們票票等值 受到平等尊重
: 中職在會長帶領下不斷進步 但不能只有單一二的進步 四隊球迷也是要跟著一起進步
再問一次
桃園球場的座位有比天母, 新莊, 洲際, 斗六, 台南, 澄清湖更舒服嗎?
桃園球場的飲食有比這些球場更美味更方便購買嗎?
桃園球場的廁所有比這些球場(台南以外)更多更好嗎?
沒有對不對? 除了台南以外, 這些差不多同一個時代(上個世紀末到這個世紀初)
新建的球場的設計大致上都是類似的, 球場硬體上是差不多水準, 所以你講的這
些跟主場經營似乎沒有太大關係嘛. 你所認為的Lamigo作的好的地方, 其實都不
是Lamigo的努力, Lamigo在跟球場比較直接有關, 真的努力的地方基本上就只有
從韓國引進的那套加油方式和硬體, 還有他們敢講全內野都是主場球隊加油席.
你可以喜歡Lamigo的加油方式, 但不代表只有那套才是正確的.
至於屏東, 嘉義, 花東...甚至是新竹. 你有看過每年只在這些地方安排三五場
比賽的時候, 到當地的比賽時的票房和觀眾的反應嗎? 是不是很多人進場, 然後
一邊感謝能到地方來比賽的同時也抱怨球場部分硬體設施不佳?
理想情形應該是如同MLB來台灣辦比賽那樣, 要求甚至是協助當地球場修繕到適
合的程度. 但不管是球團為了賺錢, 或是讓地方球迷滿足可以在家鄉看到球星,
到這些地方球場辦比賽都是很合理的事.
問題就出在目前CPBL就是只有四隊, 再扣除一隊只想排全主場.
所以在台北, 桃園, 台南, 高雄以外的球場的主場就只能落在其他三隊身上.
再仔細把安排的賽程拿出來看看, 其實在台中和台北以外的這些地方球場比賽
安排的場次都不多, 問題點就只有在台中和台北的比賽.
如果台中和台北各再加上一隊, 台中就不需要也不容許其他球隊來插手,
台北有兩支球隊後也沒有什麼空間再讓其他球團插手. 這時候要講該讓主
場安排八成以上都在主根據地才比較有可行性. 所以我才說, 目前的安排
在現在只有四隊的現況下, 並不是什麼很不合理的事情.